“补课论” 是货真价实的资本主义复辟谬论
陈石宇
前不久，有人在交谈中给我国现在的社会性质下了一个既属于他个人又有一定代表性的结论。他说：说我国现在是中国特色的社会主义，处于社会主义初级阶段，是不确切的，除了还保留共产党的领导地位以外，其他都已经变了。准确地说现在的中国社会属于资本主义的初级阶段，还处在资本原始积累的过程中，会经常发生些野蛮的异常的事情，等到大部份农民都失去了土地，资本原始积累完成了，制度也健全了就好了。他认为这是由于中国没有经历资本主义发展阶段，需要补资本主义的课决定的，也正是改革开放的本意。他还认为现在不是研究该发展社会主义还是该发展资本主义的问题，而是应当去研究如何才能又快又好地促进资本主义发展，补好资本主义这一课的问题。
听了这番高论，不由让人回想起30多年前改革开放伊始，右派精英炮制的资本主义补课论出笼时的情景。由于当时汉奸们正以满腔仇恨从上而下发动全盘否定和批判文化大革命，否定和批判毛泽东时代的高潮，并为改革开放寻找理论和事实根据。他们站在极右的立场上，认定文化大革命是“极左思潮”的产物，认定毛泽东时代从1957年反右派斗争以后犯了“左倾错误”，于是需要从一切方面包括政治、经济、文化思想等方面寻找“左”的表现。在经济方面，把过去认为最神圣的消灭生产资料私有制，建立社会主义公有制，实行一大二公，铲除滋生资本主义土壤，以至坚持独立自主，自力更生都被当成“左”的东西进行批判。在此基础上，有的人把唯生产力论推至极端，把生产关系一定要适合生产力性质的规律绝对化，提出由于中国革命是在经济落后的国家，而不是在资本主义高度发达的国家取得胜利，没有条件立即建立单一的社会主义公有制，需要保留一定数量的私有制经济，尤其是在那些不能进行社会化大生产，还必须依靠手工劳动的行业，更要保留和发展一定数量的私有制经济，作为社会主义经济的必要补充。这样就逐步形成了以公有制为主体，多种经济成份同时并存的所有制结构的认识，回到了过去关于新民主主义经济成份构成的认识上，正是在这个过程中，资本主义补课论被提了出来，并成为破除单一社会主义公有制，形成多种所有制并存的重要的理论依据。
所谓补课论，是说中国没有经历资本主义发展阶段，不能立即实行社会主义，必须先发展资本主义，补上资本主义这一课，待资本主义充分发展以后，才能再搞社会主义。当时，他们还是打的马克思主义旗号，提出的主要依据也多是从马克思主义那里找来的。如说马克思主义关于社会主义的理论，是在对发达的资本主义国家进行分析论证的基础上产生的，要在资本主义充分发展，各种矛盾充分暴露并十分尖锐的条件下，才能进行社会主义革命。而中国原来基本上还是一个封建社会，资本主义极不发达，立即实行社会主义的条件很不成熟，需要补上资本主义这一课。还说按照马克思主义关于生产关系一定要适合生产力性质的原理，我国的现代工业在国民经济中所占比例太小，不能立即实行社会主义公有制，需要发展多种所有制，才适应生产力的性质，才能解放生产力，促进生产力更快的发展，所以，需要补上资本主义的课。但是，鉴于当时社会主义已经深入人心，连改革开放都披上了社会主义制度自我完善的美丽外衣，右派精英在提出资本主义补课论时，受形势所迫不得不同时也讲要坚持公有制的主体地位，以表示他们不是要用资本主义完全取代社会主义，不是主张中国要经历一整个资本主义发展阶段，而是在保持社会主义经济主体地位的前提下，适当发展一定数量的资本主义经济作为补充，以活跃整个社会经济。不过，他们的真实意图究竟是什么，在当时是绝对不会公开，他们是典型的资产阶级右派，不靠欺骗一天也活不下去。由于他们的这种主张与走资派不谋而合，便一路畅行，主流媒体大开绿灯广泛传播，决策部门欣然采纳，列为制定政策的重要依据。
改革开放几十年来，补课论虽然没有被时时挂在嘴上，事实上却正是在这样做，每一项重大的改革开放措施，无一不是在补发展资本主义的课，无一不是在发展扩张资本主义，削弱瓦解社会主义上面做文章，无一不是在为资本主义的顺利发展扫除障碍。在一个自称为是具有中国特色社会主义的国家里，如此倾心的爱护资本主义，热衷于私有化，坚定不移地向资本主义一边倒，同时，又如此的厌恶社会主义，憎恨公有制，必欲干净彻底铲除之，爱憎如此分明，是非如此颠倒，实属奇怪。更令人称奇的，是这一切均来自上层，来自被称为无产阶级专政的国家政权机关的国务院及其各个部门，这说明补课论并非少数几个知识精英们的主张，更是篡夺了党和国家领导权的走资派的心愿。
说补课论是货真价实的资本主义复辟的谬论，不仅在于它本身就是主张补资本主义的课，要求中国必须经历一个资本主义发展阶段，更重要更根本的还在于它要求在无产阶级夺取了国家政权，建立了无产阶级专政和巩固的社会主义制度，消灭了阶级剥削和阶级压迫以后，再去搞一段资本主义。这是要无产阶级和全国人民在消灭了资本主义以后，又再去发展资本主义，在消灭了阶级剥削和阶级压迫以后，再放任让阶级剥削和阶级压迫再现。这怎么不是典型的公开的要在中国复辟资本主义呢？
我们知道，由于我国的资产阶级的软弱性，我国的民主主义革命不是由资产阶级领导，而是在无产阶级领导下取得胜利的，在革命胜利以后，无产阶级和人民大众夺取了政权，上升为统治阶级，成为国家和社会的主人。现在按照补课论的要求，还要由无产阶级和人民大众自已去发展资本主义，再经历一个资本主义发展阶段，再造一个资产阶级，让自已重新回到雇佣奴隶地位，让自己及子孙后代再去过那被剥削被压迫被奴役的悲惨生活，这符合无产阶级和人民大众的利益吗？这是在为人民的利益着想吗？显然这是根本违反人民大众的根本利益，是要把无产阶级和人民大众重新推入暗无天日的深渊的大阴谋。资产阶级既然连民主革命都无力领导，完成民主革命任务只能由无产阶级来承担，无产阶级在领导革命胜利以后，为什么必须将革命成果拱手让给资产阶级，任由资产阶级坐享其成，重新骑在自己头上作威作福呢？这岂非天下奇闻。我国软弱的资产阶级不卖身投靠在外国帝国主义的胯下也绝难完成发展资本主义的任务，结果只能任由帝国主义宰割，整个中国将重新回到解放以前，甚至比那时还要惨。
我国无产阶级领导的民主主义革命的直接目的，是推翻帝国主义、封建主义和官僚资本主义在我国的统治，建立人民民主的新中国。新中国建立以后，中国应当向何处去？当然是走社会主义的路，建立社会主义制度，绝不是走资本主义的路，建立资本主义制度。因为我国的民主主义革命，不是旧式的民主主义革命，而是新式的民主主义革命，新就新在领导权掌握在无产阶级手里。无产阶级在领导革命取得胜利以后，必然会不失时机地将革命引向深入，开展社会主义革命，建立社会主义制度。关于这一点，毛主席在《论联合政府》中谈到我们的纲领的时候，就坚定的表明了我们的态度，他说：“我们共产党人从来不隐瞒自已的政治主张。我们的将来纲领或最高纲领，是要将中国推进到社会主义社会和共产主义社会去的，这是确定的和毫无疑义的。我们的党的名称和我们的马克思主义的宇宙观，明确地指明了这个将来的、无限光明的、无限美妙的最高理想。”因此，当无产阶级和人民大众在推翻了三大敌人，建立了新中国以后，为了使无产阶级和广大人民群众进一步获得解放，真正成为国家和社会的主人，由自已主宰自已的命运，就必须及时转入社会主义革命，消灭私有制，建立公有制，消灭阶级剥削和阶级压迫。进而在条件具备以后，逐步消除阶级差别，城乡差别，脑力劳动与体力劳动的差别，实现人类最美好的理想，进入共产主义社会。为此，无产阶级和人民大众历尽了千辛万苦，经过几十年的艰苦奋斗，流血牺牲，以几千万革命烈士的宝贵生命为代价，才取得革命的胜利，建立了新中国。现在，在补课论的鼓噪下，却成了为那个根本无力领导革命取得胜利的资产阶级的嫁衣裳，成了仅仅是给资本主义发展开辟道路，天下哪有这种好事？
须知资产阶级与无产阶级是两个根本利益完全对立的阶级，资本主义与社会主义是完全不同的两条道路，它们之间的对立永远也不可能调和。资本家靠无偿占有无产者创造的剩余价值而积累财富，发家致富，离开了对无产阶级的残酷剥削，资产阶级就无法生存，资本家就不成其为资本家。无产阶级在取得革命胜利，在已经将原来的资本家改造成为自食其力的劳动者以后，为什么还要亲自去再造一个资产阶级，放弃自已的主人翁地位，重新去过雇佣奴隶生活呢？这是哪个阶级的逻辑，这不是对无产阶级革命利益和革命立场的彻底背叛吗？社会主义与资本主义两条道路不仅完全不同，而且方向相反，相互排斥和斗争。本来，在无产阶级夺取政权以后，直到进入共产主义社会以前的整个时期，马克思称为是一个过渡时期。列宁在《无产阶级专政时代的经济和政治》一书中指出：“这个过渡时期不能不是衰亡着的资本主义与生长着的共产主义彼此斗争的时期，换句话说，就是已被打败但还未被消灭的资本主义和已经诞生但还非常脆弱的共产主义彼此斗争的时期。”对于整个过渡时期这种特点，他还指出：“不仅对马克思主义者来说，而且对任何一个有学识的、多少懂得一点发展论的人来说，都是非常清楚的。”可见，我国那些补课论的鼓动者和支持者，都是资本主义的辩护士，是资产阶级的孝子贤孙。他们明知社会主义在我国虽然已经建立，但尚未完全巩固，资本主义已经被打败，但远未被消灭，两条道路在我国的彼此斗争从未停止过，谁胜谁负的问题远未解决，资本主义复辟的危险严重存在的条件下，却借补课名义，削弱瓦解社会主义，助长资本主义迅速发展，不是明目张胆地要改变中国的社会主义发展方向，公然复辟资本主义吗？其狼子野心昭然若揭。
无产阶级既然有能力领导中国人民取得民主主义革命的伟大胜利，就一定能够领导全国人民进行社会主义革命和社会主义建设，根本没有必要再去求助资产阶级，再去发展资本主义，使中国社会再经历一个资本主义发展阶段。
首先，无产阶级在夺取革命胜利，建立了无产阶级专政的国家政权以后，完全可以依靠国家政权的力量，顺利地实现向社会主义转变，建立社会主义制度。新中国建立以后，我国就运用国家权力，没收了帝国主义和官僚资本主义掠夺去的财产，建立起社会主义性质的全民所有制的国营经济，从而掌握了控制国家经济命脉的部门。然后，国家又制定了一系列的正确政策，例如对资本主义工商业实行利用、限制、改造的政策，续买政策，并通过统购包销，加工订货，公私合营等形式，顺利实现了对资本主义工商业的社会主义改造。加上同时完成了对农业和手工业的社会主义改造，从而才在我国建立起社会主义制度，使我国成为名符其实的社会主义国家。对资产阶级实行和平赎买，是列宁曾经设想但未能实现的政策，我国不仅实现了，而且进行得非常顺利，没有造成社会经济的任何破坏，创造了国际共产主义运动史上的奇迹。为了充实和发展社会主义的国营经济，加速改变我国一穷二白的落后面貌，建立巩固的社会主义经济基础，实现社会主义工业化，还可以运用国家政权的力量，将国家集中起来的部份财力，投资建设最急需的产业部门。我国前30年社会主义国营经济的高速增长，门类齐全的工业部门的建立，一个重要的原因就是靠国家的投入。可见，夺取了国家政权的无产阶级，完全可以依靠手中的国家权力，坚定地走社会主义道路，无需补什么资本主义的课。
其次，旧中国是一个半封建半殖民地社会，资本主义经济虽不发达，却已经有了一定的发展，为革命胜利以后的无产阶级建立社会主义制度奠定了一定的物质基础。我国的资本主义早在明代已开始萌芽，到清代受阻，鸦片战争以后又逐渐发展起来，经过百余年的缓慢发展，在新中国成立时，我国的现代工业在工农业总产值中已经占到百分之十七左右。新中国成立以后，经过三年经济恢复时期的努力，1952年我国的现代工业在工农业总产值中的比重上升至百分之四十三，第一个五年计划完成的1957年达到百分之近五十八，1978年增至百分之七十五以上。事实证明，中国社会根本不需要补什么资本主义的课，更不需要经历一个资本主义的发展阶段，完全可以直接进入社会主义社会，实现社会主义现代化。如果我国社会仍然照着前30年的路子继续走下来，在前进中不断巩固和完善社会主义制度，我国的现代化事业所取得的成就远非现在的成就可比，人民群众当家作主人的社会主义积极性及高涨的劳动热情，是在雇佣奴隶制下的劳动状况根本不可比的，人民群众普遍的实际生活水平会比现在高得多。因为在真正的社会主义社会中，人民群众所创造的财富都是人民自已的，由大家共同享用，用于国家建设和改善人民生活，不致被极少数剥削者掠夺去任意挥霍，更不会成为国际资本的囊中物，绝对不会发生如现实社会中朱门酒肉臭，路有冻死骨的现象。
再其次，我国的无产阶级比资产阶级强大得多，完全有能力领导我国直接进入社会主义社会。无产阶级是大工业的产物，与资产阶级相伴而生，但是，在我国除了在民族资本主义企业中的无产者外，更多的无产者是在帝国主义在华企业和官僚资本主义企业中工作，因此，即使从数量上看，我国的无产阶级也要比资产阶级强大许多。而且，我国的无产阶级开始参与国家的政治活动，就正值马克思主义传入中国，无产阶级先锋队组织共产党诞生，无产阶级一登上政治舞台，就直接在马克思主义理论指导下，在自已的先锋队组织共产党领导下进行革命斗争，是国家一支成熟而强大的政治力量。加之，占我国人口绝大多数的农民阶级是无产阶级的天然同盟军，依靠工农两大阶级的巩固联盟，我国的社会主义事业就有了最可靠的保障，最坚强的政治基础。因此，我国根本不需要经历一个资本主义发展阶段，完全能够直接进入社会主义发展阶段。
最后，从社会发展规律的一般性和特殊性关系来看，所谓补课论也纯粹是一派胡言。马克思主义虽曾指出未来的社会主义社会是建立在资本主义充分发展的基础之上，但是，这是指规律的一般性而言，任何规律其运行过程中都是复杂多变的，不是绝对的，会出现某些特殊性。由于不同国家和地区存在许多不同的具体情况，其发展进程可能会很不相同。例如，资本主义取代封建主义，就不是首先发生在中国、印度这些封建主义社会形成较早，发展较为充分的国家，而是发生在封建主义发展相对较晚的欧美。其中，有的国家如美国尚未经历过封建主义社会，便直接进入了资本主义社会，为什么唯独建立社会主义就不能有例外呢？何况，由于种种内外因素作用的结果，无产阶级的社会主义革命，就不是首先在资本主义发展较充分的欧美，而是在资本主义发展很不充分的俄国和中国取得胜利。无产阶级既然能够在极其艰难的条件下领导革命取得胜利，胜利了的无产阶级难道还不能领导人民胜利地进行社会主义革命和建设吗？在我国无产阶级领导的新民主主义革命过程中，在大革命失败以后，曾出现以陈独秀为代表的二次革命论的主张，即托陈取消派，其根据就是认为中国社会资本主义不发达，不能进行社会主义革命，无产阶级只能帮助资产阶级革命，待资产阶级革命成功以后，再经历一个资本主义发展阶段，无产阶级再进行第二次革命，党和毛主席严厉地批驳了这种错误主张，终于引导革命走向胜利。如果我们的党在当时接受了托陈取消派的主张，中国革命还能取得胜利吗？无产阶级革命在中国大地上的胜利的事实，也就粉碎了借资本主义在我国发展不充分，需要补资本主义课的谬论。补课论者拾起托陈取消派的牙慧，妄图让胜利了的无产阶级拱手让出胜利成果，实足是荒谬极了。
上述情况告诉我们，补课论本来是不值一驳的，胜利了的无产阶级根本不应该放弃已经获得的胜利成果，不应该放弃自己的主人翁地位，重新沦为雇佣奴隶，而且，在马克思列宁主义毛泽东思想指引下，完全可以不经过资本主义发展阶段，直接进入社会主义社会。可是，补课论却在我国横行了30余年，居然成了气候，现在，补课论的支持者们已经不需要任何掩饰，能够理直气壮地宣称，现在不是讨论什么方向道路问题，而是如何更快的发展资本主义的问题。这又是为什么呢？第一，补课论的鼓吹者是一伙妄图复辟资本主义的政治骗子，善长欺骗术；第二，补课论对了死不悔改的走资派的胃口，为其提供了复辟资本主义的理论依据，没有这一条，补课论者再会骗术也无济于事；第三，补课论已经结出丰硕成果，复辟已不可逆转。
不过，直到现在为止，补课论者还只能私下里如此猖狂，还不敢公开将其摆到卓面上来，至少在高层官员中还不敢如此公开如此放肆鼓吹补课论。因此，这里有必要提出如下问题做进一步讨论：即在已经建立了社会主义制度的国家，如果真需要补资本主义的课的活，那么，这一课究竟应当怎么补，补到何种程度方休？是要放手发展资本主义，任其无限扩张，积极削弱社会主义，任其衰亡瓦解，最终由资本主义完全取代社会主义，使我国重新经历一个典型的资本主义发展阶段？还是在保持社会主义经济占主体地位，不断巩固发展社会主义事业的前提下，适当发展一定数量的资本主义经济，仅仅是作为社会主义经济的必要补充，并给以正确的引导和严格的限制呢？
如果是前者，即放手让资本主义发展，最终取代社会主义，首先遇到的问题是共产党必须立即退出历史舞台。因为共产党是无产阶级的政党，是无产阶级的先锋队，其使命就是要为无产阶级和人民大众的彻底解放而奋斗不息。不应该也不可能在无产阶级和人民大众已经翻身解放当家做主人以后，再去制造出一个资产阶级，重新把无产阶级打下去，这岂不是在拿无产阶级的历史命运开玩笑吗，这样的共产党还是真正的共产党吗？当然不是，实际上已经成了国民党，成了法西斯党，哪还有一点共产党的味道呢？近些年来常听人说，我们国家现在是共产党领导搞资本主义，这个说法多么荒唐，世界上哪有共产党领导搞资本主义的呢？如果有，只能说这个共产党已经蜕变为只有共产党名义的资产阶级政党，保留共产党名义仅仅是为了欺骗。因此，放手发展资本主义绝不是共产党干的事，是资产阶级政党的事，如果真要那样做的话，共产党不是放弃执政地位，转入地下，就应当学习苏共叛徒戈尔巴乔夫宣布解散共产党。接下来，中国特色的社会主义，或社会主义的初级阶段也不要提了，早已名不符实，干脆直接宣布搞资本主义。国家政权也不再是无产阶级专政而变成了资产阶级专政，但是，为了欺骗人民只要继续坚持阶级斗争熄灭论就行了。由于任何一个社会的全部上层建筑“都是自已时代经济关系的产物”（恩格斯），政府、军队、警察、法院、监狱等国家机器及意识形态领域，都会自动的转向为资产阶级服务，保护资产阶级利益，无情地镇压人民。除此，难道还能有别的什么吗？
既想要在我国发展资本主义，经历一个完整的资本主义阶段，又要保持共产党领导地位和国家政权的无产阶级性质，是根本不可能的。不管这个资本主义是谁扶持起来的，当它达到一定规模，发展到一定程度，也绝不会允许这种情况继续下去，“08宪章”的出笼就是一个典型，新“西山会议”上的叫嚣也是个活生生的事例，袁腾飞在中央电视台的丑恶表演都已经一再证明了这点。他们只要资本主义，只要跟在西方列强后面亦步亦趋，绝不要共产党那怕是变了质的共产党，也不要社会主义即使仅仅只是一块社会主义的招牌。
如果是后者，即是要在巩固发展社会主义的前提下，只是适当发展一定的资本主义经济作为社会主义必要补充的话，又怎样解释改革开放以来的一系列政策措施和社会剧变呢？又怎样解释新中国成立以后按照马克思主义基本原理建立的社会主义性质的因素，包括人民公社，国营经济，按劳分配，计划经济等等，全都无一例外地成为被攻击丑化否定的对象呢？如果它们存在某些不足有待改善，为什么却见不到任何完善的办法措施，见到的只是彻底推翻砸烂呢？如果说它们有不足之处需要指出，便于改进完善，但是，它们在前几十年的社会主义建设中发挥过重大作用，作出过重要贡献，充分展示出社会主义巨大的优越性，为什么在指出不足批评缺点时，却从未见肯定其长处，肯定其积极方面，反倒是一味抹黑呢？而且，几十年一贯制，从不间断，这又是为什么？要知道社会主义与资本主义，无产阶级与资产阶级，从来就是彼此完全对立不断斗争的，双方都力求按照自已的面貌改造世界，妄想让他们长期在一个国家范国和平共处是根本办不到的。何况在社会主义刚建立不久的国家里，社会主义虽是新生事物，有很强的生命力，但是，还处于成长期，还较脆弱，共产党不大力扶持还比较脆弱的社会主义，而百般爱护资本主义，这还是共产党吗？下面仅从几个方面来看，在所谓改革开放名义下补资本主义的课，究竞是怎么个补法，补到何时方休。
人民公社被从上到下硬性解散是一个典型。经过建立以后10多年的不断调整和完善，人民公社本已日益巩固，其积极作用正在发挥出来，涌现出一大批搞得好的公社或大队，生产队。只要继续坚持人民公社集体经济，并在坚持中继续完善，我国农村的社会主义事业必将蓬勃发展，兴旺发达。可是，当死不悔改的走资派篡夺领导权以后，利用农民自私的心里，炮制出小岗村这个典型，在全国范围内强行推行包产到户，解散人民公社，使集体农民重新回到个体农民的路上。还大言不惭的说什么农村要经历两次革命性变革，把解散人民公社，将集体农业变成个体户称为第一次变革，然后再由个体再实现社会化叫第二次变革。这是社会主义制度自我完善，是巩固发展社会主义吗？不，这是对社会主义彻头彻尾的背叛。联系到1962年他们那样热衷于包产到户，就可以看到这次强行解散人民公社绝非偶然，早就处心积虑，炮制小岗村这个典型，只是为找个借口，一个可以突破的口子。小岗村单干以后，各级政府采取了那么多扶助措施，至今仍很贫穷，连找一个愿为大家出点力的干部也找不出来，同顶住压力仍然坚持集体经济的河南南街村等根本无法相比，足见小岗村带头闹单干的人都是自私心很重，存在资本主义自发倾向的人。整个农村按照这样的人的意志去依样画葫，能不出“三农”问题吗？更不可思议的是，小岗村除了整垮人民公社集体经济当了典型外，在发展农村经济，促进农村社会进步方面毫无建树，可是，至今仍然被吹捧为整个改革开放的先进典型，不厌其烦的大吹特吹，为什么会出现这种怪事？恐怕这就是改革开放的本来属性吧。
国营经济被丑化、削弱、整垮和改变原有性质，是又一个典型。在伟大的毛泽东时代，经过全国人民共同努力已经建立起来的强大的国营经济，是我国整个国家的经济基础和主要支柱，那时，绝大多数企业都搞得不错，为国家的社会主义现代化事业做出了重大贡献。结束了雇佣奴隶悲惨命运的工人阶级，在当时都自觉的以很高的劳动热情参加生产劳动和企业的经营管理，创造出被称为“鞍钢宪法”的“两参一改三结合”的宝贵经验，保证了国营经济各项经济指标都处于先进水平。何况，国营经济的存在和巩固发展，是我国社会主义制度的根本保证。然而，这30余年来，在一浪又一浪的深化改革的过程中，国营经济被深化改革得所剩无几了，从八十年代的拨款改贷款，利改税，厂长经理负责制，承包制，到九十年代以来的国营企业退出竟争性行业，减员增效，砸烂三铁，抓大放小再到破产并购，产权制度改革，建立现代企业制度，企业改制，靓女先嫁，国退民进等，没有那一项是为了完善，巩固发展和搞好国营经济，全部都是围绕如何搞死搞垮国营经济做文章。以至于把国营经济当成唐僧肉，任由权势者们相互勾结，用种种最卑劣最无耻最凶残的手段，无限低价评估，贱卖，变相赠送，把全国人民几十年节衣缩食，艰苦奋斗积累起来的财富，几十万个国营企业，在短短的几年间几乎全部变成权势者们的私有财产，从而极大的改变了整个国家的所有制结构，资本主义经济早已远非仅仅是个补充，已经上升为主体，成了普照之光，公有制经济已经退居次要地位，这还能叫社会主义吗。况且，剩下来的国营经济也被深化改革得变了性质，实际上成了不出资的管理层的私人企业。对于这些如此公开明显的肆意侵吞国家资产的极端严重的犯罪行为，从中央到地方的各级领导机关及有关领导人除了讲几句不痛不痒的要使国有资产保值增值外，从无下文，对那些侵吞了大量国家资产的严重犯罪分子的惩罚也多只是做做样子，有关领导机关时不时公布点按现价计的国有资产数量以显示他们如何功劳卓著，以蒙骗人民。原来这场人类历史上少有的对国家和人民财富的疯狂的抢劫运动，正是他们是实际的主使人和真正的受益者，他们及其亲属的万贯家财几乎全部是这样抢来的。据报导原国资委主任李荣融退休后表露心声，想当一个私营企业主，即资本家，这可暴露了他在位时虽是全国国有资产当家人，心里渴望的却是成为资本家，这种人能代表人民管好国家财产吗？是否应当追究他国有资产流失罪呢？
对计划经济的彻底抹黑和全盘否定，把市场经济神化是又一个典型。马克思主义告诉我们，计划经济是资本主义社会占统治地位的生产无政府状态的对立物，其基本功能就是要克服生产无政府状态对社会生产造成的周期性破坏，保证社会生产能够有计划按比例发展，使生产与消费保持基本平衡。计划经济是社会主义制度的一个重要的基本特征，只有在公有制基础上才可能实行计划经济，在私有制条件下生产是各个私人的事情，根本不可能实行计划经济，只能放任市场去调节，出现生产无政府状态是必然的。资本主义有计划，社会主义有市场，把计划和市场仅仅当着一般手段，进而把计划经济和市场经济也仅仅当成手段，提出社会主义市场经济，公然将其定为所谓的改革开放目标模式，并要求一切经济活动都要服从这一目标模式。试问，既然计划与市场都是手段，只能服从于目的的需要，可是，现在却处处把市场经济当成目的，一切以市场为准，连它与公有制发生冲突以后，也要求公有制变性以服从于市场，这还能叫社会主义有市场，还仅仅是手段而已？由于我国的社会主义建立不久，我们的计划管理存在一些问题，需要不断总结经验予以完善，但是，绝对不能因此将计划经济一竿子打死，把它污为万恶之源，用市场经济全盘取代计划经济，在一切方面实行市场化，这是在坚持社会主义完善社会主义吗？不，这是要彻底推翻社会主义，完全复辟资本主义。市场经济只不过是资本主义的另一种称谓，世界上从来只有资本主义的市场经济，没有社会主义的市场经济，今后也永远不会有。如果不是成心要在中国复辟资本主义,使中国重新经历一个资本主义发展阶段,是绝对不会用所谓的社会主义市场经济的鬼话来骗人。
我国山西省为整顿煤炭生产混乱状态采取的措施,引来右派精英和一些文人学士惊呼国进民退是又一个典型。按照他们的逻辑，不论何时何地凡国退民进公退私进就是改革，永无止境，不彻底消灭公有制，不彻底消灭国营经济，不彻底复辟资本主义誓不罢休。而国进民退公进私退就是反改革，是大逆不道。这难道是要在巩固社会主义制度的前提下，适当发展资本主义经济作为必要补充吗？这也绝不是思想方法上形而上学思维过于顽固所能解释的，是彻底复辟资本主义的欲望已经深入我国知识精英骨髓的真实反映。
更为典型的是国务院近年来出台的一些政策措施，如国发新36条，国有林地承包，农村土地流转，文化体制改革等等，这些政策措施从经济基础到上层建筑，将私有化市场化推向更加全面更加彻底的地步。其中如国发新36条，是向国营经济发起的最新一轮也是最后一轮抢劫运动。它开启了以往的改革从未允许过的由私人资本进入关系国家经济命脉的那些行业的闸门，在权势者们的导演下，通过官商勾结，这些行业必将最终成为私人资本囊中之物。
凡此种种，有哪一项是在巩固发展社会主义的前提下，仅仅只是适当发展一定数量的资本主义经济，以作为社会主义的必要补充呢？没有，一项也没有，全部都是围绕如何实现资本主义完全取代社会主义进行的，只不过不是一步到位，而是逐步完成的，这是在社会主义与广大人民利益完全一致，又业已深入人心的条件下，一心要在中国实现资本主义复辟的右派们用心最毒也是最狡滑的一手。也算是他们最得意之作，居然将经过毛泽东思想长期教育和无产阶级文化大革命锻炼的中国人民中相当一部分人都蒙住了，使资本主义在中国复辟成了事实。现在补课论者虽然还挂起共产党的招牌，口头上还要讲两句社会主义，但是，他们再也不回避资本主义在我国快速发展的事实，反倒认为是正常的合理的，并且理直气壮的表明要尽快的全面的补好资本主义这一课的意愿。因此，彻底批判补课论，揭穿其复辟资本主义的本来面目，回归马克思主义的社会主义，是每一个还信仰马列主义毛泽东思想，还信仰社会主义共产主义，还愿意和人民群众在一起的人的应尽责任。
2010年9月28日
「 支持！」
WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅网刊微信公众号
