首先，让少数人先富起来，不符合公平原则。历史是人民创造的。从财富的生产看，人民大众永远是财富生产的主体和主要创造者，而少数人对财富的贡献总是有限的。所以，若让少数人先富起来，就客观上必然导致分配需要向少数人倾斜，这就不符合公平原则。公平的分配原则应当是谁的贡献大，谁就应分配多，而不是相反。由于人民大众永远是贡献的主要部分，所以，分配的主要部分也应归人民大众，而不应只归少数人。一般而言，若一个社会只出现少数人富裕，而大多数人贫穷，这个社会肯定就是不公平的，也是不合理的。
其次，让少数人先富起来，也不符合效率原则。由于少部分人的富裕不是建立在贡献的基础上，而是建立在其他因素的基础上，这就必然会鼓励更多的人去寻租，而不是为财富的增加作贡献，对社会而言，这就是一种资源和时间的浪费。另外，从长远看，也会导致社会发展成本的增大。因为一些少数先富起来的人，由于为了维护本集团利益的需要，客观会阻碍改革的进一步深化，这也就增加了实现共同富裕的难度。
其次，普遍贫穷也不应成为让少数人先富起来的理由。不能因为大家普遍贫穷，所以我们就只能先让少数人富起来。一个贫穷的社会，更需要的是公正，而不是剥削。一个充满剥削的社会，不管财富有多少，本质都是落后的。公平和公正是激发效率的最好手段，也是解决贫穷的最好手段。社会主义国家要改变贫穷落后的命运，其中建立公正的制度体系是根本途径，而不应是退回到资本主义的老路上，通过剥削的形式只让少数人先富起来。
所以，让少数人先富起来，然后大家共同富裕，其命题在逻辑上是不自洽的，二者在实践上也是有冲突的，同时，让少数人先富起来，既不符合公平原则，也不符合效率原则。所以，笔者认为，符合正义原则和效率原则的提法应是：让大家富起来，而不是让少数人富起来。最终结果即使是多数人都富起来，而对少数贫穷者，也可通过完善的社会保障制度对其基本的生产和生活进行保障。
「 支持！」
WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅网刊微信公众号
