首页 > 文章 > 思潮 > 思潮碰撞

赵磊:共同富裕不是“莫须有”

赵磊 · 2021-11-25 · 来源:
字体: / /
马克思主义的共同富裕,其关注点不是在于“分配关系”,而是在于“生产关系”;不是在于生产成果如何“分堆堆”,而是在于“谁才是生产资料的主人”。

赵磊:共同富裕不是“莫须有”

赵 磊

(西南财经大学《财经科学》编辑部)

一、“莫须有”

自从中央提出“推进共同富裕”的战略目标以来,关于“什么是共同富裕”以及“如何实现共同富裕”的解读,一下子成了热门话题,并得到了人民群众的高度关注。

然而令人遗憾的是,经过某些人的一番“神解读”之后,共同富裕终于被论证成了一个充满戾气的贬义词。什么贬义词?一个“一不小心”就要以“吃大户”、“打秋风”为现实捷径的贬义词。

共同富裕是怎么被解读成为一个贬义词的呢?

在各种解读中,最时髦的解读,就是提醒人们:

——若没有市场激励,所有公平都是大锅饭。致富也好,分配也罢,必须按照市场允许的规则进行分配。

于是某些人提出,共同富裕必须作出以下庄严承诺:

——不搞福利主义,不搞平均主义,不吃大锅饭,不杀富济贫,不杀福致贫,云云…………

换言之,共同富裕一不小心就成了“分浮财”、“吃大户”。

这“一不小心”的言外之意是:共同富裕与“大锅饭”、“平均主义”、“杀富济贫”、“福利主义”,有着说不清、道不明的关系,

或问:共同富裕与“大锅饭”、“平均主义”、“杀富济贫”、“福利主义”究竟有何关系?

答曰:“莫须有”。

同志们想一想,在市场起着决定性作用的语境下,如果共同富裕真的被某些人所指认的那样,“一不小心”就“莫须有”地成了一群懒人一门子心思怎样“分浮财”的话,那么它能是一个具有正能量的范畴么?

二、要害并不在于“分配关系”

经过一番“莫须有”的指认,共同富裕这个范畴终于从一个美好的社会主义目标,被某些人证成了一个令人恐惧的、类似于孙二娘开店剪径的代名词。

我甚至怀疑,如此“莫须有”所产生出来的舆论效果,或许就是某些人想要的结果?

殊不知,这样的“莫须有”,其实是对“共同福裕”别有用心的歪曲。

按某些人的解读,推动共同富裕只能在改变产品分配比例的范围内做文章,而绝不、也不应当触及现有的生产关系。也就是说,共同富裕的问题导向并不在于“如何生产”,而是在于“如何分配”。

既然共同富裕没有生产关系什么事儿,只跟分配关系有关,那么由此引申出来的必然是这样的逻辑:大家成天就惦记着“分蛋糕”,生产蛋糕的积极性能不下降么?生产蛋糕的激励机制能不遭到严重损害么?

这样解读共同富裕,实在是对马克思主义的严重歪曲!

事实上,在马克思主义的逻辑里,共同富裕的问题导向,恰恰不在于“分配关系”,而是在于“生产关系”。正如马克思所说:

——消费资料的任何一种分配,都不过是生产条件本身分配的结果,而生产条件分配则表现生产方式本身的性质。

只改变产品分配比例的“共同富裕”,那绝不是马克思主义的共同富裕。

不触动生产关系性质的“共同富裕”,那绝不可能真正实现共同富裕。

一言以蔽之,只是改变一丢丢产品的分配比例,回避或不敢触动生产关系的性质,这样的做法最多也只能是资本主义的社会改良而已。

或问:什么是“福利主义”?

答曰:那种只是改变产品分配比例的做法,就是地地道道的“福利主义”。

或问:马克思主义的共同富裕与“福利主义”的根本区别何在?

答曰:“福利主义”只是改变一下产品的分配比例,马克思主义的共同富裕首先要改变的是生产关系。

正因为着眼点在于生产关系,所以马克思主义的共同富裕不仅不是黄世仁的代言人所歪曲的那样,只会阻碍劳动者的生产积极性,反而因为劳动人民当家作了主人,必然会激发出更为高涨的生产积极性。

三、不要歪曲“打土豪,分田地”

有人拿当年的“打土豪,分田地”说事,想方设法地把共同富裕说成只与分配有关的“吃大户”行为,以此将共同富裕打入平均主义乌托邦的空想范畴。

严格讲,当年的“打土豪,分田地”,其目的和性质是消灭封建剥削制度。换言之,这个革命并不是社会主义性质的革命,而是资产阶级性质的革命。

尤其需要强调的是,“打土豪,分田地”的要害,同样是不在于改变产品分配的比例关系,而是在于要改变生产资料的占有性质。也就是说,由于生产资料占有关系的改变,“打土豪,分田地”必然同时带来激励机制或资源配置方式的改变。

尽管黄世仁的代言人不遗余力地歪曲中共领导的土改,殚精竭虑地把“打土豪,分田地”当作马克思主义“共产共妻”的罪行之一。但是事实胜于雄辩,中国共产党领导下的“打土豪,分田地”,并不是仅仅改变了一下生产结果的分配比例,而是彻底挖掉了腐朽的封建生产关系的根儿,由此带来的劳动者生产积极性的巨大提高,是任何人都抹杀不了的!

——关于“打土豪,分田地”与生产积极性的关系,请参:赵磊《前三十年的劳动热情为何如此高涨?》(载《》2021年6月25日),不赘述。

顺便指出,在马克思主义的逻辑里,共同富裕的着眼点并不是在“分”,而是在于“统”——严格说,“分”是封建小农经济的偏好和特征(比如小岗村),并不是社会主义的偏好和特征。

重要的事情再强调一遍:马克思主义的共同富裕,其关注点不是在于“分配关系”,而是在于“生产关系”;不是在于生产成果如何“分堆堆”,而是在于“谁才是生产资料的主人”。

(2021年11月25日)

「 支持!」

 WYZXWK.COM

您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站,宣传红色文化!

注:配图来自网络无版权标志图像,侵删!
声明:文章仅代表个人观点,不代表本站观点—— 责任编辑:朱旄

欢迎扫描下方二维码,订阅网刊微信公众号

收藏

心情表态

今日头条

最新专题

130周年

点击排行

  • 两日热点
  • 一周热点
  • 一月热点
  • 心情
  1. 别再吹“大国工匠”了,我们就是“买设备送的工程师”
  2. 走进南街村(4)| 南街村搞公有制是否违背中央政策?是否违背群众意愿?是否有强制命令?
  3. 史上“马屁诗”最快翻车案
  4. 光刻机残骸现身,原来毛主席时代就有光刻机!现在却被卡脖子,这么“伟大的功劳”,谁的?!
  5. 前人:要相信后人的智慧,后人:都是前人留下的历史遗留问题
  6. 某作家笔下“中国第二次解放”,解放了谁?
  7. 改革后实用主义之弊
  8. 毛主席究竟为什么要发动那场运动?
  9. 今天,我们的孩子又中毒了,你还在等什么?!
  10. 漫谈中国特色资本主义的未来
  1. 翻案为什么不得人心,毛主席为何伟大?
  2. 教师节,是个笑话!
  3. 李进同志(二)
  4. 陈中华:司法乱象已经到了,非整治不可的地步​
  5. 《李进同志》(一)邂逅
  6. 731 首映差评如潮;这部电影到底怎么样?
  7. 莫言的谦虚,陈佩斯的微笑
  8. 长征时,张闻天夫人刘英担所任的“中央队秘书长”是个什么职务?
  9. 毛主席聚沙成塔,走资派毁塔成沙
  10. 北大副校长任羽中的腐败内幕——不新鲜的靠啥吃啥
  1. 唐国强,已不配饰演毛主席
  2. 朱德这两首诗是读懂文革的重要文献
  3. 【深情纪念毛主席逝世49周年】9.9缅怀毛主席,毛主席与邓小平谁准确地预见了未来?
  4. 毛选违禁?孽障!
  5. 彭德怀错杀功臣后毛主席一生都没释怀
  6. 斯诺的谈话——关于文化大革命
  7. 闫宏伟:谁定伟人去世次日为节?
  8. 郭建波:关于王、关、戚问题的历史考察
  9. 把判国者当座上宾,是叛徒间的惺惺相惜吗?
  10. 张CQ:文化大革命就是要把修正主义根子挖掉
  1. 那一天,毛泽东主席说:我们都希望考个好成绩
  2. 走进南街村(4)| 南街村搞公有制是否违背中央政策?是否违背群众意愿?是否有强制命令?
  3. 翻案为什么不得人心,毛主席为何伟大?
  4. 社会主义市场经济是什么样的市场经济?
  5. 光刻机残骸现身,原来毛主席时代就有光刻机!现在却被卡脖子,这么“伟大的功劳”,谁的?!
  6. 大学的底线在哪里?这还有脸过那个恶心人的教师节?!
Baidu
map