首页 > 文章 > 思潮 > 思潮碰撞

劳动者管理国家的权利

胡懋仁 · 2022-03-03 · 来源: 北航老胡之闲话
收藏( 评论() 字体: / /
毛主席在《读〈苏联政治经济学教科书〉的谈话》中,有这样一段话:“这里讲到苏联劳动者享受的各种权利时,没有讲劳动者管理国家、管理军队、管理各种企业、管理文化教育的权利。实际上,这是社会主义制度下劳动者最大的权利,最根本的权利。没有这种权利,劳动者的工作权、休息权、受教育权等等权利,就没有保证。”

  毛主席在《读〈苏联政治经济学教科书〉的谈话》中,有这样一段话:“这里讲到苏联劳动者享受的各种权利时,没有讲劳动者管理国家、管理军队、管理各种企业、管理文化教育的权利。实际上,这是社会主义制度下劳动者最大的权利,最根本的权利。没有这种权利,劳动者的工作权、休息权、受教育权等等权利,就没有保证。”(《毛泽东文集》第八卷,第129页)

  毛主席在这里强调,参予对国家的管理,对军队的管理,对企业的管理,对文化教育的管理,这是社会主义制度下赋予劳动者最大的权利,最根本的权利。应该说,在五十年代,我们的党确实有实现劳动者掌握这类权利的想法。到了七十年代,也尝试着任用了陈永贵、吴桂贤、孙健等基层劳动者到中央政府机关的岗位上担任重要职务的做法。然而这只是由劳动者来管理国家的一种初步的尝试,而且这类尝试都发生在一个特殊的时期。这种做法既然是尝试,就一定不会一下子就非常完善,肯定会存在这样那样的问题。这就是说,这种尝试的后续工作是需要不断完善的。令人遗憾的是,这种尝试后来被当作是文革中的一种不当的甚至是错误的做法被否定了。在那之后,再也没有人提起过要进行这种尝试了。

  到了九十年代,我国也有两位比较著名的基层劳动者担任了党和政府的重要职务,如原全国政协主席李瑞环,原北京市副市长张百发,他们都是原北京第三建筑公司的一线工人。只是不知道这二位只是一种特例,这种由劳动者直接参予国家管理的情况似乎并不具有普遍意义。

  毛主席所说的劳动者在社会主义制度下最大的权利和最根本的权利,多年来,我们很多人都没有听说过。过去我们总是说,在社会主义制度下,劳动者翻身当家做了主人。这种很朴实的说法,本身就包含着劳动者参加国家各个领域中的管理的内涵。当然,我们的各级人民代表大会制度,也确实体现了劳动者当家作主的一些重要因素。但现在看起来,仅有这样的因素应该还是远远不够的。毕竟,各级人民代表大会并不是劳动者直接管理国家大事的机构,因此,如果真正实现由劳动者直接管理国家大事,应该有另外的制度安排。

  近几十年来,我们在用人方面,特别强调被使用干部的学历,甚至还硬性规定需要具备什么样的学位。这在实际上,已经把普通劳动者完全排除在管理国家大事的领域之外。当然,具有学历和学位的一大部分劳动知识分子也是普通劳动者的一员,然而普通劳动者并不只是单一的劳动知识分子,这个群体应该而且必须包括从事生产劳动的基层劳动者。

  例如,国有企业是国家经营的,但是为全民所有的公有制企业。那么企业中的职工代表大会就具有一定的决策权利。然而自从八十年代提出了职工代表大会的概念之后,除了少量国有企业确实成立了职工代表大会,但这些职工代表大会在最初的热闹一阵之后,很快就形同虚设。而有些企业,则根本就没有建立起职工代表大会。在对企业进行所谓放权之后,企业中真正有权利的只是高层管理者,而根本没有普通职工的份儿。

  结果,在九十年代,所谓企业改制的过程中,广大企业劳动者没有任何权利来决定企业的命运。他们成了资本和某些官员权力任意摆布的羔羊。企业的职工要捍卫自己的权利,也是徒劳的。

  这就如毛主席所说,没有这种权利,劳动者的工作权、休息权、受教育权等等权利,都没有保证。

  这真的是至理名言哪!没有管理国家大事的权利,劳动者的就业就没有保证,九十年代的所谓企业改制,让成千上万的工人下岗失业,失去了劳动的权利,失去了就业的权利。今天,有些劳动者甚至是知识分子劳动者们,还要在什么“996”中忍受痛苦和煎熬,《劳动法》所要保障的休息权在他们那里也形同一纸空文。而在受教育方面,多年来,没有劳动者真正管理教育,寒门子弟能进入更高层次学府接受教育的比例日渐减少。劳动者以及他们子女的受教育权也正在受到伤害。这些现象与毛主席当年所期盼的正在背道而驰。

  看起来,要实现中华民族的伟大复兴,还是很任重道远的。实现伟大的民族复兴,再多的GDP是没有用的,再多的财富也不是那么重要的。民族复兴是要依靠全民族的共同努力。而这种共同努力就是发挥广大人民群众的聪明才智,在国家的建设与发展中出谋划策,奉献人民的智慧和力量。在这个过程中,劳动者能不能真正参加到国家事务的管理当中,是一个决策性的因素。

  我们说,社会主义民主远远优于资本主义民主,这个优越性最主要的,就是体现在劳动人民有权利管理与国家各个方面的重大事项相关的领域。没有这样的管理,就没有人民群众的当家作主,也就体现不了社会主义民主的优越性。

  多年来,我们有些干部的头脑里,几乎从来就没有人民群众当家作主的概念,也不可能想到如何让广大劳动群众参与国家事务管理的确过程。在他们看来,他们才是国家管理的唯一有权利的人。所以,他们中的有些人自我膨胀得很厉害,在他们的眼中,从来就没有人民群众的位置。他们脱离群众、蔑视群众,甚至有些走到群众的对立面。这些问题最终都会导致他们走上一条邪路。

  当然,劳动者参与管理,拥有管理的权利,还是要在党的领导之下。这是毫无疑问的,也是必不可少的。只有党的领导,才能把群众组织起来,才能形成更加强大的力量,才能更充分地发挥人民群众的伟大智慧。

  赋予广大劳动群众以管理各项事务的权利,也是我们在当下需要做的一项紧迫的工作。当然,首先是要提高全党和全体人民在这个问题上的认识,使人们认识到这个问题的重要性和紧迫性。从某种程度上说,唯有真正实现了毛主席所说,由劳动者群众拥有管理各项事务的权利,也是保证中国社会主义江山永远不变颜色的一个根本保证。

「 支持!」

 WYZXWK.COM

您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站,宣传红色文化!

注:配图来自网络无版权标志图像,侵删!
声明:文章仅代表个人观点,不代表本站观点—— 责任编辑:蜗牛

欢迎扫描下方二维码,订阅网刊微信公众号

收藏

心情表态

今日头条

最新专题

130周年

点击排行

  • 两日热点
  • 一周热点
  • 一月热点
  • 心情
  1. 孔庆东|做毛主席的好战士,敢于战斗,善于战斗——纪念131年韶山讲话
  2. 两个草包经济学家:向松祚、许小年
  3. 从历史工人运动到当下工人运动的谋略——(一)历史工人运动
  4. 如何看待某车企“中国工人”在巴西“被指处于类似奴役式环境”
  5. 该来的还是来了,润美殖人被遣返,资产被没收,美吹群秒变美帝批判大会
  6. “深水区”背后的阶级较量,撕裂利益集团!
  7. 到底谁“封建”?
  8. 疯狂从老百姓口袋里掏钱,发现的时候已经怨声载道了!
  9. “中国人喜欢解放军吗?”国外社媒上的国人留言,差点给我看哭了
  10. 乌克兰逃兵
  1. 陈中华:如果全面私有化,就没革命的必要
  2. 到底谁不实事求是?——读《关于建国以来党的若干历史问题的决议》与《毛泽东年谱》有感
  3. 历史上不让老百姓说话的朝代,大多离灭亡就不远了
  4. 与否毛者的一段对话
  5. 元龙:1966-1976,文人敌视,世界朝圣!
  6. 群众眼睛亮了,心里明白了,谁不高兴了?
  7. 孔庆东|做毛主席的好战士,敢于战斗,善于战斗——纪念131年韶山讲话
  8. 社会乱糟糟的,老百姓只是活着
  9. 我国的社会已经有了很大的问题:内卷,失业,学历贬值…
  10. 不能将小岗村和井冈山相提并论!
  1. 北京景山红歌会隆重纪念毛主席逝世48周年
  2. 元龙:不换思想就换人?贪官频出乱乾坤!
  3. 辽宁王忠新:必须直面“先富论”的“十大痛点”
  4. 刘教授的问题在哪
  5. 季羡林到底是什么样的人
  6. 历数阿萨德罪状,触目惊心!
  7. 十一届三中全会公报认为“颠倒历史”的“右倾翻案风”,是否存在?
  8. 欧洲金靴|《我是刑警》是一部纪录片
  9. 我们还等什么?
  10. 只有李先念有理由有资格这样发问!
  1. 元龙:1966-1976,文人敌视,世界朝圣!
  2. 剑云拨雾|韩国人民正在创造人类历史
  3. 到底谁不实事求是?——读《关于建国以来党的若干历史问题的决议》与《毛泽东年谱》有感
  4. 果断反击巴西意在震慑全球南方国家
  5. 重庆龙门浩寒风中的农民工:他们活该被剥削受冻、小心翼翼不好意思吗?
  6. 机关事业单位老人、中人、新人养老金并轨差距究竟有多大?
Baidu
map