我在《“联想的路”应写本政治经济学》的附言写道：“我读了1月22日赵小鲁律师在昆仑策发表的《联想热议引发思考：保护民营经济营商环境若干问题》，对他的几个问题的‘思考’，需要商榷。即将过年了，这件事放到节后做，准备从3月起，写一组文章探讨。”文章早写好了，只是由于开两会，推到今天开始陆续发表。
左翼对联想热议，也有些不同意见，比如对“司马南单挑柳传志”的说法，五百二就明确表示不同看法，我也认为这不是某个人的斗争： “这是群众性的斗争，明德先生、司马南是带头人。如果说是司马南个人单撕柳传志，那真的可能会不了了之，网上热闹一阵子，司马南爆料完了，吃瓜围观的人散去，收场。”“阵线分明了，一边是270家媒体、100个企业家，当今精英；一边是‘众人’，普通民众。阵势摆开了，这场论争，已是欲罢不能。”“老讲‘司马南单挑柳传志’，这就没有完全看清楚这场斗争的实质，是什么与什么的斗争。”。
赵小鲁在昆仑策发表《联想热议引发思考：保护民营经济营商环境若干问题》文，原标题是《关于保护民营经济营商环境若干问题的思考与建议》。他是律师，服务于民营企业，如果只是谈如何保护民营经济营商环境问题，我不会关注，也不会要与他探讨。但是，赵小鲁关于“关于保护民营经济营商环境若干问题的思考与建议”说：问题的提出，是针对“中央提出防止资本野蛮生长”、“ 国家对若干巨无霸式的资本集团亮出了红灯，加强了监管”、“连续数月的联想热议，上级机关始终没有明确表态，到底是怎么回事”，他“认为，坚定不移地支持民营经济发展和坚定不移地支持国有经济发展，二者不可偏废，一直是党和国家的既定方针和基本国策。但以上三个原因，确实是我所能接触到的民营企业家的群体引发了担心和忧虑。一叶而知秋。我接触到的民营企业家群体只是我国民营企业家群体的瀚沙一粒，但也折射出整个民营企业家群体对将来的发展前途有很多担心和忧虑。作为长期关注和研究民营企业的中国资深律师，有责任就如何保护民营经济营商环境的种种问题作出思考，提出建议。”（加粗字是原文的，下划线是我加的，下同）赵小鲁说，“杨柳是否代表了中国企业家？我以为不能。”认为“民营企业的‘原罪’问题是伪命题”。
赵小鲁对“防止资本野蛮生长”，“对资本设置‘红绿灯’”和民众热议联想问题，以民营企业家的名义讲了三个“不清楚”，说“民营企业家的担心和忧虑，是发自内心的，也影响了民营企业家的投资信心。”特别是他的文章标题——“关于保护民营经济营商环境若干问题的思考与建议”——的“保护”一词，表明了他的文章与《财经》社评《提振企业家信心，挖历史旧账之风不可长》一样，在对党和国家表达民营企业家们对党中央关于资本的认识、方针和政策的疑惑、担心、忧虑。不同主要是，赵小鲁把柳传志几个人，从企业家中抛出去。
赵小鲁的文章《关于保护民营经济营商环境若干问题的思考与建议》，较之于许多人批判的《胡锡进呼吁联想高管降薪，为实事求是处理事情创造空间》，有方向的不同。胡锡进文第一句说：“联想的事情已经争论了一段时间，老胡再梳理一下我的观点”：一“联想高管的上亿和大几千万的高薪不合理”，二“联想从100%的国资企业变成了今天的国资不到30%的混合所有制民营企业，是否导致了国有资产流失？这一质疑非常朴素，也契合舆论逻辑。……一定程度上会牵扯到对改革开放的再定义”，三“联想早已不是公众的偶像，它今天显然不在创造中国核心竞争力的锋线上，成了一个‘大而平庸’的企业。……实际上，大多数中国企业都是‘平庸’的，它们以自己生存、营利为首要目的”，基本上反映了并肯定了民众热议的联想问题（对于此文，我发表了《我赞同胡锡进的“呼吁”》，多数读者认为是“荒谬”）。赵小鲁“联想热议引发的思考”说“以司马南先生、张捷先生连续发表多个视频，不断揭露联想柳传志先生和杨元庆先生（老百姓以杨柳称之）存在的问题，使大家对联想这家一直被广大老百姓认为是中国民族企业一面旗帜的形象，发生了极大动摇。而支持联想杨柳的人，不但为杨柳申辩，而且把杨柳和企业家划了等号，把杨柳和联想公司划了等号，把杨柳和民营企业划了等号，把杨柳和改革开放划了等号。这就使杨柳的问题，涉及的面越来越大，涉及的背景越来越深，涉及的历史因素越来越久远。于是大家越来越雾里看花，搞不清楚。”说是司马南、张捷引发了这场争论，问题扩大化了，让大家搞不清楚是这么回事，认为柳传志几个人仅仅是违法。而他建议：“关键是要让民营企业家切身感受到司法公正。我以一个资深商务诉讼律师的身份，负责任地说，我国的民营企业，在某些地方的营商环境，还亟待改善。在涉及民营企业的诉讼中，长期纠缠无法公正解决，背后往往有政府不依法行政的问题，不正常的政商关系问题，甚至贪污腐败和权钱交易问题。所以，如果一个民营企业没有‘靠山’，面对极其复杂的利益关系，要寻求司法公正，则非常之难。”我认为，赵小鲁混淆了斗争的实质，在转移斗争方向。
赵小鲁的文章，代表了当前联想问题热议左翼中一部分人的观点，一种方向，涉及到马克思主义的基本理论，社会主义道路，党的初心使命，需要商榷，也必须商榷。如果不把问题的实质搞清楚，就确实会使“大家越来越雾里看花，搞不清楚”联想问题到底是什么问题，干扰民众和党正确认识和把握对资本的特性和行为规律。
现在，我认为需要对我的“阵线已明 大局初定”观点，做修正：阵线是分明的，但是，民众的领头人的认识，还需要分明。
关于赵小鲁等人的观点，我准备就下列问题，与大家共同探讨。
民营企业56789；
中国特色资本；
“企业教父”柳传志；
资本原罪；
“对联想的批评应该实事求是”。
【附言】1、近日，刘继明、滠水农夫、青年毛思想信仰者，就俄罗斯在乌克兰进行的“特别军事行动”，在网上连续发文，批判“民左”。我认为，不恰当，但不想专门写文讨论，只在此指出，俄国不是苏修，即使是霸权主义国家，两个霸权主义国家斗争，作为毛泽东思想信仰者，为什么不学习毛泽东思想，利用其矛盾呢？刘继民写了《“三个世界理论”、民左和俄乌战争》，“三个世界理论”的国际关系的战略方针，在今天不就是要联合俄罗斯反对美国霸权主义么？现在，中国在美俄在乌克兰展开的斗争中，实际上是按刘继明思想，无所作为，讲些“官话”，而没有明确提出北约停止扩张的停止战争的主张。如此国际大事，两会也没有议及，好像中国在世外桃源，好像两会只谈国内的事情。
我在《两会前再说两件事》表示：“我不谈普京‘特别军事行动’的是非结果。只说……实践又一次证明毛主席对付美国的方针，针锋相对，敢于斗争，敢于胜利。当然，是否能胜利，取决于能否善于斗争。我们应当从俄美这场斗争的经验中，正确确定中美关系方针。”
2、我在《再答迎春》说：“可能迎春和一些朋友还会认为我说的‘荒谬’，难过，还要批评。我欢迎。只是我现在要筹划出版《劳动论》，可能要忙一两个月，不能立即回复，但一定要回复的。一是问题值得探讨，一是礼貌。”现在，出书的事情结束了：出版难，出版了也只能自己卖，我到哪里卖？党提出“什么是社会主义，怎样建设社会主义”没有完全搞清楚，但是，讨论这个问题的《劳动论》，竟然“敏感”，出版不了，要到国外去出版，还得自己卖。批判资本主义的《资本论》，都能在资本主义国家出版发行，国民党统治下，还能出版《共产党宣言》发行，在社会主义国家却出版不了探讨社会主义的《劳动论》，真是怪事。
从《建议废除国内生产总值错误指标》看到署名：“迎春（刘晓铎，南开大学退休教授）”，是经济学者，产生了与刘教授探讨社会主义经济的冒昧想法，不知道可否。
刘金华 2022年3月11日星期五
相关文章
「 支持！」
WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅网刊微信公众号
