摘要：
近日网上骤然爆发对“人民经济”的争论，是联想大讨论的继续，预示着新时代的改革进入了深水区，民众正在自觉地对己亲历40年的改革开放进行总结，有关学者们并做出了理论上的高度概括。从而出现了“人民经济”，以人民创造历史和未来为哲学依据，给创造历史动力的人民新的思想力量。“人民经济”的内涵有待充实，但出发点代表了人民对共同富裕的强烈要求，顺应了人类建设共产主义社会的历史进步潮流。
驳《人民经济何以还魂》
天眸（原创）
近日，温铁军教授提出“人民经济”，一石击起千重浪，立即遭到向松祚、马光远、任泽平为代表的主流经济学家和一些学者们猛烈炮轰，他们认为温铁军并不是经济学家，只是研究中国农村问题的学者，提出的人民经济完全不符合现代经济的规律，纯属胡说八道。他们毫不客气地认为自己的理论见解才是符合经济发展和人类文明发展方向，仿佛人类社会经济发展的命运就操控在他们手上。他们极为霸道地指责人民经济是一个并不成立的经济学概念。认为现在提出人民经济是对市场经济的否定。他们甚至泼妇骂街式的诋毁温铁军是在蛊惑人心、煽动民粹，于国于民无益。是在误国误民、祸国殃民。对其要一棍子打死方后快。而社会的中下层万众欢呼“人民经济”，为实现共同富裕呐喊！
我是个文艺创，不太懂经济学理论，但我是一个53年党龄的共产党员，亲身经历了计划经济和市场经济，切身的体验和深刻的记忆告诉我，我们生活在世界东方一个社会主义国家，叫中华人民共和国，开国领袖毛主席把人民二定写在国号上，就是在用这种方式告诉人民，这个社会是人民的社会，这个国家是人民自己管理的国家，政府叫人民政府，军队叫人民军队，银行叫人民银行，货币叫人民币……，我们老同志们对“人民经济”并不陌生，毛泽东时代的1952年，新建设杂志社就出版了《关于人民经济》一书，就在十年前，2012年3月1日，有位崔士忠同志发文《人民经济人民群众当家作主的共同富裕》，他在文章中写了希望党的十八大，能够开始研究、培育、发展人民经济，但没引起学界的重视。
这次温铁军教授在视频上话一出口，出乎意外地掀起社会舆论的惊涛骇浪，这不仅温教授是个响当当的三农专家，主要是他这一笔在时间上恰到好处，在二十大召开之前，以一个共产党员学者的觉悟、现实的态度和远见的眼光，为党中央铺开共同富裕的伟大布署提出具体可行的建议，对于新时代的新改革有着重大的意义。
对此，赞成者反对者争相表态。我是赞成者，我反对这些主流经济学家们对温教授的攻讦超出了学术讨论的范围，今就赵建教《人民经济何以还魂？》一文反驳如下：
赵建说（1）：在当前道路选择的关键时刻，或许不应该发表太尖锐的个人观点，高层自有明断。但是，最近有人又开始拿着“人民”说事，拿出早已被时代淘汰的“人民经济”大肆宣扬，甚至提出中国要从市场经济向“人民经济”过渡的主张，而且上升到经济学理论革命的高度。虽然这种思潮历来都有，但在现代经济斑驳陆离的阳光下，如同破旧古董或跳梁小丑，自娱自乐无人理睬。然而最近这一波传的沸沸扬扬，吓得金融市场大幅波动，民营资本更是惶恐不安，对当前的稳增长、稳预期、稳外资等极其不利。尤其是大会来临之际，有人别有用心的传言要做以后的理论指导，更是引发社会广泛的焦虑和混乱。这就不得不引起重视。
我反驳：我们党早在毛泽东时代就形成了群众路线，靠相信群众去宣传群众，靠发动群众去团结群众，靠尊重群众去赢得群众。开创了万众一心建设新中国的壮丽画卷。而今天你们这些脱离了群众的专家，以“高层自有明断”为由，把一顶“引发社会广泛的焦虑和混乱”的帽子扣到温教授头上。指责他的观点“对当前的稳增长、稳预期、稳外资等极其不利。”这是明目张胆地阻隔党和群众联系，在当前道路选择的关键时刻，温铁军做为党员，有党章赋于的向上级提出意见和建议的权利。做为学者，有宪法赋于的发表学术见解权利。你凭什么王法站出来阻止？
高层的明断来自群众的民声民愿，照你的逻辑，不能对高层拿“人民”说事，如果没有了“人民”说事，人民的事摆不到高层的桌面上，高层凭什么明断呢？
你说温铁军的“人民经济”“吓得金融市场大幅波动，民营资本更是惶恐不安”这倒是实话，是作贼者心虚，闻风丧胆了吧？我猜凡是对“人民经济”惶恐不安的人心里一定有鬼。君子坦荡荡，小人常戚戚。此时我想起岳飞墓前的一则对联：正邪自古同冰炭，毁誉于今判伪真。
中国吉运集团党委书记、董事局主席刘现考坦然地说：民营企业就是人民的企业。这为温铁军“人民经济”说提供了一个民营企业为人民的佐证。通过多年的交往了解，我知其人，尊称刘现考是人民企业家。虽从未见过温铁军，多年喜读他的文章，今一篇“人民经济”，让我看到一位“人民教授”为人民的赤胆忠心，我为我们党内出了刘现考和温铁军这样光明正大的人民企业家和人民教授而庆幸，而自豪！人民的共和国谈人民经济理应是很正常的事，竟引起主流经济学家和一些学者们激烈的反对，真乃咄咄怪事！
赵建说（2）：改革开放以前的几年，国民经济在计划经济的强管制下，已经处于“崩溃的边缘”。而且，其它一些非经济的重大时代因素，也让人民经济下的人民公社、计划配给等模式，付出了巨大的社会代价。
我反驳：你这个教授1980年出生，纽约州立大学（2007.09 - 2010.07 ）的金融学博士，如此评说改革开放以前的时代，看的出你被西方文化洗脑改变了文化基因，没有站稳一个中国知识分子正确的政治立场，也没有一个成熟的理论形态，仅凭书生意气，步其某些人的后尘跟着起哄，大话空话，空言误国瞎唿悠也！
我是1952年出生，1966年小学毕业当了人民公社生产队的社员，1969年在农村党支部加入中国共产党。我的党龄比你的年龄都长11年，虽说我的文凭没有你高，但在评价毛泽东时代这一点上要比你知道的多，你说的国民经济“崩溃的边缘”的时代是道听途说，可我和你的父辈都亲身经历了这个时代，那是毛主席领导我们工农兵一扫旧时代的污泥浊水，创造了中国历史上数千年所未有、人类历史上所未见的三大奇迹：一是看病不要钱，二是上学不要钱，三是干部与老百姓“共穷”。那时候，虽然穷，但穷得有志气，在贫穷困苦中追求高尚的精神情操，上下一条心，建设新中国。连所有的妇女老人儿童全部被动员起来了，古今中外都没出现过如此轰轰烈烈热火朝天的全民动员。那个奋斗精神，是你今天无法想像的！我举《中国人均收入世界排名》(来源：中国吧)为证，反映出的数据是：
1960年第78名，1970年第82名，1980年第94名，1990年第105名，2008年第106名，2010年第127名；
但反观中国GDP世界排名：1978年第15名，1990年第10名，1995年第7名，2000年第6名，2007年第4名，2010年第2名。
最有说服力的是《决议》，我择其中主要内容有以下注释：
一个跻身世界的第三军事大国，一洗百年挨打的耻辱，打赢了抗美援朝，中印自卫反击战，抗美援越，珍宝岛之战，西沙收复战等一切对外战争，打出军威国威。
跻身世界第六工业大国，在建国后30年里，自力更生建起50多万国有企业，撑起独立的比较完整的工业体系和国民经济体系。
完成了一百多万公里的公路，两万多公里的铁路，其中绝大部分是穿越于群山峻岭和戈壁沙漠，使西南三省、青海、广西、福建、新疆、宁夏、河套平原等结束了无铁路的历史。
长江、黄河、淮河、海河、珠江、辽河、松花江等主要大江河治理得到初步控制。建国前水库仅23座，到1979年建成库容10万立米以上的大中小型水库8.5万多座。开掘、兴建人工河道近百条。
开发了大庆油田，大港油田、胜利油田、任丘油田、辽河油田、中原南阳油田、江汉长庆油田。
同124个国家建立外交关系。恢复了联合国合法席位，构成现代国际关系中的大三角格局。
新中国仅用26年就走过西方国家100到300年的科技发展道路，搞成两弹一星核潜艇，杂交水稻、大型喷气客机、铁路机车、现代海船、微电子、卫星回收……
毛主席逝世时，国库里留下了5000亿斤粮，500多万吨棉花，20多亿美元，购进600吨黄金等，毛泽东时代既无内债，又无外债，没给子孙留下任何债务负担。(以上数据引自《决议》)
邓小平在1979年3月30日党的理论工作务虚会上的讲话说：“我们在三十年间取得了旧中国几百年几千年所没有取得过的进步。”这就是你这位教授指责“付出了巨大的社会代价”的毛泽东时代。
你一没亲身经历过，二也没认真调查研究，仅从某些被歪曲了历史真相的书刊上摘了几句口号凑篇文章，指责毛泽东时代“付出了巨大的社会代价”，巨大有多大？具体是什么代价？你并不明白，却择抄成文。都说文章千古事，没理的文章不能服人，没情的文章不能感人。你摆不出事实就讲不明道理，做为教授岂不误人弟，公开发表岂不扰乱视听？这是个学风问题，读书人的学风坏了，这个民族就堕落了。那整个民族便会失魂落魄，没有了信仰和理想的认知，给社会留下的是一片精神的废墟。
文章是人类最实用而又最卓越的记载工具，自从有了文章，人类文明成果就有了积累和传承。人们千辛万苦建起的宫殿、开凿的水渠、栽种的树木、发明的机器都可能被毁弃，唯有文章被记载下来，成了永存的档案。成为文明进步的泉源，信息交换的通衢。它能保存历史的真实，留给后人探索历史足印的一份真真确确的凭据，同时又是探索的新起点。当今中国呀，就需要温铁军这样坚持真理敢说真话的教授，则很不需要读了几本外国书就高举着各种主义的旗帜发号司令，指手划脚，试图搅乱我们社会主义思想的专家。面对“共同富裕”国体之大事，这么多主流经济学家和学者们也没弄出个子丑寅卯，也只有温铁军独领风骚，提出“人民经济”。党员的觉悟、学者的良心化作民族的希望，社会的风标。这是历史机遇逼迫的选择，这是社会进步所必须。不仅响彻一时，必将影响深远。我们都应该学习温铁军人民教授为人民写文章的勇气和水平。
赵建说（3）：在复杂先进的现代经济下，还提出人民经济这种古旧思想，对我们好不容易积累的复杂精致的现代经济会造成巨大破坏。在当前的关键历史时刻，极不利于社会各阶层的稳定。拿着道德的锤子寻找市场经济和私营资本的钉子，抓住现代经济和市场经济的问题无限放大，但这些问题很多并非市场经济的原因，反而是因为没有完整的贯彻市场经济……市场经济在资源配置中起决定性地位，这是中国改革开放实践中的独特模式。
我反驳：你弄颠倒了，人民经济不是从发黄的旧书堆里挑出来的古旧思想，你认为复杂先进的现代经济反而是一堆发了霉的资产阶级经济学正在散发着臭气，如果说封建社会是拿人不当人，而资本主义社会则是从根本上改变人的本性，如果说封建社会是对人外在的摧残和掠夺，而资本主义社会却是对人内在的摧残和剥夺。资本主义改变了人的本质，把人彻底兽性化。像一个教唆犯，大力开发人类的动物本能，它把富人变成畜生，把穷人变成牲口。资本主义文明有两个基本的特点，一是自私，二是暴力。由此我们也许可以这样描绘其模式：物质享受的欲望——自私的品格——暴力掠夺的倾向。这种制度把人类推入了比封建社会更加黑暗倒退的深渊。
资本主义那些金钱至上的利欲熏心的生活理念，是西方社会产生的一个极端的可怕的怪物，这个怪物在40年改革开放的中国安了家落了户，把我们社会主义经济已败坏的面目全非。我们现在必须用“人民经济”抵御这个怪物。所以，我们今后的改革与开放，坚持不可损害我们固有社会主义道德文化和信仰，坚持是否有利于中国人民为标准。否则，将来我们就真的成了西方盘中餐！
今天中国出现的“人民经济”之说，起于毛泽东时代，经过40多年改革开放之后被人们重新认识，正在深刻地影响着中国和世界人类文明形态的更新。成为中国特色社会主义新时代的新型经济学。
你说“好不容易积累的复杂精致的现代经济”这倒是一句实话，的确已相当的复杂和精致了！复杂在是那些人用了什么手段和办法先富起来了？这种精致表现在富翁人数、财富占有量、贫富差距都远超资本主义国家，令人叹为观之！这个复杂精致的时代标志，是由高立在时代潮头的风云人物，有如柳传志、马云之类的共产党员身上显现出来，他们被树为“改革先锋”、“领跑时代杰出党员”、“全国劳动模范”等名号，他们与《共产党宣言》和党章的基本精神背离，用你所讲的复杂精致的现代经济学，把改革开放引上私有化邪路，带动起剥削与压迫的重新泛滥，给大多数人带来了两极分化的苦难。他们没有共产主义崇高信念，又无共同富裕的宽大胸怀，更无为人民服务的思想境界，甚至连起码的爱国心都没有。像老鼠搬家一样，把在国内搜刮的钱财偷偷地装进自己腰包并转到西方资本主义国家。现如今群众的手机微信上天天都有人在转发毛主席1959年11月在杭州对身边工作人员说：“我不想那一天，在中国大地上再出现人剥削人的现像，再出现资本家、企业主、雇工、妓女和吸食鸦片烟，如果那样，许多烈士的血就白流了。”
财政部公布的2022年上半年的数据是：如今有22亿中国老百姓人均收入在500元以下。月收入5000元以上的只占全国人口的5%，全国总财政赤字已经是11万亿人民币。这就是你所称道的“市场经济在资源配置中起决定性地位，这是中国改革开放实践中的独特模式。”
赵建说（4）：市场经济占决定性地位是写入党的十八大报告和新的历史决议的，“人民经济”的提法和相关建议有违法之嫌疑。……极大的破坏改革开放以来依靠市场经济积累的现代化成果，甚至让党和国家改革开放以来的努力毁于一旦。让中国现代化成果倒退半个世纪？让党和国家改革开放以来半个世纪的努力付诸东流？
我反驳：在社会主义中国，讲“人民经济”犯法？我这个在党53年的老党员头回听说，难怪老百姓们骂你们这些精英是“砖家”“叫兽”，你们教授的身份当成了唯我独尊的学术江湖令牌，化身为现代经济学真理的代言人，在中国的学术论坛上，难道就容不下一个人民经济的概念？容不下一个表达“人民经济”观点的温铁军？温铁军和你们一样都有教授头衔，不同的是，在特朗普当美国总统时，温铁军就被美国列入制裁名单中。而你们那些炮轰围攻反对温铁军的经济学家们，没有一个被美国列入制裁黑名单。这一比，民众看明白了，人们心知肚明。这是两股道上跑车，教授们都忙着各为其主。
围攻反对温铁军的经济学家们，正行进在为富人已开辟出的康庄大道上，成天无非是在图解、细说人家说过八百遍的话语和文字垃圾，把资本主义拿来当社会主义的创新，把对工人阶级的压迫和剥削当先进的管理，把抄袭来的西方过时的新老资产阶级思想理论和地主阶级意识形态拼成大杂烩。你们自己研究出了什么新思想？只能把中国学术变成了西方学术的传声器，套用西方方法、论证西方结论、用西方语言说话，甚至直接重复西方话语做为标准。而温铁军在“人民经济”理论上拿出了自己的创新见解，要比你们贩卖的西方陈谷子烂芝麻更合当代中国人的胃口，而赢得亿万群众的支持与响应，才出现了互联网上不尽热浪滚滚来！请问围攻反对温铁军的经济学家们，谁能与之比肩？
你说“人民经济”把党和国家的改革开放毁于一旦，倒退半个世纪，付诸东流！这是既缺理性又乏客观的危言耸听，我知道你们心里的恐惧感和柳传志们是一样的，最怕的是在改开40多年里，你们把毛主席率领人民用血汗换来的社会主义成果，该分的不该分的，该卖的不该卖的也都分了卖了，如今民众要用“人民经济”和你们算账了，所以恨的要死，怕的要命。有位教授竟发文叫嚣要把两极分化再拉大，要彻底批倒温铁军，再踏上一只脚，让他永世不得翻身！
赵建说（5）：要高度警惕“人民经济”还魂的危险性和破坏性，让国家和民族在新的历史抉择时刻，继续沿着符合经济发展和人类文明的正确方向前行。
我反驳：此言差矣！“人民经济”人民爱，“人民经济”为人民。“人民经济”是社会主义初级阶段的必然要求，是共同富裕的内容与形式的统一，是培肓共产主义种芽生长的条件。认为“人民经济”还魂的危险性和破坏性的人是少数骑在人民头上的权贵和资本家，他们已习惯了用手中的权力大小和资本的多少分吸劳动人民的血汗，当“人民经济”遍地花开的时候，权贵和资本家就找不到被剥削对像了，也难以再侵吞国有资产了，纸醉金迷骄奢淫逸的日子将无法继续了。所以，这些人仇视“人民经济”，为了避免“人民经济”还魂，你忽悠“继续沿着符合经济发展和人类文明的正确方向前行。”说白了就是按现在的路子继续走下去，你发文高度警惕“人民经济”还魂的危险性和破坏性。对冒出来的“人民经济”要斩草除根。
贼喊捉贼哪！危险性和破坏性正是你们这些围攻反对温铁军的经济学家们和柳传志之流，挂着共产党员招牌反共产党，打着改革的旗号破坏改革，瓦解党的信仰，摧毁党的理想，祸害人的肉体和良知。摇惑人心，混淆国是。让人们陷入仅仅是为了发展GDP乱象迷宫，如果说GDP是改革成功的标志，那早在1840年鸦片战争以前，中国的GDP就遥居“世界第一”了。这些年老百姓们已经被你们GDP筑起的住房、看病、教育三座新的大山压弯了腰。北京大学法学院巩献田教授在“纪念120周年”演讲时说，我们国家最平安最好的时候是1968、1969年，全国犯罪率十万都未超过，改开后每年进监狱的有一百多万……旧社会把人变成鬼，新社会把鬼变成人，改开后又把人变成鬼！”我此文随声附合加一句：今天人们翘首以待“人民经济”兴起，再把鬼变成新时代中国特色社会主义的新人！
结束语：君不见，改革开放已过去40年了，今天的“人民经济”争论是去年群众自发开展起联想事件大讨论的继续，预示着新时代的改革进入了深水区，一场比40多年前《实践是检验真理的唯一标准》大讨论更为热烈，更为客观，学者们并做出了理论上的高度概括，从而出现了“人民经济”，以人民创造历史和未来为哲学依据，给创造历史动力的人民新的思想力量。“人民经济”的内涵有待充实，但出发点代表了人民对共同富裕的强烈要求，顺应了人类建设共产主义社会的历史进步潮流。
我们欢呼“人民经济”还魂！人民万岁！
天眸2022．10．9．于华北油田
引用资料：
起点财经．赵建《“人民经济”何以还魂？》2022．9．30
「 支持！」
WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅网刊微信公众号
