一、列宁对阶级的正面定义和最终完成
列宁的完成是划时代的。列宁对阶级做出了一个清晰的划分。因为这个划分足够清晰，所以我们直接舍弃了列宁散见于其他著作中的描述，开门见山地分析这个著名的论述。
列宁在《伟大的创举》中写道：
“所谓阶级，就是这样一些大的集团，这些集团在历史上一定的社会生产体系中所处的地位不同，同生产资料的关系 （这种关系大部分是在法律上明文规定了的）不同，在社会劳动组织中所起的作用不同，因而取得归自己支配的那份社会财富的方式和多寡也不同。所谓阶级，就是这样一些集团，由于它们在一定社会经济结构中所处的地位不同，其中一个集团能够占有另一个集团的劳动。[1]”
这一论述如此经典，以至于凡是讲述阶级划分的人，无不以之为金科玉律而大加论述的。
列宁首先总体概括了这一关系的内容：“这些集团在历史上一定的社会生产体系中所处的地位不同”。这一论述虽然在行文上与后文类似，但是内涵上却更加概括，因此需要单独拎出来而不与后文成“并列关系”。列宁强调了一个分析阶级的抓手：“社会生产体系中的地位”，这一抓手前有一个现实的条件“历史上一定的”社会生产体系。
一句话，进行任何阶级的分析，都必须以一定的历史条件、历史背景为基础，通过分析社会生产关系来分析阶级。这就是历史唯物主义的基本方法。
随后，列宁罗列了分析阶级的三条标准
第一， 社会成员与生产资料的关系，即列宁所谓的“同生产资料的关系 （这种关系大部分是在法律上明文规定了的）不同”。其核心便是是否可以占有生产资料，并对生产资料产生实际的“管领”、“控制”、“支配”的权利。这一权利可以是来自于所有权，也可以来自所有权主的授权。但无论如何，它必须达到实际的“管领”、“控制”、“支配”的程度，而绝不能像仅买了10股股份的无产者那样，仅仅是逻辑上的、理论上的、可能的程度。有人说，沃伦·巴菲特作为一位金融资本家，通过其运营的资本持股无数上市公司，但巴菲特本人并不实际管领这些公司的生产，也即不实际支配和使用这些公司的生产资料。更有甚者，与巴菲特签订特别的购股协议，要求巴菲特只参与经济利益的分配，不能参与企业管理。但这丝毫不意味着这位金融巨鳄失去了同生产资料的关系。相反，这不过是资产阶级内部对生产进行规划的分工和考量，力图实现利益最大化的内部勾当而已。如果谁认为只参股不管理的金融资本同只买了10股股份的无产者一样，不具有实际的生产资料的占有地位的话，那就是只会抠字眼而不懂得资本主义生产关系的傻瓜！
第二， 社会成员与社会成员之间的关系，即列宁所说的“在社会劳动组织中所起的作用不同”。这一点，马克思与恩格斯也反复强调到，即劳动组织中的支配权。雇佣劳动者因为已经将其自身的劳动能力出卖给了资本家，因此，在劳动组织中，劳动者不能自己安排自己进行生产，相反，劳动者必须在资本家及其附庸、监工等人的支配、管理乃至监视下进行劳动。在整个劳动组织中，劳动者仅仅是被支配者，不享有什么民主权利，或者享有的范围很少、层级很低，只能经常性地在最基层说上一些话。这一劳动组织中支配别人劳动的内容在社会主义社会中也将不断被提及，成为划分阶级的重要标准。
第三， 社会成员收取劳动成果的方式和数量。即列宁所说的：“因而取得归自己支配的那份社会财富的方式和多寡也不同。”社会成员收取的劳动成果的载体，在资本主义社会中主要表现为货币。获取收入的方式无非四种，工资、利息、利润、地租（现代社会表现为房租）。劳动者获得工资、资本家收取利润，投在金融市场的过剩资本获得利息、房主获得房租或地租。如果我们把房屋“拟制”为一项金融资产，那么，房租也就成为这项金融资产的利息，而这一利息水平被西经称为“还原利率”。其次是数量，更进一步说是获得劳动成果所表现的货币额同自身劳动力价值的关系。工人的具体工资一般和劳动力价值大小相仿佛，资本家的利润额同其总资本的大小、平均利润率和个别经营状况相关，利息水平同资本总量的大小和利率水平相关。毫无疑问，对于每一个社会成员来说，我们应当查看组成其总收入中的主要部分是什么。一个月入3000元的无产者完全可以花200元在A股上买10股某企业的股份，而这一200元的股票也可以给他带来每年5-6块钱（每月4-6毛钱）的股息收入。但我们却不可能责难这样的一位无产者是寄生虫。因为他的股息收入在他的总收入中仅占不到万分之二。他无法依赖这一笔股息收入为生。然而，量必将引起质变。当一个人依靠股息收入逐渐地、部分地可以谋生，占据他总收入的30%、40%、乃至50%及以上的时候，他就逐渐由一个无产者而成为一个半无产者，乃至一个小资产阶级。
最后，列宁对阶级做了总结：“所谓阶级，就是这样一些集团，由于它们在一定社会经济结构中所处的地位不同，其中一个集团能够占有另一个集团的劳动。”因为一定的社会经济条件的差异，这一条件主要是与生产资料的关系和劳动组织中的支配地位，所以，在结果上，一个集团可以占有另一个集团的劳动。这里的“劳动”的概念并不周延，我们知道，只有劳动力或者物化劳动才能作为商品而存在，前者是劳动者本人，后者是现实的商品。“劳动”仅仅是“劳动力”的消耗的过程。因此，列宁此言可以做扩展性解释，即占有着支配劳动的总过程（即劳动组织中的支配权这一项权力及其应用）和劳动果实（即剩余价值）。
就此，我们对列宁的定义已经基本梳理清晰。说穿了，如果我们从“方便解说和传播”的角度去理解列宁的意思，就像不少人已经总结的那样：在人与物的关系（人与生产资料）、人与人的关系（劳动组织中的支配与被支配）、人与劳动成果的关系（人与剩余产品或剩余价值之间的分配关系），这三重意思上进行综合判断。
而这三种因素，实际上是互相联系的因果关系，三重因素不过是资本主义生产体系这一重因素的拆解罢了！
对资产阶级来说，正是因为在生产领域占有着、管领着、支配着一定的生产资料，并雇佣一定的劳动力，也就因此可以在劳动组织中支配劳动者，也就因此可以在分配领域占有剩余价值；
对无产阶级来说，正是因为一无所有，不占有任何生产资料，为了获得生活来源，所以需要出卖自身的劳动能力，所以要在生产领域中被资本家支配，也因此就在分配领域中无法获得自己生产的剩余价值，从而呈现出被剥削的画面。分配关系的不平衡不是其自身造成的，而是由生产领域造成的。“这些一定的分配形式是以生产条件的一定的社会性质和生产当事人之间的一定的社会关系为前提的。因此，一定的分配关系只是历史规定的生产关系的表现。[2]”
二、毛主席对阶级的划分
在毛主席这里，问题就更加清晰了，以至于毛主席写下了光辉的《中国社会各阶级的分析》一文，系统的论述了半殖民地的中国在帝国主义时代中各阶级的构成、特点和革命态度。这一系统的阶级分析相比于马克思、恩格斯和列宁等其他导师的阶级分析论述，更显得十分突出。
该文写于1925年，毛主席时年32岁。
开篇，毛主席先写下一段总括性的论述：
“谁是我们的敌人？谁是我们的朋友？这个问题是革命的首要问题。中国过去一切革命斗争成效甚少，其基本原因就是因为不能团结真正的朋友，以攻击真正的敌人。”
随后，毛主席把中国社会分成了6个阶层或阶级，由大到小依次是：地主阶级或买办阶级、中产阶级、小资产阶级、半无产阶级、无产阶级、游民无产者。也许毛主席对每个阶级的命名或取词不是最严谨的，但这丝毫不妨碍毛主席对这个阶级的本质的把握。
1. 地主阶级和买办阶级：“地主阶级和买办阶级完全是国际资产阶级的附庸，其生存和发展，是附属于帝国主义的。”
2. 中产阶级：“这个阶级代表中国城乡资本主义的生产关系。中产阶级主要是指民族资产阶级。”
3. 小资产阶级：“如自耕农，手工业主，小知识阶层——学生界、中小学教员、小员司、小事务员、小律师，小商人等都属于这一类。……自耕农和手工业主所经营的，都是小生产的经济。”
“第一部分是有余钱剩米的，即用其体力或脑力劳动所得，除自给外，每年有余剩。”、
“第二部分是在经济上大体上可以自给的。……他们觉得现在如果只使用和从前相等的劳动，就会不能维持生活。必须增加劳动时间，每天起早散晚，对于职业加倍注意，方能维持生活。”
“第三部分是生活下降的。这一部分人好些大概原先是所谓殷实人家，渐渐变得仅仅可以保住，渐渐变得生活下降了。……这种人因为他们过去过着好日子，后来逐年下降，负债渐多，渐次过着凄凉的日子。”
1. 半无产阶级：“此处所谓半无产阶级，包含：（一）绝大部分半自耕农，（二）贫农，（三）小手工业者，（四）店员，（五）小贩等五种。”
“①半自耕农，其生活苦于自耕农，因其食粮每年大约有一半不够，须租别人田地，或者出卖一部分劳动力，或经营小商，以资弥补。”
“②贫农是农村中的佃农，受地主的剥削。其经济地位又分两部分。一部分贫农有比较充足的农具和相当数量的资金。此种农民，每年劳动结果，自己可得一半。不足部分，可以种杂粮、捞鱼虾、饲鸡豕，或出卖一部分劳动力，勉强维持生活，于艰难竭蹶之中，存聊以卒岁之想。所谓另一部分贫农，则既无充足的农具，又无资金，肥料不足，土地歉收，送租之外，所得无几，更需要出卖一部分劳动力。荒时暴月，向亲友乞哀告怜，借得几斗几升，敷衍三日五日，债务丛集，如牛负重。
“③小手工业者所以称为半无产阶级，是因为他们虽然自有简单的生产手段，且系一种自由职业，但他们也常常被迫出卖一部分劳动力，其经济地位略与农村中的贫农相当。因其家庭负担之重，工资和生活费用之不相称，时有贫困的压迫和失业的恐慌，和贫农亦大致相同。”
“④店员是商店的雇员，以微薄的薪资，供家庭的费用，物价年年增长，薪给往往须数年一增，偶与此辈倾谈，便见叫苦不迭。其地位和贫农及小手工业者不相上下，对于革命宣传极易接受。”
“⑤小贩不论肩挑叫卖，或街畔摊售，总之本小利微，吃着不够。其地位和贫农不相上下，其需要一个变更现状的革命，也和贫农相同。”
1. 无产阶级：“二百万左右的产业工人中，主要为铁路、矿山、海运、纺织、造船五种产业的工人。”
2. 游民无产者：“为失了土地的农民和失了工作机会的手工业工人。”
毛主席在文章的最后总结道：“一切勾结帝国主义的军阀、官僚、买办阶级、大地主阶级以及附属于他们的一部分反动知识界，是我们的敌人。工业无产阶级是我们革命的领导力量。一切半无产阶级、小资产阶级，是我们最接近的朋友。那动摇不定的中产阶级，其右翼可能是我们的敌人，其左翼可能是我们的朋友——但我们要时常提防他们，不要让他们扰乱了我们的阵线。”
我们细致分析毛主席对阶级进行划分的描述时，会发现，毛主席所使用的方法与列宁在《伟大的创举》中所列举的方法是一致的：
1.看是否具有生产资料，以及拥有的数量，比如小资产阶级都拥有相对充分的生产资料，而半无产者基本都拥有一定的、或多或少的生产资料，工业无产阶级则不拥有丝毫生产资料；
2.看劳动力是否受他人支配，比如贫农需要向地主出卖一定的劳动力，受地主的支配和剥削，工人需要向资本家出卖劳动力等等；
3.看劳动成果的占有方式和多寡，比如第一部分的贫农，每年的劳动成果自己只能得到一半，另一半需要另想办法，比如小手工业者，其工资和生活费用不相称等等，不一而足。
毛主席虽然没有对每一个阶级都严格的按照三项标准进行分析，但是面对可能具有模糊性和产生混淆的重点问题时，主要是对小资产阶级和半无产者，毛主席则面面俱到地进行了分析。并基于每一个阶级的社会经济条件提出了相应的政治立场。
这一方法在毛主席于1933年所写的《怎样分析农村阶级》一文中同样得到充分的运用。我们不再赘述。
导师们已经将方法交给了我们。那么，如何做当今世界的阶级划分，是一个属于今天的任务。
[1] 《列宁全集》第37卷，《伟大的创举》，第13页。
[2] 《马恩全集》第25卷（下），第997页。
「 支持！」
WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅网刊微信公众号
