英国大使吴若兰于昨日通过英国驻华大使馆的公号，写了一篇文章，题目是：外国媒体憎恨中国吗?
看完后，不禁让我对这位大使乾坤大挪移的功力，表示深深的佩服。
对于没看过这篇文章的朋友，我给大家总结一下文章的主要意思。
这篇文章有一个中心，两个基本点。
一个中心是：外国媒体不憎恨中国。
虽然最近一段时间，外媒对中国的报道偏向于负面居多，但是，这篇文章的中心观点是，外媒并不憎恨中国。
为什么不属于憎恨中国呢?
这篇文章从以下两个基本角度，进行了阐述：
1、外国媒体在中国的行为都是独立的。他们不仅批评中国政府，也批评这些媒体所在国家政府。
文章举了一个例子，说去年疫情刚爆发时，有很多英国公民从武汉进行撤离。但是，并不是所有公民都成功登机撤离了。于是，一些英国记者就写了文章，揭示其问题所在。
所以，外国媒体并不是定向性的憎恨中国，他们也批评本国政府。
换句通俗的话来讲，他们逮谁都咬，不是专咬你，所以你不要自作多情的认为，他们就是定向性的憎恨你。
2、外媒的批评，属于媒体的第四监督权，不是憎恨你，而是为了你好。
文章从媒体作为“第四产业”开始讲起，先把时间线一下拉到1787年，当时英国有个哲学家和政治家，名叫埃德蒙伯克。他最早提出了媒体是第四权力的说法。
然后，文章举了一些英国国内的例子，讲媒体如何揭露丑闻，如何监督政府工作，以及如何揭露社会上的一些不法行为。
总而言之，外国媒体批评你、指责你，是行使媒体监督权的一部分。
最后，这篇文章有两个结论：
第一个结论，中国媒体也要赶紧学习起来，多提供一些批判性的报道。比如，疫情爆发初期，《财新》记者对武汉当地如何压制吹哨医生和隐瞒病毒的揭露报道，就非常好。
第二个结论，中国政府要敞开胸襟，接受外国媒体的批评和监督，不要老是搞舆论管控。
作为一个曾经统治世界几百年的老牌帝国主义国家，如何驭人、如何通过外宣达到自己的目的，都是基本功。看完这篇文章，我感觉他们的这些传统手艺都还没丢。
这篇文章的内在逻辑和观点，看似能够自洽，其实不值一驳。
我随便举几个例子。
看完这个报道，你会认为这是外媒在行使监督权吗?
不会。这不是监督，这叫诋毁。
这篇报道是美国之音的。美国之音是个什么机构?
根据美国《1948年信息与教育交流法案》，美国之音是美国政府对外进行政治宣传，专为美国境外受众提供信息的媒体机构。按照这部法律规定，美国之音的内容只允许在境外播放，不允许在美国境内播放。
这不是我说的，这是美国国会通过的《1948年信息与教育交流法案》自己说的。
这是外媒行使监督权吗?
不是。这是外国政府利用媒体，对中国展开外交舆论争斗。
当然，上面这些是美国人干的，这位大使可能会觉得跟她无关，虽然她的文章中并没有特意突出英国媒体这个概念，而是用的“外国媒体”四个字作为标题。
那么，我们来看看英国媒体都报道了啥。
什么叫垫脚石?疫情是突如其来的天灾，中国为了遏制住疫情，付出了巨大代价。看这语气，说的好像我们盼着疫情来，现在得了便宜似的。
同时，封面的五星红旗全是污渍和破洞，几个意思?
通过这种春秋笔法和污渍不堪的旗帜，BBC刻意给读者描绘出一副，中国在苟延残喘，同时又踩了狗屎运的场景和感觉。
这不叫批评监督，这叫阴阳怪气、绵里藏针、阴险至极。
还有这一个报道。
虽然报道内容是引述加拿大下议会的决议内容，但这幅封面照片是几个意思?
一个扛枪的警察，背后是一副破败不堪的场景，想要传达什么意思?
这不叫批评监督，这叫恶意带节奏。
还有这个。
说华为手机销量下降，脸部识别技术只能用来去养猪。这个报道的水平，感觉都跌到智商为负的水平了。
这不叫批评监督，这叫造谣和奚落。
上面这些是我随手在BBC频道找的，跟中国相关的一些报道。还有被外交部点名的，拿国内反恐演习视频当做暴乱镇压视频的事情，就更不用提了。
有时我挺佩服这些老外的，能把无耻的事情，讲得如此义正辞严、清新脱俗，也是一种本事。
脸皮薄的人，还真干不来。
诋毁便诋毁、造谣便造谣、奚落便奚落，难道就不能像桃花岛上的黄药师一样，光明磊落的说一声，人就是我杀的，怎么着?
非得玩这弯弯绕，说我并没有杀你，只是想试一下你的武功，没想到你自己突然撞到我剑上，皮不糙肉不厚，就这么把自己捅穿了。
你说你怎么这么不争气?
黄药师要是变成了这幅德性，估计读者会想把他掐死在汤勺里。
另外，中国的互联网民意已经很厉害了。如果中国真的出现问题，我们自己也会监督，凭什么要外国媒体来监督?
请问，外国媒体在中国，算是哪根葱?
最后，聊一下这个终极话题，即外国媒体到底恨不恨中国？
我觉得，英国这位大使带出来的这个话题，本质上是一个伪命题。
西方媒体大多都是私营的。是不是憎恨中国，不是他们首要考虑的事情。首要考虑的事情，是流量。要是没有流量，啥变现和广告都没有，自己就饿死了。
所以，他们要贩卖焦虑、贩卖恐惧、贩卖对立。
因为从媒体传播角度来看，这些内容最容易引起传播，也最容易引起流量。
同时，媒体都是基于读者的口味而生存的。诋毁中国、造谣中国、奚落中国、贬低中国，可以让他们的国民保持那仅有的一点自信。因此，说中国不好，就成了西方国家的政治正确。
批评监督的出发点，是为了发现问题、解决问题，进而让整个国家变得更好。那么，外国媒体真的愿意帮助中国变得更好吗?
我在网上看到有个朋友的留言，说的挺好。大意是：
地球上的资源、产业链等，就这么多。中国有14亿人口，如果中国整体性的爬了上来，不可避免会对西方造成冲击。所以，有谁会真的傻到去帮自己的竞争对手的?
西方政客和媒体，不会有动力来帮助中国变得更好，这不符合他们的利益。只有把中国搞乱、肢解，让中国成为他们世界工厂链条上的底层廉价资源和劳动力输出国，才符合他们的利益。
不然的话，这些老外天马行空、悠哉自在的生活，从哪儿来?
这位英国大使的文章，本质上是用一种上帝视角，偷换概念，来插入了自己居心不良的想法。一个最简单的逻辑是，不管媒体有没有监督权，作为外国媒体，你都没有权力来“监督”我们。
最后说一句，外国媒体到底憎不憎恨中国，在我看来也不重要。即便真的憎恨，那就憎恨呗。我就喜欢看你，恨我却又不能奈我何的样子。
嘻嘻。
「 支持！」
WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅网刊微信公众号
