01
最近英国驻华大使“吴”若兰女士发文为BBC辩护。这篇文章其实漏洞百出，真让人惊讶于这是出自一名大使的团队之手。
这篇文章主要是为了试图说服中国公众和网友们：你们中国新闻不自由，我们大英媒体很自由，所以，BBC他们是来监督你们的政府，是为你们好，你们要耗子尾汁。
其实外媒曾经在中国也曾经是高逼格的存在。不说老百姓怎么想，至少中国媒体圈经常有人把认识外媒当做很牛逼的抬咖手段在用。
现在BBC等外媒为何突然就变成了以阴间滤镜为代表的贬义词了呢？以盎格鲁撒克逊人那一套天选论的认识论自然是不会反省自己阴阳怪气的意识形态攻击是多么的恶劣，而是试图倒打一扒，怒斥中国人不开明，中国体制问题，完全不懂我们高等文明的自由民主。
前几天，我看到有几个老公知在哀叹：30年启蒙毁于一旦。哀叹中国年轻人不听他们的，又兴高采烈去爱国了。
其实这些公知的启蒙失败论和吴女士这套外媒委屈论是一脉相承的。
从改革开放的第一天起，灯塔等国的智库就连篇累牍地为我们制定了各种路线图。有章家敦的崩溃路线，还有约瑟夫奈的演变民主路线。说来说去就是那句话：中国体制不行，中国人不行，中国模式更不行，必须走我们给你设计好的路线。
可是四十年下来，中国吃下糖衣，吐回炮弹，不但没有被公知们和个别外媒们送来的毒药毒死，反而活蹦乱跳，综合国力就快给西方的大佬们飞龙骑脸了。
简单来说，带着对苏联冷战胜利的西方资本大佬们脸上真的优点挂不住了。
硬实力，这只兔子的头实在太硬，只能靠外媒这些阴间滤镜和阴阳怪气来梦回大清了。这也是一种无奈。
02
今年疫情尤为明显，新冠疫情完全可以作为东西方文明发展的历史转折点。
“吴”女士竭力要把BBC等外媒包装成客观独立，为中国好的小小天使。
但是从新冠疫情爆发的第一天开始，这群外媒就开始直接抽“吴”女士的脸。
中国在饱和救援武汉时，德国之声就阴阳怪气地开始忽悠：防疫不需要中草药，需要我们的民主。
可惜，灯塔、大英、德国等民主招牌，一个个被疫情砸得稀巴烂。这个时候英国BBC、卫报等媒体画风一转，又拉出一个印度人组织的伦敦智库高叫要中国赔偿。
再后来，群体免疫直接变成了群畜免疫，大英的约翰逊政府眼看就要变成了21世纪以来英国最失败的政府。
于是BBC马上开始了祖传技能“BBCHINA”，把阴间滤镜用到了极致，就是要说明尽管群体免疫失败，尽管死亡几十万人，但大英民主好着呢，看看东方这个毒菜国家，大英的人民你们要知足。
德国商报等媒体甚至为了给民主体制辩护，不惜代价把种族主义的调子都露出来了。“中国疫情防控好，不是体制好，是中国人好。”
在这里真要送这群外媒描绘下的民主世界四个字“民主病夫”。
从头看到尾，我们就会发现，所谓外媒监督中国政府，从来就是不存在的。这些外媒只是独立于他们的政客但从来不独立于他们的体制。所谓的第四权力不过是资本掌控下体制的一部分。他们和政客不过是资本白手套戴在左手还是右手的关系。
这些外媒绝大多数全部都带着最强烈的主观立场，以及对民主传教启蒙来到中国，BBCHINA，他们想要全世界了解的还是那个充满了西方精英构建痕迹的东方主义的中国。
03
“吴”女士的文章有一点很好!她把一堆中国媒体点了名，还把柴静也拉出来站台。这是好事，这些眼里自以为有新闻专业主义，却通过模糊化自身立场去迎合西方价值观的媒体，这次算是有官方论证了。
这些媒体如果真的起过一点监督政府的职能，可能也不是他们的本意。他们的本意不过是希望这个约束资本的体制快点完蛋，从而他们背后的人也可以和西方的那些资本大佬扶持下的媒体一样，掌握所谓的权力。
媒体监督批判是中国不可缺少的社会管理要素。诚然，在这一块，目前还缺乏行之有效的管理。总是在一管就死，一放就乱的死结里循环。中国的价值观共识还需要时间凝聚，所以这个时候更需要的是建设性的意见和有推进性的批判。
无论什么样的新闻理论，都不能回避一个事实：媒体监督必须拥有坚定的立场做托底，否则只会变成无根之木。
一群BB中国新疆存在所谓灭绝的谎言媒体，又有什么资格来监督中国?一群把病毒和中国国旗拿来打擦边球的国内媒体，又有什么立场来监督政府?
外媒如果客观报道中国的问题，相信绝大多数中国网友也不会对其嗤之以鼻，恰恰是他们自我脱去伪装的外衣，露出了意识形态攻击的刀锋。国内这些价值观驯化后的媒体又自觉不自觉地总是不加区分地迎合。
对于这种外媒以及作为其价值观追随者的上述几家媒体，谁又能放心把国家交给他们监督呢?
「 支持！」
WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅网刊微信公众号
