有些人把路线斗争、原则斗争统统当成是“互开左籍”似的“文人相轻”行为，这种认识是错误的。因为不是什么人都能称之为左的。像安那其主义、托洛茨基主义等等另类的思想流派，这些能称之为左派吗？
什么是左，什么是极“左”，什么是右倾，这都是有客观标准、阶级标准的，是不容许什么人肆歪曲和抹杀的。
马克思主义认为，按照客观世界固有的规律性去促进它的发展，才是左的，才是进步的。
只有“主观和客观、理论和实践、知和行的具体的历史的统一”的科学认识，以及根据这种科学认识而制定的路线,才是正确的，符合社会发展规律，推动历史前进的。
毛教员为一共制定的社会主义历史阶段的基本路线的历史表明了，正确的路线，是从革命实践中总结出来,又被革命实践所证明了的，代表了广大劳动人民的根本利益的。这就是真正的左。
上世纪，内部的多次路线斗争的客观事实表明了，一切机会主义路线都是“以主观和客观相分裂,以认识和实践相脱离为特征的”,都是同真正的无产阶级抗争路线相对抗的。
“左”倾机会主义者超过客观过程的一定发展段，把幻想看作真理,或者把将来有现实可能性的理想,勉强地放在现时来做,行动上表现为冒险主义。
右倾机会主义者不能随变化了的客观情况而前进,认识仍然停止在旧阶段,“他们只知跟在车子后面怨恨车子走得太快了,企图把它向后拉,开倒车”。一切顽固派反动派都是如此。
历史上1966~1969年期间那些妄图复辟的团体。他们的所谓“反极左”“反右倾”,是用他们唯心论的反动世界观代替客观真理，是以复辟倒退为标准的。凡是同他们的反斗争，复辟愿望相反对的,不是“极左思潮”泛滥,就是“右派势力抬头”通通都在要打倒之列。当时那一套套修正主义的谬论,变换着不同的花样，一个个大党阀、大军阀的法西斯面孔,在这里已经暴露得淋漓尽致了。历史也证明了曾经那段期间对他们这些人的批判是多么有预见性。我们今天所遭遇的，有许多人在所谓的网左群里搞小团体，搞宗派主义，任人唯亲，不讲路线，常常是颠倒是非，而混淆了黑白，又好面子，凡是自己有所不足、错误的地方总不愿面对，在路线原则上陷入模糊，行动上便陷入混乱，是要走入斜路的。
而回到最开始的问题，路线原则上的斗争是所谓的“互开左籍”么？不！对机会主义、错误路线的清算是必要的，因为这些所谓的无政府主义、托洛茨基主义以及其他错误的反动的思想流派根本称不上为真正的左。
而对机会主义的放纵、默不作声，行使折中主义，却是对劳动人民的不负责任和欺骗！
我们反对那种混淆黑白颠倒是非的“左派是个筐，啥都往里装”的见解，把马列毛思想与错误思想派别的路线、原则上的斗争说成是“互开左籍”，这是彻彻底底的污蔑！
路线原则上的斗争，不得不争。
「 支持！」
WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅网刊微信公众号
