不能让虚无主义搞散人心：那些高校，有党委吗？ -

高校意识形态安全工作，任重而道远！

　　上海震旦职业学院教授宋庚一在课堂上公开质疑南京大屠杀被开除后，出现疯狂一幕，众多公知与高校教授及精日一边为宋庚一洗地，一边网暴爱国学生。

　　这些公知总的套路是把举报置换为“告密”，把对日本军国主义洗地、为日本法西斯招魂的行为置换为所谓的自由，甚至有公知还给爱国学生扣上了纳粹的大帽。　　

　　对于这些公知、高校教授及精日的邪恶用心，韬哥之前在文章里多次指出：这些精日、教授、精日之所以使用“告密”一词，其实还有三个原因或者目标，一是在心理学上可以达到暗示宋庚一才是“正义”的的目标，二是可以达到暗示我国关于二战史观、南京大屠杀史观是错误的目标，三是可以达到暗示爱国学生是罪恶的目标。

　　当时，很多国字号账户如共青团中央、侠客岛、紫光阁、环球时报等均发声，表示对精日教授及网暴爱国学生行为的强烈谴责。其中，又以新疆检察、中央网信办的发声亮剑最为有力。

　　因为无论是中央网信办举报中心还是新疆检察，均指出了问题的一个核心：网暴、侮辱爱国学生的那些人，已经属于违法，甚至是涉嫌犯罪。　　

　　昨天，@人民日报评论重磅发声，再次对震旦职业学院教师错误言论进行定性，指明“别让历史虚无主义搞散人心”。　　

　　共青团中央立即转发该评论，再次表示对爱国学生的支持、对精日教师及搞历史虚无主义的大学教授的谴责、对人肉网暴爱国学生违法行为的反对。　　

　　评论强调称：网上出现为其质疑南京大屠杀遇难人数等谬论“洗地”的杂音，以及对上传课堂视频的学生进行“人肉网暴”。这是历史虚无主义错误思潮的表现，应时刻警惕，旗帜鲜明反对。

　　评论指出：在南京大屠杀一事上颠倒黑白、混淆视听，绝不是“学术问题”，而是虚无历史、扭曲记忆的“假学术行为”。对错误言论，要及时、准确、有力地回击，用有说服力的论据澄清认识中的迷惑，不能任由历史虚无主义把思想搞乱、把人心搞散。

　　评论中还特别指出：课堂教学的发言罔顾事实、谬论迭出，没有历史敬畏，没有师德操守，相关机构与专业人士对此已严正澄清、严加批驳。“宋某事件”也再次提醒我们，学校不是一个桃花源，学校讲台更应敬畏历史，不容历史虚无主义侵蚀。

　　而对于近年来个别高校教师在课堂上发表历史虚无主义言论问题，评论指出：在南京大屠杀一事上颠倒黑白、混淆视听，绝不是“学术问题”，而是虚无历史、扭曲记忆的“假学术行为”。大学讲台不是自家卧室，身为传道授业解惑的教师，理应严守教育教学纪律和学术规范，坚持杜绝有损国家利益和不利于学生健康成长的言行，切实肩负起立德树人、教书育人的光荣职责。

　　评论还特别评论了对宋庚一洗地的表现：在宋某被学校开除之后，互联网上为其叫屈者有之，声称为其捐钱找工有之，不断混淆视听，制造舆论撕裂，甚至有声音将学生上传课堂视频的行为定性为“卑劣的告密”，企图塑造人人自危的氛围来转移舆论批判焦点，还有人甚至对学生实施了“人肉网暴”等涉嫌违法的行为。

　　可以说，@人民日报评论这一个评论对四件事儿进行了盖棺定论。其一，宋庚一的行为是假学术行为，是在大搞历史虚无主义，是想搞散人心；其二，近年来所出现的其它高校教师的类似行为，也是历史虚无主义的表现；其三，为宋庚一洗地的行为是在“混淆视听、制造舆论撕裂、企图塑造人人自危以转移舆论批判焦点”；其四，对爱国学生的人肉、网暴行为，涉嫌违法。

　　所以，接下来我们所要看的首先就是高校立即行为，严惩、开除那些在校园内告别是课堂上大搞历史虚无主义的教师、教授甚至是博导。其次，是所有网暴、人肉、侮辱爱国学生的涉及地公安机关，要开展调查工作，依法予以处罚，即违法必究。

　　目前仅网络上公开的，就涉及多个大学的多个教授，甚至是涉及现任官员。这里韬哥仅列举几例。

　　博主@地瓜熊老六指出：目前为宋庚一洗地的新闻传播教授有：北京外国语大学国际新闻与传播系教授展江，南京大学新闻传播学院博士生导师@杜骏飞，四川大学文学与新闻学@成都张小元，华中科技大学武汉校友会新闻分会会长，湖北省自媒体协会监事，武汉市2020年度影响力网络大V程翔，欢迎继续补充。　　