首页 > 文章 > 时政 > 舆论战争

反对恶意丑化妆容,咋就被偷换概念成歧视小眼睛了?反对恶意,并且反对歧视

星话大白 · 2021-12-29 · 来源:大白话时事公众号
收藏( 评论() 字体: / /
别一边采用“恶意的丑化妆容”,一边遭到人民群众自发抵制后,又在那边叫屈,装白莲花,扯什么审美多元化,显得很高级。

  最近舆论场上出现一些莫名其妙的争议。

  比如说,本来大家挺同仇敌忾的一致反对西方对我们恶意的丑化妆容现象,反对国内有些人故意在一些产品、广告中采用迎合西方对我们丑化的妆容。

  这类妆容通常都有很明显的特征,比如让人第一眼看上去很不舒服,感觉很“阴间”,都有着刻意拉长的双眼,比弄成斜45度夸张的形状,还可以拉大眼距,用一些妆容放大这种形态。

  给人感觉就是,在用双手刻意斜拉眼角后,才能有的一个模样。

  而这是比较典型的西方用来对亚洲人表达歧视的做法。

  因此,这样的做法,才会遭到我们国内很多网友的抵制。

  首先需要强调的是。

  网友们反对的大都是那些带有恶意的行为本身,反对的是那种刻意丑化的妆容。

  但这件事情,在这两天却有点被人带歪节奏。

  突然有人把“反对恶意丑化的妆容”,偷换概念称“歧视眯眯眼”。

  甚至还有人站出来大声疾呼,不要“歧视小眼睛”。

  这就让我感觉到有些莫名其妙了。

  首先,正常人应该都能区分清楚,那种带有恶意的丑化妆容,完全不是自然的小眼睛。

  不管是哪个国家的人,肯定都是有一些天生是小眼睛的。

  包括像我眼睛也不大,笑起来也是一条缝。

  这种天生自然的小眼睛,并不会给人反感,有些女明星眼睛小,但同样也很美。

  但问题是,天生自然的小眼睛,跟那种明显带有恶意的丑化妆容,是完全两码事。

  为何会突然出现这些人,非要把这风马牛不相及的两件事情,给等同了呢?

  这是明显在偷换概念,导致这两天的舆论风向,从本来对这些恶意丑化的妆容抨击,变成了在对“审美”的大讨论。

  拜托,这压根不是审美的问题。

  人们反对的,最主要是这种“丑化妆容”背后所潜藏的“恶意”。

  刻意丑化的妆容,只是这种潜藏恶意的表现而已。

  我觉得这有点像是一次有预谋的舆论反扑。

  这场舆论反扑的背后,试图让我们接受这种刻意斜拉长眼睛的丑化妆容。

  甚至他们想要把这种带有恶意的丑化妆容,通过偷换概念跟“自然的小眼睛”画等号。

  把舆论带歪成,你反对这种丑化妆容,你就是在歧视眯眯眼,在歧视小眼睛。

  如此下去,岂不是我们以后连反对这种丑化妆容的权利都没有了。

  只要你一反对丑化妆容,就会被扣上你在歧视小眼睛的帽子。

  我认为,这才是上纲上线的扣帽子行为。

  如果我们不把这件事情“辩”清楚,未来我们会看到,有越来越多商家、企业,更加聘请那些已经完全只会迎合西方审美,来对我们刻意丑化的所谓“艺术家”,来拍电影、拍广告,甚至做到产品里。

  今天,已经有这样的迹象。

  有一家顶级车企,在当前已经明显有这样舆论风波的情况下,投放了这样同样有刻意斜拉长眼睛丑化妆容的广告。

图片

  而在这之前,这家车企的广告,选用的模特和妆容,都还是比较正常的。

图片

  突然在这样一个风口浪尖,采用这种容易给人感觉恶意的丑化妆容。

  这不是明显“挑衅”是什么?

  我们不把这股歪风邪气刹住。

  未来会有更多这样企业、商家、个人,非要把一坨“XX”包装得很精美,还跟你说要审美自信,这很香,这是高级脸,你得吃下去。

  这你们能接受吗,我反正是接受不了。

  同时在强调一下,比如我对上面那个车企的广告,感到极度反感。

  这不代表我在歧视那个广告的模特,对她有什么恶意言辞。

  我反感的是这家车企采用这样带有恶意的丑化妆容。

  我反对的是这种行为背后的“恶意”。

  所以,很多人非要把这件事情,混淆概念成“歧视小眼睛”,混淆成“审美”问题,混淆成“艺术问题。”

  这实际上都是为了掩盖这种丑化妆容背后潜藏的“恶意”。

  他们最终就是,要把我们洗脑得,真觉得这一坨”XX”很香,这是艺术,这就是高级脸,然后给吃下去。

  今年夏天,某国内高等学府的美术学院,搞了一组时装秀,尽是这些“丑化妆容”,并美名曰艺术(下图附对比:右上正常,左下丑化

图片

  你要批评他两句,他还反过来说你不懂艺术。

  但艺术不艺术,我觉得归根结底还是不能脱离人民群众的基本审美。

  一些让人感觉很“阴间”,看着很不适,甚至会反感的所谓艺术,真的好吗?

  这其实说明一个问题,国内的这个所谓“艺术圈子”,太多迎合西方口味的人,非要把那一坨西方人排出来的“XX”,包装成艺术给吃下去。

  注意,我不是说“艺术圈子”的人全部都这样,但肯定是有相当一部分人是这样。

  他们很多人,倒也不是真的是在“侮辱”,有的是真的自己已经被西方忽悠瘸了。

  特别是搞时装的,这个审美权是把持在西方手里。

  他们告诉你,这种丑化妆容,就是高级脸,这些人就会为了迎合他们的审美,屁颠屁颠的把这一坨“XX”真的当做很香,给吃下去。

  但问题是,西方国家的人,显然并不是真的认为,这种所谓“高级脸”是香的,他们很清楚这就是一坨“XX”。

  关于这种丑化妆容,背后是否潜藏着恶意。

  我本来以为这不是一件有争议的事情。

  但这次的舆论乱象,还是让我看到,很多人居然不知道这种丑化妆容背后的事情。

  我还是说明一下。

  从清朝末年开始,欧美就有大量这种对亚洲人刻板的“眯眯眼”印象,并将之其丑化为“斜拉眼角”的眯眯眼妆容。

  李小龙几十年前就说过这个问题。

图片

  很多人说我们“上纲上线”,甚至还有说我们“玻璃心”。

  但这并不是只存在于我们的现象。

  我们的周边国家,日本、韩国、泰国等等,都在很多国际场合,因为遭遇过这种“斜拉眼睛”的歧视动作,而进行强烈反对。

  我可以来举几个例子。

  2017年10月,古巴球员Yuli Gurriel使用拉眼角的动作,针对场上的日本选手Yu Darvish。

  此事引发日本国内巨大的争议,事后Yuli Gurriel被官方禁赛5场,并且多次公开道歉。

图片

  2019年12月24日,在巴林与中国香港的一场世预赛上,巴林球员Sayed Baqer 对场边呼喊的香港球迷使用拉眼角的动作,事后他被国际足联禁赛10场,罚款3万瑞士法郎。

图片

  2017年一场热身赛中,哥伦比亚球员卡尔多纳对韩国球员做出了拉眼角的种族歧视动作,在韩国引起轩然大波。

  韩国人没有忍气吞声,而是向国际足联发起抗议。

  国际足联因此对卡尔多纳处以禁赛5场,最后卡尔多纳和哥伦比亚足协还公开向韩国队正式道歉。

图片

  2021年在世界女排联赛第5轮比赛中,塞尔维亚自由人杜尔德维奇拉眼角歧视泰国女排。

  泰国人也没有忍气吞声,同样发起抗议。

  最后国际排联处罚塞尔维亚排协2万瑞士法郎,杜尔德维奇被禁赛2场。杜尔德维奇和塞尔维亚排协在社交媒体发表了道歉信。

图片

  类似这样的例子,过去这么多年还有很多。

  不管是日本、韩国、还是泰国等其他国家,面对这些明星带有恶意的歧视动作,并没有选择忍气吞声,而是发起抗议。

  请问,他们这叫做玻璃心吗?

  正因为,人们对这种歧视行为的敏感,能够大声发起抗议,并让做出这样恶意歧视动作的人得到惩罚。

  所以,这种“斜拉眼睛”的动作,在当前全球舆论里,是基本等同于“种族歧视”。

  这不是什么玻璃心。

  而是我们面对这种带有恶意的“种族歧视”行为,本身就应该大声去反对。

  面对恶意,我们不应该忍气吞声。

  我们大声抗议“歧视”,还要反过来被扣上“歧视”的帽子。

  这也太离谱了。

  所以,在这件事情里,我一直感觉非常匪夷所思的是。

  我们国内这些明显带有恶意的“丑化妆容”,跟那些人“斜拉眼睛”的种族歧视动作,我认为是没有太大区别。

  就这样,这件事情居然还变成有争议的话题。

  这让我感觉很荒诞。

  包括我还看到一些人提出“审美权”、“审美自信”的问题。

  什么是审美自信?

  就是觉得不好看,就说出来,觉得好看,就表扬。

  而不是别人拿来刻意丑化你的东西,非要从一个刁钻角度觉得好看。

  把别人用来歧视你的东西,你非要反过来当做“绝对正确”,这是“审美自信”吗?

  不管是迎合西方人审美来刻意丑化,还是这种故意跟西方审美反着来,明明很丑非得说好看。

  这都是被人牵着鼻子走。

  真正的自信,是不在乎别人的眼光。

  觉得好看,就说好看。

  觉得是在恶意的丑化,就要反对。

  对他们大声说不。

  一坨“XX”,总不能因为坏人也认为它是一坨“XX”,我们就要拱上去,反过来觉得这坨屎很香。

  这叫“审美自信”吗?

  最关键,我们本来就不是那种丑化妆容的模样,非要自己往上面套干嘛?

  别人强加在我们身上的丑化偏见,还非要自己领回去供起来。

  这反而才是“审美不自信”的体现。

  最后再强调几点:

  1、我们反对的是西方对亚洲人的刻板印象,反对的是带有恶意的丑化妆容,反对的是让人觉得亚洲人都长这模样的歧视行为。

  2、我们不歧视小眼睛,别把反对恶意的丑化妆容,等同于歧视小眼睛。

  3、反对恶意妆容不是上纲上线,反而是混淆概念称歧视小眼睛,才是上纲上线,是在偷换概念。

  我们当然支持审美多元化,但我们同样也反对任何形式的歧视。

  这些人、产品既然要在国内做生意,要赚我们的钱,就要尊重我们的大众审美,不要整天搞这些“阴间”玩意来恶心我们。

图片

  再强调一遍。

  我们应该明确一个概念,我们反对的是丑化妆容背后的“恶意”。

  反对恶意,并且反对歧视。

  我们反对别人歧视我们,怎么反而倒打一耙说我们歧视小眼睛。

  带有恶意的丑化妆容,我认为就是跟“斜拉眼睛”一样,都属于“歧视行为”。

  当然,我们也要避免扩大化,不能把正常自然的小眼睛,给误伤了。

  我们不让别人给我们扣帽子,我们也不去扣别人帽子。

  我相信,正常大多数人,是可以区分清楚什么是“带有恶意的丑化妆容。”

  下图就比较好区分了各种区别。

图片

  这次舆论乱象,让我们看到很多牛鬼蛇神,现在都迫不及待的跳出来。

  他们很善于,偷换概念,并给你捏造一个污点,再反过来强行喷你。

  所以,我们在网络舆论场上,还是要坚持独立思考,明辨是非,避免被人带歪节奏。

  本来只是一件很简单的事情,大家只是反对刻意丑化的妆容,非要偷换概念成歧视眯眯眼,甚至直接被混淆成歧视小眼睛。

  非要带歪节奏,搞得自己窝里斗。

  自然的小眼,跟这种带有恶意的刻意丑化,二者能一样吗?

  能这样随便混淆,偷换概念吗?

  有些人,都忘了“从群众中来,到群众中去”的基本道理了。

  另外,这些喜欢采用“恶意的丑化妆容”来打广告的商家、电影、企业,他们是可以非要采用“恶意妆容”来达到一些不可告人目的。

  但我们也有用脚投票的权利,我们没理由要为这些会引发我们反感的广告、产品、商品、电影买单。

  别一边采用“恶意的丑化妆容”,一边遭到人民群众自发抵制后,又在那边叫屈,装白莲花,扯什么审美多元化,显得很高级。

  做生意,不寒碜。

  既然想赚钱,就把屁股给我摆正了。

  别想着一边赚我们的钱,还想要恶心我们。

「 支持!」

 WYZXWK.COM

您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站,宣传红色文化!

注:配图来自网络无版权标志图像,侵删!
声明:文章仅代表个人观点,不代表本站观点—— 责任编辑:晓林

欢迎扫描下方二维码,订阅网刊微信公众号

收藏

心情表态

今日头条

最新专题

热议联想

点击排行

  • 两日热点
  • 一周热点
  • 一月热点
  • 心情
  1. 普京刚走,沙特王子便坠机身亡
  2. 李昌平:县乡村最大的问题是:官越来越多,员越来越少!
  3. 读卫茂华文章:“联想柳传志事件”大讨论没有结果,不能划句号
  4. 朝鲜领导落泪
  5. 11月CPI又降了
  6. 紫虬:从通钢、联想到华为,平等的颠覆与柳暗花明
  7. 宋江的遭遇与奴才的下场
  8. 历史的“魔镜”
  9. 天眸|人民正在期待 ——“第一主人公”毛主席的影视
  10. 李光满:从刀郎看中国文人的风骨
  1. 这轮房价下跌的影响,也许远远超过你的想象
  2. 胡锡进爆出了一个“惊天秘密”?问是谁™造就的胡锡进这类的“共产党员”,真是可耻!
  3. 判处死刑,立即执行,难吗?
  4. 普京刚走,沙特王子便坠机身亡
  5. 颜宁女士当选中科院院士或弊大于利
  6. 李昌平:我的困惑(一)
  7. 送完一万亿,再送一万亿?
  8. 不顾中国警告,拜登出尔反尔,解放军发出最强音:绝不手软!
  9. 又一处敬立毛主席塑像,各地纪念活动越来越多
  10. 司马南|南京市政府通告里面没讲的内容
  1. 张勤德:坚决打好清算胡锡进们的反毛言行这一仗
  2. 郭建波:《文革论》第一卷《文革溯源》(中册)论无产阶级专政下继续革命的理论和文化大革命
  3. 郝贵生|如何科学认识毛主席的晚年实践活动? ——纪念130周年
  4. 吴铭|这件事,我理解不了
  5. 今天,我们遭遇致命一击!
  6. 不搞清官贪官,搞文化大革命
  7. 三大神药谎言被全面揭穿!“吸血鬼”病毒出现!面对发烧我们怎么办?
  8. 10亿巨贪不死,谁死?
  9. 尹国明:胡锡进先生,我知道这次你很急
  10. 说“胡汉三回来了”,为什么有人却急眼了?
  1. 难忘的伟人 永恒的颂歌
  2. 这轮房价下跌的影响,也许远远超过你的想象
  3. 《决裂》:我们到底要与谁决裂?
  4. 不顾中国警告,拜登出尔反尔,解放军发出最强音:绝不手软!
  5. 北国的黯然曙光
  6. 《邓选》学习 (七)
Baidu
map