首页 > 文章 > 时政 > 舆论战争

我支持吴尊友,你们可以骂我了!

林爱玥 · 2022-04-20 · 来源:林爱玥
收藏( 评论() 字体: / /
我支持吴尊友先生,你们可以骂我了!

  昨晚,@吴尊友ChinaCDC 发文解读“关于动态清零及其相关误解”。文章不仅详细说明了“动态清零的含义”、“动态清零的条件”、“动态清零的灵魂”、“动态清零的主要措施”,还纠正了将“动态清零”与“零感染”划等号以及将“动态清零”与“全城封控”、“全员核酸检测”、“影响经济”直接挂钩等常见误区。

  我对吴尊友先生并不熟悉,除了中国疾控中心流行病学首席专家的身份外,大概就是那一年多时间里由黑变白的头发了。吴尊友先生“关于动态清零及其相关误解”的观点我是很认同的,文章深入浅出,将道理掰开了揉碎了讲,可谓用心良苦,但评论里不和谐的声音竟层出不穷,简直匪夷所思。

  有人说,“清零派除了高喊口号,空想画饼,没有实策外,我是一点科学性也没看出来”。要我说,他和他的家人能健康的活着,他还有力气到网上骂街,这就是“清零”最大的科学性。

  有人引用因噎废食的典故讽刺“清零”,但新冠病毒致病致死的概率可比“十六万分之一”的“被食物噎死几率”大多了。美国总人口3.3亿,感染8000多万,死亡100多万,感染率25%左右,死亡率千分之三左右,无论哪个都比“十六万分之一”高多了吧?

  还有人说,“奥密克戎感染者多数为无症状,隐蔽性更强,用封锁已经很难解决传播问题”“动态清零现在只是一个理想,现实根本做不到”“动态清零是一场永远也赢不了的消耗战”。还好现在不是战争时期,不然这种人很有当汉奸的“潜质”。对手很强、难度很大,就是放弃的理由了,仗就不用打了?还有,我们国家都持续“动态清零”两年多了,怎么就成了“现实根本做不到”的“一个理想”了?

  更多的是说“清零代价”的。我就奇怪了,“清零”有代价不假,难道“共存”就没有代价了吗?美国死了一百多万人,这算不算代价?英国有一百五十多万人有长期新冠后遗症,这又算不算代价?至于经济,过去两年,中国的GDP增速远高于美国,这难道还不能说明问题?

  “动态清零”与“与病毒共存”的区别是显而易见的:“动态清零”影响的是局部,“与病毒共存”影响的是全部;“动态清零”的时间是短期的,“与病毒共存”的时间是长期的,“动态清零”的乱是有限的,“与病毒共存”的乱是无限的。

  现实是最好的老师。“与病毒共存”的美国的医院、工厂、学校动不动就有人“居家隔离”,整个社会的秩序被严重打乱,这难道不是代价?美国天文数字般的感染病例迅速挤兑并消耗了医疗资源,导致了严重的人道主义灾难,这难道不是代价?据纽约时报报道,美国的洛杉矶县平均每天有5人死于街头。这跟美国的“与病毒共存”有没有关系?请大胆假设,小心求证。

  这绝非天方夜谭。美国的“与病毒共存”导致了天文数字般的感染病例,感染者无非两个选择,要么去医院,要么居家隔离,但在医疗挤兑的大背景下,医院成了少数人的专属,普通人是没机会的,但居家隔离同样要求极高,如果没有足够的隔离条件,那后果就是一人隔离,全家阳性,为了不连累家人,感染者选择流浪并最终病死街头的解释至少在逻辑上是合情合理的。

  这样的人伦惨剧令人不寒而栗。我建议不见棺材不落泪的人出去走走,中国不可能为了你落泪忏悔就放任疫情蔓延,就改变“动态清零”的大方向,你的眼泪没那么值钱。

  这种情况下,还有人质问吴尊友先生“这个病毒是不是可以理解成弱于流感病毒了?”就极其无知了。如果新冠病毒真的已经“弱于流感病毒”了,英国为何要考虑再次封城?近期英国态度的转变本身就说明了奥密克戎的危害不容小觑。现在的英国,疫情严重了想着封城,疫情缓和了想着“共存”,直到下一次疫情严重,像极了天冷了想着筑巢,天气暖和了就得过且过的“寒号鸟”。

  在《“共存派”认怂了》一文中,我曾说“动态清零”的奥秘就是“快”和“准”,这与吴尊友先生“动态清零的灵魂就是发现早、控制早,把每起疫情消灭在萌芽中,不让疫情就地扎根”的说法高度一致。上海疫情持续高位运行最大的问题就在于失去了先机,既没做到“快”,也没做到“准”,这才导致了后续的各种乱象。这种抗疫不力的问题怎么能推给抗疫本身呢?难道不抗疫,任由疫情扩散就不乱了吗?

  疫情都两年多了,有人还是天真的想像两年前一样生活,或许他们以为他们假装病毒不存在、没危害,病毒就真的不存在、没危害了吧。这叫自欺欺人,这叫阿Q的精神胜利法。事实是,不是我们不想回去,而是我们真的回不去了。一味的逃避现实只会让问题越积越大、越积越多。

  还有人说,“庆幸我现在二十几岁,因为我还能活几十年,看看几十年后的年轻人怎么评价你们”。其实,她最该庆幸的不是她的年轻,而是该庆幸她活在中国。如果在美国,她未必还有机会活几十年,要是在英国,可能现在正受新冠后遗症困扰。英国总人口6500万,现在有150万人将被迫长期忍受新冠后遗症的困扰,这概率不低吧?

  诸如此类的说法还有很多,有的确实是认知问题,但有的绝不是认知问题那么简单,他们在为进口疫苗摇旗呐喊,在为进口神药大规模进入中国做舆论铺垫,这是敌我矛盾,而不是他们对“动态清零”有什么误解。

  与“网红专家”受到的热捧相比,吴尊友先生挨了太多不该挨的骂,对于一个为了抗疫短短一年多一头黑发变得花白的人,这明显是不公平的。我人微言轻,但我有“我以我血荐轩辕”的决心,我有与吴尊友先生一起承受的勇气。

  我支持吴尊友先生,你们可以骂我了!

「 支持!」

 WYZXWK.COM

您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站,宣传红色文化!

注:配图来自网络无版权标志图像,侵删!
声明:文章仅代表个人观点,不代表本站观点—— 责任编辑:焦桐

欢迎扫描下方二维码,订阅网刊微信公众号

收藏

心情表态

今日头条

最新专题

130周年

点击排行

  • 两日热点
  • 一周热点
  • 一月热点
  • 心情
  1. 孔庆东|做毛主席的好战士,敢于战斗,善于战斗——纪念131年韶山讲话
  2. 两个草包经济学家:向松祚、许小年
  3. 从历史工人运动到当下工人运动的谋略——(一)历史工人运动
  4. 如何看待某车企“中国工人”在巴西“被指处于类似奴役式环境”
  5. 该来的还是来了,润美殖人被遣返,资产被没收,美吹群秒变美帝批判大会
  6. “深水区”背后的阶级较量,撕裂利益集团!
  7. 到底谁“封建”?
  8. 疯狂从老百姓口袋里掏钱,发现的时候已经怨声载道了!
  9. “中国人喜欢解放军吗?”国外社媒上的国人留言,差点给我看哭了
  10. 乌克兰逃兵
  1. 陈中华:如果全面私有化,就没革命的必要
  2. 到底谁不实事求是?——读《关于建国以来党的若干历史问题的决议》与《毛泽东年谱》有感
  3. 历史上不让老百姓说话的朝代,大多离灭亡就不远了
  4. 与否毛者的一段对话
  5. 元龙:1966-1976,文人敌视,世界朝圣!
  6. 群众眼睛亮了,心里明白了,谁不高兴了?
  7. 孔庆东|做毛主席的好战士,敢于战斗,善于战斗——纪念131年韶山讲话
  8. 社会乱糟糟的,老百姓只是活着
  9. 我国的社会已经有了很大的问题:内卷,失业,学历贬值…
  10. 不能将小岗村和井冈山相提并论!
  1. 北京景山红歌会隆重纪念毛主席逝世48周年
  2. 元龙:不换思想就换人?贪官频出乱乾坤!
  3. 辽宁王忠新:必须直面“先富论”的“十大痛点”
  4. 刘教授的问题在哪
  5. 季羡林到底是什么样的人
  6. 历数阿萨德罪状,触目惊心!
  7. 十一届三中全会公报认为“颠倒历史”的“右倾翻案风”,是否存在?
  8. 欧洲金靴|《我是刑警》是一部纪录片
  9. 我们还等什么?
  10. 只有李先念有理由有资格这样发问!
  1. 元龙:1966-1976,文人敌视,世界朝圣!
  2. 剑云拨雾|韩国人民正在创造人类历史
  3. 到底谁不实事求是?——读《关于建国以来党的若干历史问题的决议》与《毛泽东年谱》有感
  4. 果断反击巴西意在震慑全球南方国家
  5. 重庆龙门浩寒风中的农民工:他们活该被剥削受冻、小心翼翼不好意思吗?
  6. 机关事业单位老人、中人、新人养老金并轨差距究竟有多大?
Baidu
map