这两天，清华大学教授、俄罗斯科学院院士阎学通的一些观点在网络曝光度甚高。阎教授的一个观点认为：“俄罗斯进行这场战争付出巨大的代价，得不偿失。”另一个观点则认为：“这场战争到目前为止，就拿全球化来说，给我们除了带来损失伤害，没有任何好处。”认为这场冲突助长了西方的逆全球化，让中国受害。
这两个观点，都是非常简单和粗浅的，只看到表面而没有看到深层次原因，是单纯的经济观点，完全撇开了安全等其他因素。
发动这场战争，俄罗斯难道不知道代价巨大吗？但普京为何仍然毅然决然要发动，他不是没有忍耐过。其实俄罗斯人从2004橙色革命开始，到2013年的乌克兰危机，普京都是一忍再忍。这一次总爆发，是因为俄罗斯人根本就没有了退路。
难道这场战争对欧洲的影响不大吗？他们为何在肆意威胁俄罗斯安全的时候，思考一下俄罗斯人的处境，他们怎么就不害怕要付出巨大代价呢。这说明，在这些老牌帝国主义国家眼中，都把安全视为生命线。这一点，我觉得他们都是对的。安全是底线，没有安全的经济发展，别人随时可以没收你的经济发展成果。对大国而言，离开了战略安全谈经济，纯粹是耍流氓。
单纯的经济观点，不计其余的分析方法是极端错误的，甚至是有害的。想一想当年的宋朝就知道，他们的结果是很惨的。经济从来都是与安全紧密相连的，而安全永远是第一位的，只是在某些阶段（美国因全球化获利太巨大了），安全的重要作用没有显露出来罢了。如今，美国的全球化红利已到了鱼尾行情，而他们却不想中国从全球化中继续获利。大家说，他们逆全球化会以俄乌冲突为转移吗？
另外，说到这场冲突对中国的影响、对全球化的影响时，也是言重了。难道没有这场冲突，华盛顿就不对中国下手了，美国就不逆全球化了吗？人家都把你树为头号对手了，你还在埋怨俄罗斯人影响了你和西方合作赚钱，这个俄罗斯能影响得了吗？
与此相反，正因为俄罗斯与美国和欧洲彻底闹翻，我们的压力反而减轻。阎学通教授应该知道，美国和西方内部一直有一股势力希望联俄，集中精力收拾中国。一个与彻底与西方闹掰的俄罗斯对中国有利，还是一个有可能与西方进行部分妥协的俄罗斯对中国有利？
阎教授之所以得出俄罗斯发动特别军事行动是给中国添乱，不利于有利于中国的全球化，其最大问题是他在分析俄罗斯和美西方的决策时，把国际关系理想化、单纯化了。阎教授假设的是俄罗斯不发动特别军事行动，美国和西方就不会遏制和打压中国，也不会逆全球化，搞内循环。这不仅是理想化，而且是把对手低幼化了。
他的观点其实是把中国当下面临的困境归咎于俄罗斯，而不是美国遏制和打压中国。这与那些把半岛问题归咎于北方的并无二致，认为半岛北方以武自保连累了中国，看不到美国才是麻烦制造者。他们觉得，献祭了俄罗斯和半岛北方，就能换取美国和西方放我们一马。
这些人的观点，与中国立场一毛钱关系也没有。说得好听点，是国际关系中的精致利己主义行为，说得难听点是自掘坟墓。在外有大敌的情况，还苛刻无情地对待朋友的合理安全关切，这只能将自己弄得众叛亲离，成为孤家寡人。
大家想一想，美国针对中国的打压可有一天消停过，而产业链的去中国化更是从奥巴马开始布局、特朗普加速推动、拜登接续执行，与俄乌冲突没有半毛钱关系。也就是说，有没有俄罗斯插这么一杠子，都不影响美国的逆全球化，产业链的去中国化。
事实证明，有没有俄乌冲突，美国都会对付中国。如果没有俄乌冲突，所谓的“种族灭绝”和“强迫劳动”应该就是如今世界的对抗主轴了，美西方对付俄罗斯的制裁说不定就落到我们头上了。现在俄乌冲突一搅和，吸引了美国和西方大多数火力。可即便如此，美国也没少恶心我们啊！
「 支持！」
WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅网刊微信公众号
