首页 > 文章 > 时政 > 舆论战争

驳“批评莫言就是不敢直面事实”

湖北石锋 · 2022-12-06 · 来源:公众号
收藏( 评论() 字体: / /
“莫言书中某些夸张或以点概面或虚构或魔幻”揭露的是“事实”吗?如果不是事实,何来“批评莫言就是不敢直面事实”?如果是事实,又何来“某些夸张或以点概面或虚构或魔幻”?人们批莫言,就是因为他歪曲事实、用虚假事实揭露新中国前三十年的所谓“社会阴暗面”。

  有些人一直力挺莫言,极力为莫言唱赞歌。“吾本真人”又专门写了一篇题为《批评莫言就是不敢直面事实》的文章力挺莫言,极力指责人们对莫言的批评。

  “吾本真人”胡诌什么“如果莫言的作品不是获得具有西方价值观的诺贝尔文学奖,也许不会引起那么大的批评和争论。在此之前,……都没有引起太大的争论。”好象人们批评莫言是因为嫉妒他得了诺贝尔文学奖。这纯属胡说八道!“吾本真人”太健忘了,想当初莫言的《丰乳肥臀》刚出版发行时,遭到了那么多老作家和广大读者的指责和批评,引起了一场热烈的文学论争,《丰乳肥臀》因此而停止了出版发行。你“吾本真人”得了健忘症忘得一干二净了吗?你凭什么说莫言的作品“不是得了诺贝尔文学奖,也许不会引起那么大的批评和争论”?《丰乳肥臀》刚出版时引起的“批评和争论”还小吗?这件事就足以说明,人们批评莫言并不是因为他得了什么诺贝尔文学奖,而在于他的作品存在重大的问题。

  “吾本真人”还十分幼稚地说:“莫言的作品没有问题。因为有问题的话有关审核部门不会允许发行。”审核部门允许发行就没问题,这个理由太可笑了。莫言的《丰乳肥臀》不是审核通过允许发行了吗?但刚一发行就遭到那么多人的指责和批评,最后又停止出版发行。有没有问题怎么只看审核允不允许发行呢?再比如,反动影片《苦恋》不是通过审核允许发行吗?但它是一部公开反爱国主义的影片,一放映立即遭到广大观众的置疑和批判,连高层领导也出面进行批判。你能说通过审核允许发行就没有问题吗?同理,莫言作品的作品有没有问题,不是看审核部门允不允许发行,而是看作品内容有没有问题,允许发行就没问题吗?这是什么逻辑?方方的《软埋》在全国大量发行,但它却是一部诬蔑我党开展的土改运动,为地主阶级唱赞歌的有大问题的小说。审核部门允许发行这些问题就不存在了吗?

  “吾本真人”因此得出结论说,莫言的作品审核部门允许发行,还得了那么多奖项,证明“没有问题”。“莫言之所以受到冲击和批评,主要就是某些人不敢直面那年代的事实罢了。”这更是胡说八道!谁“不敢直面那年代的事实”?“不敢直面”什么样的“事实”?“莫言书中某些夸张或以点概面或虚构或魔幻”揭露的是“事实”吗?如果不是事实,何来“批评莫言就是不敢直面事实”?如果是事实,又何来“某些夸张或以点概面或虚构或魔幻”?人们批莫言,就是因为他歪曲事实、用虚假事实揭露新中国前三十年的所谓“社会阴暗面”。这方面的事例太多了,不少网友撰文揭露指出过。我这里只讲两件事,用以证明莫言是在歪曲事实、揑造事实。

  一个是莫言的散文《吃相凶恶》。他在文中写道:“能吃的东西都吃光了(包括草根、树皮、房檐上的草)”(都吃光了人还能活下去吗)“村子里几乎天天死人,都是饿死的。”(不知莫言家里饿死了几个人。天天死人,偏偏他莫言命大没饿死)死了也不掩埋,将死尸“拖到村子外边去,死尸一放下,狗们就扑上来,将死尸吞下去”(看到亲人尸体被疯狗撕咬不管,这么残忍吗?也不知莫言家有几个人死了拖到村外喂疯狗的)。“我们村的马四曾经从自己死去的老婆的腿上割肉烧吃”(这在新中国真是闻所未闻!)莫言的这些描写真实吗?这种造谣诬蔑不是歪曲事实、揑造事实是什么?他还在文章开头写道:“1960年春天,在人类历史上恐怕也是一个黑暗的春天。”用“黑暗”这样恶毒的词语来形容社会主义新中国,还要加上“人类历史上”,这就是所谓的“真实”吗?

  再一个就是莫言的“获奖感言”。一般情况下,一个作家获得了大奖,特别是获得了国际上的大奖,应该讲自己的成长过程,感恩养育自己的伟大祖国,感恩培育自己的部队,但莫言半句都不讲这些,却在那里编故事,拼命揭露新中国的“社会阴暗面”。他非常细致的描写了小脚母亲被搧耳光的过程。母亲捡了几颗麦穗,就被守场人搧耳光打得口里流血,守场人还吹着口哨扬长而去。一个乞丐到门口讨饭,“我端起半碗红薯干打发他”,但乞丐不要红薯干,而恶要饺子。有这样的乞丐吗?这那是低声下气的讨饭,简直是霸道的强抢恶要。这真实吗?他还写道,母亲生病了,“使我们这个家庭陷入了困境,看不到光明和希望。”这个新中国是个什么社会,竟让莫言一家“看不到光明和希望”?还能生活下去吗?这那是“获奖感言”,完全是在对社会主义新中国进行控诉和批判。这就是所谓的“真实”吗?

  对于莫言这种歪曲的事实,揑造的事实,我们有什么“不敢直面”的?我们不但要“直面”,还要进行揭露和批驳。我们要用真正的事实批驳莫言的虚假的“事实”,要让全国人民特别是当代青年人都看到事情的真相。

  至于新中国在“一穷二白”的基础上成立后,加上抗美援朝和几年的剿匪,人们的生活很艰苦,这是事实。也没有什么“不敢直面”的。人们生活的艰苦恰好说明创业的艰难,恰好说明老一辈创业者不怕苦,敢吃苦,充分展示了中华民族吃苦耐劳的精神。这是值得骄傲和自豪的。何来“不敢直面”?

  总而言之,人们批莫言是因为他用虚假的东西揭露新中国的所谓“社会阴暗面”,用“黑暗”这样恶毒的词语诬蔑社会主义新中国。这样的抹黑和诬蔑难道批评不得吗?批莫言这些诬蔑就是“不敢直面事实”吗?收起你们这一套吓人的把戏吧!我们批莫言批定了,直批到他低头认错为止。

「 支持!」

 WYZXWK.COM

您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站,宣传红色文化!

注:配图来自网络无版权标志图像,侵删!
声明:文章仅代表个人观点,不代表本站观点—— 责任编辑:冀鸣

欢迎扫描下方二维码,订阅网刊微信公众号

收藏

心情表态

今日头条

最新专题

130周年

点击排行

  • 两日热点
  • 一周热点
  • 一月热点
  • 心情
  1. 孔庆东|做毛主席的好战士,敢于战斗,善于战斗——纪念131年韶山讲话
  2. 两个草包经济学家:向松祚、许小年
  3. 从历史工人运动到当下工人运动的谋略——(一)历史工人运动
  4. 如何看待某车企“中国工人”在巴西“被指处于类似奴役式环境”
  5. 该来的还是来了,润美殖人被遣返,资产被没收,美吹群秒变美帝批判大会
  6. “深水区”背后的阶级较量,撕裂利益集团!
  7. 到底谁“封建”?
  8. 乌克兰逃兵
  9. 疯狂从老百姓口袋里掏钱,发现的时候已经怨声载道了!
  10. “中国人喜欢解放军吗?”国外社媒上的国人留言,差点给我看哭了
  1. 陈中华:如果全面私有化,就没革命的必要
  2. 到底谁不实事求是?——读《关于建国以来党的若干历史问题的决议》与《毛泽东年谱》有感
  3. 历史上不让老百姓说话的朝代,大多离灭亡就不远了
  4. 与否毛者的一段对话
  5. 元龙:1966-1976,文人敌视,世界朝圣!
  6. 群众眼睛亮了,心里明白了,谁不高兴了?
  7. 孔庆东|做毛主席的好战士,敢于战斗,善于战斗——纪念131年韶山讲话
  8. 社会乱糟糟的,老百姓只是活着
  9. 我国的社会已经有了很大的问题:内卷,失业,学历贬值…
  10. 不能将小岗村和井冈山相提并论!
  1. 北京景山红歌会隆重纪念毛主席逝世48周年
  2. 元龙:不换思想就换人?贪官频出乱乾坤!
  3. 辽宁王忠新:必须直面“先富论”的“十大痛点”
  4. 刘教授的问题在哪
  5. 季羡林到底是什么样的人
  6. 历数阿萨德罪状,触目惊心!
  7. 十一届三中全会公报认为“颠倒历史”的“右倾翻案风”,是否存在?
  8. 欧洲金靴|《我是刑警》是一部纪录片
  9. 我们还等什么?
  10. 只有李先念有理由有资格这样发问!
  1. 元龙:1966-1976,文人敌视,世界朝圣!
  2. 剑云拨雾|韩国人民正在创造人类历史
  3. 到底谁不实事求是?——读《关于建国以来党的若干历史问题的决议》与《毛泽东年谱》有感
  4. 果断反击巴西意在震慑全球南方国家
  5. 重庆龙门浩寒风中的农民工:他们活该被剥削受冻、小心翼翼不好意思吗?
  6. 机关事业单位老人、中人、新人养老金并轨差距究竟有多大?
Baidu
map