前天，我写了不希望《满江红》与《流浪地球2》彼此上纲上线，继续骂战的文章。
这两天，关于两部电影的讨论，逐步回归到“剧情与背景本身”，这是一个好现象。
最近两天，我有一些朋友，都写了“岳飞因何而死”的文章，有几篇还成为了爆文。
必须承认，过去在历史圈小众讨论的“秦桧和赵构，谁杀岳飞责任更大”的争议，因为《满江红》电影，成为全国人民讨论的话题，这对于一些“居然不知道《满江红》的00后小孩子”，是好事。
另外，我看到不少朋友，包括我身边朋友，都在争议《满江红》到底算不算有爱国主义底蕴的电影？
如今有好几千万人都看过这部电影，北风这里就不怕轻微剧透了，相信许多人都会和身边亲友争议“沈腾等一群人设置的连环杀局，最终造就了一人近身，刀架秦桧脖颈的机会”。
结果最终刺客却选择“不杀”，而是要秦桧向三军传诵“岳飞将军遗言”，不杀奸臣改念词，这还算“义士”么？这种行为算是“爱大宋”么？
实际上，围绕“杀不杀”的问题，张艺谋导演被骂不是第一次了。
许多年轻一点的观众，没看过甚至没听过二十年前张艺谋开创中国大片时代的第一部古装大片《英雄》。
这部《英雄》上映于2002年的12月底，算是那个年代的“贺岁片”，到如今正好20年加1个月。
最近许多人在传《满江红》的剧情套路在抄一部古装情景喜剧的某一段剧情，可见观众太年轻，要找《满江红》的剧情由来，应该在张艺谋作品中去追根溯源。
《英雄》当年取得票房的巨大成功，但同时也让张艺谋至少被骂了十年。
我列出《英雄》的剧情链条，没看过的年轻观众可以对比一下与《满江红》的故事线。
《英雄》的开篇，是李连杰饰演的“义士无名”以功臣的身份，被秦始皇接见。
秦始皇为防刺杀，不让人与他距离五十步之内，而他最防范和嫉恨的刺客就是甄子丹，梁朝伟，张曼玉饰演的天下三大刺客。
李连杰饰演的无名以“击杀三大刺客”的功劳，获得来到秦始皇身边十步的机会。
这时候，剧情开始反转，原来无名练有“十步杀一人”的最强一剑，三大刺客从一开始就是用生命为无名设局，为他创造“单独靠近和刺杀秦始皇的机会”，这个局和《满江红》是不是一模一样？
《英雄》导致张艺谋被骂超过十年，就是因为无名最终选择“不杀”，他认可秦始皇“天下一统，消弭战祸，世间大同”的理念。
张艺谋二十年前为什么被骂？被谁骂？
骂的最狠的就是自由派公知。大家很难想象，二十年前的“秦始皇人设”，还不是今天的模样。
在历史课本里，秦始皇有大一统，车同轨，书同文，统一度量衡的功绩，当然也有杀戮六国，焚书坑儒的劣迹，算是功过相当。
而在当年自由派公知掌握舆论的民间，秦始皇就是“暴君，独裁，极权”的罪恶代表，甚至“大一统理念”都是劣等民族主义。
张艺谋就因为“不杀秦始皇，让秦始皇宣扬大一统，以战争换和平”被公知骂十几年。
直到更加自信的一代中国人成年，更能理解秦始皇天下大同的理念，秦始皇在民间的形象越来越正面，老谋子《英雄》的黑锅才卸了下来。
时隔二十年，张艺谋又拍一部“以刺杀大人物”为主线的电影。
随着刺杀团队的一个个“英雄儿女”献出生命，“刺杀迷局”逐渐揭露真相，又是一个“一群人扫清障碍，让最后一个人近身单杀大人物”的故事主线。
最终，这个“团队的希望与团宠”，二十年后同样选择不杀！
二十年前“不杀秦始皇”，被自由派公知骂了十几年。
如今不杀“秦桧”，再也没有自由派投降派公知骂了，转而激发了许多“爱国阵营”的不满。
一群义士，为一个人创造单杀秦桧的机会而前仆后继，最后选择不杀，这不是懦夫？不是媾和？不是投降主义么？
但凡张艺谋导演找的是其他“天花乱坠或者合理或者大局或者委曲求全”的理由，我都绝不买账。
但是这部电影有一个背景设定是至关重要的题眼，那就是当年风波亭害死岳元帅，对民间封锁得很厉害。
岳元帅最后的遗言，最后的志向，以及传世九百年，刻入中华民族文化烙印与精神图腾的《满江红》，天下无人知晓！
我们今天对岳飞的忠，秦桧的奸都习以为常了。
我们自己都不知道，《满江红》的传世，“靖康耻犹未雪”的民族烙印，在几百年中华民族的历次被侵略中，一次次被唤醒，以此次激励千万人抛头颅洒热血。
所以，《满江红》最后的主题，是传诵《满江红》，传诵被埋没的，被冤屈的岳元帅遗志更重要？还是杀秦桧一人更重要？
《满江红》的传诵，为中华民族的热血男儿，传承抵抗侵略，重整旧山河的爱国情操传承，至关重要。
相反，以秦桧当时“未获罪宰相”的身份，过早被刺杀，又在宋金议和的关键期，换来的一定是“风光大葬”，然后再认命新的“降金派”宰相继续推动求和事宜。
所以在“《满江红》无人得知”的历史背景下，传诵《满江红》对于九百年爱国精神传承，比杀秦桧一人重要得多。
当然，也有些爱国人士，指责“秦桧的口传诵《满江红》”，这就是对爱国主义的最大亵渎！
可实际上，让秦桧领诵《满江红》，确实有“杀人不如诛心”的效果。
像秦桧这样的大人物，疾病缠身，行将就木，最看重的是什么？
秦桧最在乎的就是百姓非议，历史评价。
因此秦桧一生都在努力把自己打造成忠臣，把岳飞打造成“莫须有造反”的逆臣。
如何让秦桧的“奸臣”形象，岳飞的“民族英雄”形象被广泛传播，并且形成“不可磨灭”的历史评价呢？
你越要伪装忠臣，越要抹黑真的忠臣，我就让你传诵忠臣的“一生志向”，从而也将自己钉在历史的耻辱柱上。
因此，“逼迫秦桧传诵《满江红》”不应该被理解成坏心思，私活，既然出现在《龙门镖局》的戏剧梗里，证明很多人认可这是“很爽”的剧情。
我认为，越是真正的爱国者，越是因为爱国被打压过，受过委屈的人，越应该能理解“传诵《满江红》比杀秦桧一人更重要”这一点。
我有几十万朋友跟读我的文章三四年了，过去我有很多对战公知和恨国党的文章，最后因为各种原因“消失”了，有几篇我还遭遇“雷霆”。
以我的敏感性，以我对笔力和尺度的把握，有许多文章，敲击键盘之前，就知道是要“被夹”的。
绝大多数读者，都在我某篇文章消失后，甚至因为某些骂恨过党和公知的文章，被对方投诉下架后，问我的感想，以及为什么这么写？
我的那些文章差距《满江红》当然十万八千里，可是每一个爱国者，每一个过去几年发表爱国言论有“被夹”，“被雷霆”经历的人，是不是都有“明知被夹，但这文章还是要发出来，要传出去，要在消失前被几千几万人看到，留下痕迹！”的执念？
至于一些公开对战恨国党与公知的文章，就是要让对方读到，要让对方字斟句酌，去寻找投诉删文的语句。
这种心态，就是逼着这帮“秦桧”读我的《满江红》。读得汗流浃背，读得如芒刺背！
我太希望那些文字被更多人看到，更多人认同，激发大家走上共同的爱国道路，这与我“去直接捅某人”的效果，能一样么？
可能结合了北风自己过去几年写作的心路历程，因此我对“不杀秦桧，领诵《满江红》算不算爱国”的见解，与很多路人，甚至很多爱国大V都不一样。
但是回望过去十几年，上一个岳飞在正剧的形象还是黄晓明演的，更早的我记忆犹新的岳飞形象，还是在“吴京是奶油小生”时代的乱炖衍生剧《水浒后传》里，如今的吴京，都是中年大叔，300亿第一人了。
一部电影，能够让几十年只有一两个模糊形象的岳飞，重回舆论C位，重新让老百姓坚定精忠报国，反对投降卖国的是非观，这电影就是有功的。
至于北风，新的一年，哪怕冒着“风波亭”的风险，也会继续多写《满江红》那样的文章，境界有差距，但热血永不冷！
「 支持！」
WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅网刊微信公众号
