提起这个问题的背景是国内大部分舆论平台我发现或多或少都有外资背景。很多文章和话是不让说的,真正能让老百姓说出“美国是个邪恶的大恶棍,是潘多拉魔盒,给全世界带来瘟疫,动乱,战争,饥饿,贫穷的灾祸之源。我们一起来打败它”这样真相文章的平台少之又少,还是我一番努力搜索才找到的。很多普通老百姓恐怕听都没听说过这个网站。
然而,在这里我期待中的文章评论也看不到,看起来,冷冷清清的,没有别的网站那么热热闹闹的人气,多少有点失望。给人感觉还是互联网1.0时代的产物。
于是我试图站的远一些,看看国内思想舆论平台里面的玄机与真相。
首先,马路边大声吵架的人争的是对错么?不,他们争的更是人心!是旁边围观路人群众的人心。
所以左翼思想平台和外资思想平台相对时,能不能争取广大中立的旁观群众之心,才是胜败的关键。
在这里,显然左翼思想平台从一开始就已经输了不少。
一是因为他较少关心中性的话题,于是参与人数远远不及。只有发帖,没多少人看,在影响力这一块就输了。而不热闹,没人气这在互联网时代会是致命的,马太效应下,强者越强,弱者越弱就是必然。
二是他从不隐藏自己的立场,没法像外资控制的网站、平台一般,潜移默化,不知不觉中夹带私货。对有些中立群众来说,就有了劝退效应。外资平台往往以貌似公允的形象出现让人亲近,却在私下里从发帖,回帖,排位,推荐等每一个环节严格评审、控制,引导舆论的走向,让自己核心价值和利益远离群众视线,做到实质上的不准谈,不准看,让不明真相的吃瓜群众不知不觉中就受了影响,中了圈套。
三是资金实力差距甚远,没有资本化运作,很难可持续性发展。这里我是凭直觉给出的结论。
四是创大多是出于爱好和热情支持,算是业余选手,算是为爱发电,靠着一腔热情作为动力。
而外资平台的创则大多是职业选手,他们通过各种经过实践验证过的方式制造热帖,产生广告效应可以获得稳定的可观的收入,这种良性循环的力量是很可怕的,甚至会吸引更多的人不断加入。兴趣团和正规军打仗,真的很难赢。
五是文章风格上,左翼平台的文章往往比较激进,给一些普通群众和实权人物看就会有点不够圆滑,不够中庸,不够成熟的感觉,所谓的落了下乘,文章的失去了本应获得的印象分,影响力就变相的减弱太多了。而文章才是一个思想平台的核心。
六是可能的关系网太单薄,没钱又没权,稍有意外,触碰了权贵利益,就很可能被一关了之。这样死去的先烈网站已经不知道有多少了。
解决问题的思路还是以魔法打败魔法,以非官方的爱国资本来应对敌对资本。
首先要强调非官方,和官方现有的组织机构隔离开有很多好处,避免群众的仰视与逆反心理,防止不必要的权力干扰与损耗,防止敌对势力简单的用“我党的宣传工具”(the propaganda agency of communist party)的大帽子(这个帽子在敌对势力几十年孜孜不倦的泼脏水努力下,已经事实上成了贬义词了)一棍子打死。
其次我们得搞清楚,非官方的爱国资本有没有,如果有,在现有国内的舆论圈和敌对资本或美国为代表的资本权重相比,占了多少?这样才能对局势的严重性有起码的认知。
如果还没有,那么我们该怎么组织、发起、运作呢?显然我们需要的非官方的爱国资本支持的舆论平台得越多越好,不能总是只觉得外资平台真是声势浩大,群狼包围,而代表正义一方的总是独苗苗,总被人群殴。连在自己国内想说点正当的爱国言论都得费尽周折,委委屈屈的好像躲在角落里做贼一般。
有人说干脆国家直接参控股那些外资平台,问题是,游戏规则不是这么玩的,一旦赤膊上阵,就会面对国进民退,破坏投资环境的指责。所以,感觉我们想做的很理想不是那么简单的事。但至少,从有一个更热闹更专业的网站开始吧。
一家之言,不当之处,请多多指正。
「 支持!」
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站,宣传红色文化!