昆明动物园“养猫在猴园”里的话题，这几天霸屏了某博等平台的热搜，这很离奇。
现在的中文互联网和媒体圈有一个特点，就是“美国枪击案死几十号人上不了热搜，中国的小动物受欺负了能吵得像要亡国了一样”。正如有网友吐槽的那样：在中国的互联网上，狗惹不得，猫也惹不得，狗咬人了这些动保护着狗，猫伤人了这些动保就护着猫，猫狗一有委屈，就吵得昏天黑地，可城市里成千上万的流浪猫、流浪狗，他们却不肯去领养。
美国人死再多，风平浪静；中国没了只猫，惊天动地——每每有猫狗的不幸个案，我们的一堆主流商业媒体和网络公知就带头往上拱，把舆论空间堵满满的，引战开骂，甚至是引导向地域攻击、群体攻击，吵得跟快亡国了一样。你要问他们怎么不去报道美国的“爱泼斯坦案”和“恐怖枪击案”，他们就会回答：我只管中国的事，美国的和我没关系。
不是我冷血啊，我自己也养小动物，我也不希望它们受到伤害。但我很奇怪啊，这么大一个国家，这么多需要被关注的事情，怎么三天两头就被这种动保议题抢占了舆论资源，是云南滑坡灾区、甘肃地震灾区、新疆地震灾区、南方冰冻受灾地区不值得关注吗？是我们国家的科技进步、发展建设、未来宏图不值得关注吗？是我国公民在美国被人泼硫酸或暴力伤害不值得关注吗？是在美国受种族歧视的中国女性、在欧洲遭遇伤害的中国留学生的遭遇不值得关注吗？
我很好奇，这些媒体怎么就都一股劲地三天两头逮着猫狗受欺负的个案话题在那炒作，引导舆论对立不说，这也明显挤占了本就有限的公共舆论资源。昆明动物园发生的这种事情显然是可以被关注、值得被关注的，也应该接受舆论的监督与批评，但这样霸屏的情况，是极其不正常的，结合网络上的攻击谩骂、舆论对立，也能显然看出这是动保势力在炒作。
屡次如此，需要警惕。细数近年来的如此炒作盛况，多与女拳、动保、环保NGO的颜色操弄有关。而近几年来，随着公知、女拳势力受到时代的鞭笞，动保则成为了网络舆论浪潮里鼓动的新星。在本次昆明动物园猫猴混养事件前，2023年间关于小区保安抓捕流浪狗、城管抓捕流浪狗和流浪猫、狗重伤路人后被处置等事件引发的相关激烈话题，也多次霸屏“热搜榜”，以至于这一年双十一期间网络上都出现了类似这样的调侃：“一面因为一条狗吵得快要亡国，一面因为双十一忙着电商大战，说明我们这个国家社会很和谐安宁，所以网络上的圣母一个个闲得慌”。可以说，从网络现象来看（尤其是对骂、攻击、组织、洗脑话术等），极端动保已经趋于邪教化。
从已有的客观案例与经验来说，极端女拳、极端动保等极端势力的养成与拱火，一直都是国际上盛行的“颜色操弄”，其意在撕裂社会、制造对立、引发群体暴力与仇恨，其目的就是在结构团结，并进一步服务于政治性的攻击操弄，进而危害国家安全——我们不能说每一次关于动物保护议题都有这层色彩，但必须有所警惕（完善自身的动物保护机制，出台相关法律法规规范动物保护问题，也是自我完善的一部分）。
「 支持！」
WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅网刊微信公众号
