首页 > 文章 > 时政 > 舆论战争

梳理“反对起诉莫言”的几种观点和理由

清风AA · 2024-03-07 · 来源:其臣观察室公众号
收藏( 评论() 字体: / /
如何看待起诉莫言这个问题?很明显,凡站在西方给莫言颁奖者立场上的人基本上都是反对的;反之都是支持的。

  “说真话的毛星火”要起诉莫言,引起一些人的反对和攻击,他们也提出种种理由。

  梳理一下主要是以下几种观点和理由,你细一分析一下,却个个站不住脚。

  第一,莫言的书都是正规出版社出版的,也是经过有关部门审核的,怎么会有问题呢?

  这种言论貌似是有道理的。

  是的,正常情况下,莫言的小说,如果真的有问题,国内的正规出版社是不应该出版的。

  但是,现实中却偏偏出现了这种奇怪现象。

  大家还记得近两年由网友揭露出的中、小学教材中的“毒教材”、“毒插图”问题吧。

  这些毒教材及其课外读物,不也是正规出版社出版的吗?而且还是顶级出版社人教社呢。不也是经过有关部门审核吗?正常情况下,作为中小学教材审核工作更应该认真、更应该把关严格才对啊,因为它关系到培养我们下一代的成长嘛!

  可现实情况呢?不但出版了、发行了,还十多年了没有人去纠正。

  如果不是由学生家长及网友们揭露出来,不知道还要毒害我们的孩子多少年呢?

  请提出这个反对理由的人,能回答中小学教材中出现的毒教材、毒插图的问题吗?

  第二,有人说:起诉莫言就是搞“文字狱”。

  不明白,提出这个观点的人是对历史的无知,还是理屈词穷?

  起诉莫言的“说真话的毛星火”只是一名普通百姓,他有本事、有能力、有资格、有权力玩“文字狱”吗?他玩得起、玩得了“文字狱”吗?

  先看看《中国大百科全书》对“文字狱”的定义吧:“清朝时期因文字犯禁或借文字罗织罪名清除异己而设置的刑狱。”清代文字狱自顺治开始,后经康熙、雍正、乾隆四朝,历时140余年。

  清代统治者为防止和镇压知识分子和汉族人等的反抗,从其作品中摘取字句,罗织罪名,构成冤狱。清代文字狱所打击的主要是官民中的反清民族思想、对统治者的不满情绪以及与党争有关的事件人物。

  可见所谓的“文字狱”,是政治属性的公权力行为,怎么能将这个搞“文字狱”的罪名扣在一名普通网友身上呢?

  看来,这些人急了,急得已经口不择言了,实在是太无知、太无能了吧。

  第三,有人替莫言洗地,说什么:作为一部虚构的小说作品,不是用纪实报告文学的眼光去看。

  持这个说法的是浙江文艺出版社。这个说法,很新鲜。

  正因为小说是虚构的情节和人物,才是思想和观点的反映和流露。要歌颂谁、反对谁、抹黑谁,无不代表其的主观愿望。

  毛主席早就说过:在阶级社会中,人的思想无不打上阶级的烙印。

  在莫言获诺奖的代表作中《丰乳肥臀》、《红高粱家族》中,描写抗日的不是地主武装、民团,就是土匪、还乡团,共产党领导的抗日队伍,不但不抗日,还祸害百姓,当地百姓对他们恨之入骨,还要杀掉他们。

  这样的例子毛星火已经在莫言的小说找出26个证据:

  小说的创作也不能脱离现实,应该来自于现实并高于现实。但是在莫言的小说中,是这种情况吗?

  莫言小说中描写的共产党领导的干部队伍是反映现实吗?

  这些都符合当时抗日战争中的山东现实?

  山东是孔孟之乡、山东人民是淳朴而善良的,最讲礼仪道德的。可是在莫言的笔下的《丰乳肥臀》中,关于男女淫乱关系的描写,不仅触目皆是,而且极其变态。

  难道这种虚构的故事不是对山东人民的亵渎和污蔑?

  第四,有人气急败坏地说:你毛星火有什么资格起诉莫言?

  是的,“说真话的毛星火”是个名不见经传的普通小老百姓,而莫言是位获过西方诺贝尔奖的大作家,还是什么联的副主席。

  是响当当的大人物。

  反对起诉者的公知们的观点就是,你一个小百姓有什么资格和权力起诉大作家莫言!

  这些反对起诉莫言的公知们不是一直叫喊,要尊重事实,要尊重法律、要人人平等吗?

  怎么一有人拿起法律的武器要起诉莫言了,这些人就不干了,就认为获了西方大奖的大作家就不能被起诉了呢?

  还是吴铭说得好:你们这不是“刑不上大夫”的翻版吗?“刑不上诺奖得主”、“刑不上作家”、“刑不上名人”、“刑不上文化界的一面旗子”。

  得了诺贝尔奖就是免死金牌?就可以凌驾于党纪国法之上?就可以无法无天?这叫什么逻辑?

  诺贝尔奖,是中国的太上皇吗?什么时候成了中国的太上皇了?

  毛星火,普通中国人,没有莫言、胡锡进那么高的官位、地位、权力。但是,普通中国百姓,就不能起诉大官吗?是说毛火星“以下犯上”吗?不讲法治了吗?不讲法律面前人人平等了吗?

  这些反对起诉莫言的理由很多,因篇幅所限,就不一一列举了。

  莫言的作品到底是什么样的作品,看看西方给的颁奖词就行了。

  这里择用颁奖词中的几段话,应该不属于断章取义吧:

  “高密乡东北体现了中国的民间故事和历史,在这些民间故事中,驴和猪的吵闹淹没了人的声音,爱与邪恶被赋予了超自然的能量。”

  “他向我们展示了一个没有真理、常识或者同情的世界,这个世界中的人鲁莽、无助且可笑”。

  “中国历史上重复出现的同类相残的行为证明了这些苦难。对莫言来说,这代表着消费、无节制、废物、肉体上的享受以及无法描述的欲望,只有他才能超越禁忌试图描述。”

  正是“只有他才能超越禁忌试图描述”,所以,西方人才将这个诺奖给了莫言。

  颁奖词中还有一句极具攻击性的政治标签:“毛主义的恐怖和改革的狂热生产至上”。

  真的想象不到,这位获奖的莫言先生,作为一名中国人,听着西方颁奖者的颁奖词,作何感情啊?是很享受吗?很陶醉吗?

  难道生你、养你的祖国,真的像他们所说的是“一个没有真理、常识或者同情的世界,这个世界中的人鲁莽、无助且可笑”吗?

  我们中华民族真的像他们所说的,只是“代表着消费、无节制、废物、肉体上的享受以及无法描述的欲望”吗?

  西方人如此糟蹋你的祖国和民族,你真的就这样享受吗?

  如何看待起诉莫言这个问题?很明显,凡站在西方给莫言颁奖者立场上的人基本上都是反对的;反之都是支持的。

  判断这个问题,并不复杂,这就么简单。

「 支持!」

 WYZXWK.COM

您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站,宣传红色文化!

注:配图来自网络无版权标志图像,侵删!
声明:文章仅代表个人观点,不代表本站观点—— 责任编辑:焦桐

欢迎扫描下方二维码,订阅网刊微信公众号

收藏

心情表态

今日头条

最新专题

130周年

点击排行

  • 两日热点
  • 一周热点
  • 一月热点
  • 心情
  1. 这才是代表人民的好声音!
  2. 可怕的不是莫言,可怕的是各高校邀请他巡回演讲
  3. 欧洲金靴|1983年:“我们不再有‘解放台湾’这个提法”
  4. 吴铭|胡编的敌友观,对我们是个提醒
  5. 刘继明|事情正在起变化
  6. 美国的恐惧:中俄朝伊全面大联合
  7. 为日本大屠杀洗地的教师李田田,润日后连果蔬都吃不起了
  8. 起诉莫言,有助于解放思想!
  9. 重磅!1万亿特别国债!持续数年!
  10. 德纳:有关农夫山泉的一些真相
  1. 刘继明论莫言
  2. 子午|怀念宗庆后?比烂的结果……
  3. 刘继明|谈“起诉莫言事件”的最大看点
  4. 努力了一辈子,终于“上了餐桌”
  5. 叶方青:对私有制,不能抱有任何幻想
  6. 这样的教授,没资格评价伟人,会出丑的!
  7. 这才是代表人民的好声音!
  8. 可怕的不是莫言,可怕的是各高校邀请他巡回演讲
  9. 谭吉坷德|决战来临,到了清理门户的时候了
  10. 起诉莫言帽子满天飞:别说言论自由了,连诉讼权都想剥夺
  1. 毛主席晚年为什么要发动那场群众运动?
  2. 赵磊:不反思私有化改制,何以“解放思想”?——评《漫长的季节》
  3. 为什么湖南省委发起解放思想大讨论却吓坏了西方媒体?
  4. 精英们联合起来了,大众却还一盘散沙:从“三家宴”说开去
  5. 他们看到问题了?
  6. 刘继明论莫言
  7. 郭建波:关于二月镇反的历史考察
  8. 美国又驻军我国金门,台当局又杀害大陆渔民!我们该如何回击?
  9. 子午|怀念宗庆后?比烂的结果……
  10. 欧洲金靴|站台“赵世子”,请别太离谱
  1. 毛泽东遇险后是怎样化险为夷的
  2. 努力了一辈子,终于“上了餐桌”
  3. 刘继明论莫言
  4. 胡懋仁:当年的工资购买力一定就比今天的工资购买力更高吗
  5. 我国还可能要走一段资本主义复辟的道路
  6. 恶意撞船案尸骨未还,夏立言访陆谈笑风生
Baidu
map