最近，胡锡进又发了一篇关于替农夫水鸣不平的文章，标题叫《多看民营企业家贡献，少揪批私事》。
在这篇文章中胡锡进不得不承认以下几点：
第一，他承认了“一个事实越来越清楚了，农夫水这次突然遭围攻，不是网上大V搞起来的，就是网民们自发扩散开来的。”
他还说：“这场对农夫水的“网暴”连个领头的KOL（指关键意见领袖）都找不出来，它就是网民们自发联手干的，这种情况的纾解也是最难的。”
老胡这段话的意思很明显，这次对农夫水的围攻，完全是网民的一起自发行动，连个大V或意见领袖都找不到。
是的，这次连被公知攻击为的“极左”的司马南都没有发声，所以胡锡进就找不到带头人了。
全网质疑联想时，司马南起到了“吹哨人”的领头作用，现在民众已经觉醒了，没有司马先生吹哨，民众也起来了。这也许就是司马南的功劳吧。
老胡想找个攻击的具体目标也找不到，于是他也只好将矛头集中对着广大网友了，也只好与广大网友对着干了。
此事，从某种意义上来也说，正是人民群众觉醒的表现，从质疑联想，到揭批毒教材、到支援唐山马树山、到支持起诉莫言，再到这次揭露农夫水等，无不是人民大众的胜利，充分体现了，人民群众的力量才是最强大的，是任何人也阻挡不了的。
胡锡进们也只有望洋兴叹的份了。
同时也说明，支持莫言和支持农夫水的基本都是同一类人。而支持起诉莫言和支持质疑农夫的也都是普通网民。
面对这种情况，胡锡进不得不承认，这是群众的自发行动。
第二，他承认了，“如今的舆论场去中心化的确十分明显，每个人都有个话筒，音量再小，集合起来就是巨大的电闪雷鸣。无论什么精英，多有力量的机构，一旦惹上众怒，就是很难扭转的舆情。”
不得不说，老胡总结的很到位。
老胡这里的“去中心化”不知道他要表达什么意思？也许是说现在已经不像过去那样了，我是大V，有着强大的话语权，可以有着极大的影响力、号召力、引导力和掌控力，现在不行了，时代变了，“每个人都有个话筒，音量再小，集合起来就是巨大的电闪雷鸣。”，我虽然是精英，虽然是大V，拥有几千万粉丝，但因为惹上众怒，也是无能为力。
我这里就要问问胡锡进了：你为什么要惹众怒啊？为什么要站在人民群众的对立面啊？
第三，他承认了，“农夫山泉风波似乎展现了这样的“网情”：顶级企业家，尤其是做大众消费品牌的企业家，互联网舆论对他们有很高的“修身齐家”要求。这方面在互联网看来“不达标”的企业家，愿意不愿意，都不知不觉坐到了舆论的火山口上。”
胡锡进这话显然是说给某些企业家听的，意思是：你们这些顶级企业家，面对互联网舆论，也要小心点，别让人家抓到把柄，要先“修身齐家”做好自己，否则就会坐到了舆论的火山口上。到时候，我也救不了你们。
胡锡进的提醒，显然是将他自己与资本坐在一条板凳上，作为同路人和朋友善意提醒的。
这正像他一再提醒贪官员和富人不要露富一样。他并没有与广大的人民群众站在一起。
第四，他承认了，“改变还是应当发生，至于如何改变，这是篇大文章。我们已经看到有关部门为消除网上戾气所做的不懈努力（大概指的是一些所谓的主流媒体），但这绝非管理机关能够包揽的事情。”
显然，这句话的目的还是他不愿意这种事情发生的，但是，又感觉无能为力，他仍然将网民的觉醒和与公知、汉奸和不良资本的斗争说成是“网上戾气”。同时又将他与他认为的个别管理机关说成是一条战壕的，是共同对付网民的。
胡锡进在他的这篇文章中，面对网民的强大战斗力，虽然表现出无奈和无能为力，但是，他并没有正确地看待这个问题，仍然对网民横加指斥，不顾事实的靠自己的想当然为农夫水的钟家开脱。
其一，胡锡进将网友们对“农夫水的围攻”的原因说成仅仅是“钟家形象有个网上不喜欢的“瑕疵”，那就是钟睒睒的儿子钟墅子入了美国籍。”
他还强调，“中国社会上，富人和中产阶层家庭成员有人加入美国籍或者西方国家国籍的情况太多了，而且绝大多数对外移民都是合法的，钟墅子加入美国籍应该也是他个人的合法选择。”
胡锡进还说：“最近几年，对外移民，尤其是向美国移民，很容易成为网上批判的靶子。对一般人来说，网上的火烧不过来，但是农夫山泉是大众消费品牌，创始人儿子的美国籍就成了潜在爆发点，它可能长期沉睡，也可能突然炸出连环愤怒。”
请问胡锡进：网民对农夫水的质疑，仅仅是因为“钟墅子入了美国籍”吗？再说了，他加入美国籍与网友们有何干系？别人质疑他合法不合法了吗？
当然，作为一家著名的民营企业，钟家的接班人加入美国籍只是其中的一个原因，而决非主要原因。
难道胡锡进真的不清楚，农夫水是在哪里注册里？他向中国避了多少税？
农夫水产品的包装、宣传为什么有这么多的小日子的文化元素？如果，偶然一次或一件产品上出现小日子文化元素，网友也也许不会说什么。但是，屡次、多批产品上却出现这种小日子的文化元素，又作何解释？
请问胡锡进这属于什么现象？是不是存在媚日或文化渗透的问题？为什么出现这种现象？
事出反常必有因吧？不会是无缘无故的吧？
你胡锡进到底是视而不见，还是故意回避？
请问胡锡进，如此的小日子的文化渗透，难道也是企业家的“私事”吗？
其二，胡锡进说什么：“宗.庆后去世是引爆针对农夫水愤怒的导火索，“网暴”几乎从天而降。”
请问胡锡进，宗庆后去世，为什么大家去“网暴”农夫水？难道这是你所说的“网暴”几乎从天而降吗？你这是不是将全国的网民都当成一群暴徒了？难道只有你才是大大的良民？
你不是口口声声攻击网民攻击民营企业吗？
请问，同样都是民营企业的娃哈哈、华为等，网民们为什么不去攻击和网曝他们？咱先不说别的，也请胡锡进看看娃哈哈的产品包装吧：
同样都是你所说的民营企业，为什么娃哈哈的产品包装用的全是祖国的山水风景？难道这还不能说明问题吗？
有网友作了以下统计，因本人无法求证其真伪，只能贴在这里做参考，如果有知情的网友，可以指正。
其三，胡锡进说什么：“要让更多理性在互联网上发育成长，需要包括一大批网上大V在内的各种力量共同努力，反对激进，反对上纲上线。它们需要是潜移默化的，也需要在有些时候是旗帜鲜明的。我知道这很不容易，也会充满争议，但是如果我们能够把理性在互联网上往前推进一步，将会变成中国营商环境的重要进展，最终受益的将是所有人。”
胡锡进这段话讲得貌似冠冕堂皇，实际上是极为“双标”，极没有自知之明，你也太把自己当回事了，太看不起人民群众了，总是将自己高高地凌驾于群众之上。
互联网平台，那是大众的平台，不是几个大V的平台，人人都有权利在这里发表自己的意见和观点。几个大V是掌控不了天下的。人民的力量才是最强大的，群众的眼睛也是雪亮的，是非对错分得清不需要大V当老师爷。
胡锡进，一方面说要“旗帜鲜明”，一方面又说“反对激进，反对上纲上线”。胡锡进总是将网友们对公知、汉奸和不良资本的批评和质疑说成是“激进”、“极左”，总认为自己才是正确的。那是因为你的屁股坐歪了，你才有这种错误认识。
请老胡要明白，社会的团结与和谐，不是无原则的包容、宽容和妥协得来的。而是靠斗争得来的。还是毛主席老人家说得好：以斗争求团结，则团结存，以妥协求团结，则团结亡。
只有将你这种人的歪理邪说反驳下去，唤醒千百万的群众，我们这个社会就才可能有和谐和真正的团结。
社会不需要和稀泥。
「 支持！」
WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅网刊微信公众号
