搞活经济，促进消费——从这一点来说，胡锡进的主张似乎很是契合这一目的。但是这里涉及到利弊的权衡，说穿了就是看这样的主张所带来的社会成本有多大，能否推进经济和社会同步发展。如果经济虽然上去了，社会却因此堕落下去，这是否得不偿失呢？
还记得去年3月，环球时报前总编胡锡进发的一个帖子火了吗？这个帖所以火，是因为他在帖子里大谈夜总会经济对促进中国经济的好处，大有增长中国经济的GDP和人口就业的潜力。由此引起网上一片争论之声。
此帖发布后，一石激起千重浪。胡前总编重启“夜总会”这个话题在网上引发轩然大波，其帖下的评论区里热闹非凡、活色生香，拥护者和反对者唇枪舌剑互不相让，大有不分高下不罢休的势头，最终结局究竟会如何？今天就让大家领略一下胡前总编帖下网友现场辩论的实况：1、不管老胡观点对不对，不过夜经济确实养活了很多人。2、是的，老胡说的对，开放的包容，让社会焕发活力，百花齐放好。3、老胡观点实事求是！理性思考。为了经济提升，可以不择手段。4、不管什么舞厅夜场，只要不违法乱纪，都可以正常经营。5、老胡个人认为，我们对夜总会经济的态度不能过于严厉，还是要给它适度的运营和发展空间…… ——看看，越接触到实际问题，越彰显老胡的聪慧和人性！7、只要不违法，社会还是不能太严肃了，否则社会会出问题的，直接导致的的就是不断的突发事件，让人防不胜防！
11、夜经济是促进消费的最好方式，而酒吧，KTV之类的更是年青人消费的主流场所！所以应该放开！赌和毒要严管，黄呢就应该是做法律规范，严打强迫，防止买卖！放松正常交往！13、富人不消费，穷人咋挣钱，只有让钱多的人消费才能让大家都挣到钱！14、现代社会经济的一角，不能一封了之！不开放风俗业，夜间经济怎么搞得起来？16、这个说法，接地气。要管，但不要管死，保持在社会的正轨上运行、不要违法脱轨即可。18、正规营业的夜总会为什么公务员不能进？如果取消公务员进娱乐场所的限制，才是对夜总会经济的最大支持。
20、只要不影响社会稳定，不侵犯别人的利益，给人尽量多一点的自由吧。但毒必须长年不断的严打。21、写得很好！应该逐步让其恢复。在管理上避免走极端。这是生活百态之一，不能一关了之。23、没钱的时候，赚点擦边球的钱也是可以的。而且说实话，所有和人性对抗的尝试都是成本极高，收益极小的。25、老胡开明，让钱流动起来经济才会好。这不让干，那也不能做，经济不会好的。26、老胡说得有道理，东莞就是最好的证明，现在萧条得很
27、过去夜总会一直有，犯法的事也有，但天也没塌下来，管好就是了。28、合法了能叫夜总会吗？干净了就没人去了，看看东莞。29、赞同你的说法，让有钱人在国内消费，又有什么错呢？古今中外烟花之地繁荣昌盛，附近老百姓个个容易挣大钱。30、夜总会可以推动大量的女性就业，让富人的钱流出来，笑贫不笑娼，不能看不顺眼就取缔它。31、夜总会能调动富人把财富掏出来提供分配的，这是少有的分配方式之一，穷人的女儿可以分一杯羹，富人也可享受鱼水之欢，共同富裕就是这样实现的。
1、夜总会不是普通娱乐场所，涉及灰色地带是不可避免的，各种夜间经济模式都可以提倡，但没必要特别强调夜总会经济。2、酒吧夜总会关门倒闭也没啥，我只去的起烧烤店，小酒馆，市井繁华才能惠民。1、想让夜总会繁荣的可不仅仅那些喜欢去放松的人，还有好多类人呢。3、夜宵，地摊，菜摊不放开，竟然呼吁放开夜总会，胡先生喝了多少杯？
9、健康夜总会？大半夜里出去耍是为了健康吗？那不如去健身房吧！夜间经济，言而总之就是不宜白天搞的经济，很难健康，真想健康不如早点回家睡觉吧！10、老胡说的有瑕疵，夜经济，肯定会有坏的地方，不能只说好的方面。11、把有钱人的钱通过黄赌毒、擦边球引导出经济循环来了？12、没有夜总会和酒吧的时候，人民内心也没多空虚。有了夜店酒吧，人们活的就充实了？什么逻辑？13、夜总会是腐败分子的温床，是年轻人夜不归宿消耗体力的慢性毒药，是夫妻感情不稳定的催化剂！不支持老胡的观点！17、正经人不会去的，去的都不是什么正经人，细品。
18、有钱人酒足饭饱就想去夜总会去……，没钱的呢？最好有钱人请他去……。反正不管有钱没钱都想去那里抱一个别人家的老婆或女儿，其他的就不管了……！这就是人性?！20、愚见：夜总会、酒吧、会所！多有“藏污纳垢”之涉嫌。21、夜总会打架斗殴的发源地，是女性被骚扰的重灾区，好人不去。
22、夜总会消费一晚都几千，不是老百姓去的地方，都是黄赌毒和洗钱犯罪的温床。24、夜总会和黄赌毒一丘之貉。从业人员大概率......25、夜总汇是高消费的场所，穷人囊中羞涩不会去。加强管理说得很轻松，管理严格了，没有了黄赌毒的吸引力，富人还会有绿色夜总汇的需求了吗？1、夜总会是富人经济，恢复起来应该也快，相比之下平民经济恢复就有点乏力了。2、谨记老祖宗的教导，有所为有所不为，包括知止，都是大智慧。4、夜经济的引导方向是图书室；减肥、健身、室内球类体育场所。5、卖淫嫖娼触犯法律的要坚决打击，陪酒、陪唱、陪舞这些有偿陪侍活动这些市场行为则不应该打击，感觉这些行为本质上和在头条写文字发图片赚流量获取收益没什么区别。@对此一个网友反驳道：问题是，陪酒、陪唱、陪舞与卖淫嫖娼的边界并不清晰，卖淫嫖娼往往是以陪酒、陪唱、陪舞为掩护而实现的。1、老胡说的对，但是繁华的表像下谁又能把握好尺度呢？难！难！难！不开不对，开了就乱搞。1、国家治理水平并不是那么高，不然贪官怎么会越打越多呢，说实话夜总会不违法乱纪就没钱赚，所以要想利用夜总会促经济，那么所谓的严管就只能停滞在口号层面，几条黄鱼就能摆平。2、夜总会古今中外都不好净化，相对而言，只有量贩式KTV和音乐酒吧靠谱点。3、倒没觉得夜总会是啥坏事，就是黑白两道保护费收得太狠了。1、按老胡这个说法， 以后扫黄基本上就可以取消了。2、老胡很激动，一看编辑大人就熟悉这种地方，常去的地方总算开了。3、全国各地多建几个天上人间就好了，是这个意思吧？公安有的忙了。
7、以后夜总会里有你的雕像，因为你是他们的保护神。8、建议成立中夜集团，门口小姐姐说：欢迎光临天堂。夜总会去消费的主要对象是谁？夜总会搞的挺规范他们还去吗？胡锡进发出此倡议的出发点究竟如何，还不好轻易做结论。但确有一个问题不容忽视，那就是管控力度的掌握！有一个网友提出的问题值得重视：“国家治理水平并不是那么高，不然贪官怎么会越打越多呢？说实话，夜总会不违法乱纪就没钱赚，所以要想利用夜总会促经济，那么所谓的严管就只能停滞在口号层面，几条黄鱼就能摆平。”1、管得过紧，绿色夜总会没钱赚，夜总会经济不会得到发展。2、管得过松，灰色的夜总会就会泥沙俱下，同时也有权钱交易导致管控如同虚设的的危险。这就如同打开了潘多拉盒子，社会风气将因此进一步堕落。我认为这位网友的话不是危言耸听，身在民间就能知晓民间的声音，也会熟知一些上边闻所未闻的真实现象！夜总会是藏污纳垢之地，不仅案件频发，也是毒品交易和性交易之所，群魔乱舞，老实巴交的百姓对此是敬而远之的！
我曾经听一个出租车司机说，在他没到城里开出租前在乡里开黑车，遵照暗中的规矩，每年都得给驻乡运管人员孝敬3000元，这样一年下来运管员都不会查他。一年到期还要续上第二年的孝敬费，否则就会扣车。虽然他对此骂声不绝，但也觉得合理，毕竟他的黑车开得也顺畅了，少了许多烦恼，各得其所而已。这件事情说明，在钱色的诱惑下，许多道貌岸然的人未必能禁持住自己的底线。城市里有许多洗浴中心和足疗按摩会馆，名义上是做正经生意，其实都是勾栏卖淫之所，生意不好时，让那些卖身的女孩子到门口进行搔首弄姿的表演招徕顾客。听知情人讲，如果他们在派出所没有人当保护伞，这个生意一天也干不了，所以公家人在他们那里都有分红。
同理，麻将馆也是如此，这些场所基本上都涉黑、涉钱权交易。就是说，没有黑白两道的保护，他们是根本就是办不下去的，老板是黑社会成员，有通天的本领才有条件开这样的买卖。
搞活经济，促进消费——从这一点来说，胡锡进的主张似乎很是契合这一目的。但是这里涉及到利弊的权衡，说穿了就是看这样的主张所带来的社会成本有多大，能否推进经济和社会同步发展。如果经济虽然上去了，社会却因此堕落下去，这是否得不偿失呢？
注：配图来自网络无版权标志图像，侵删！
声明：文章仅代表个人观点，不代表本站观点——
责任编辑：焦桐
欢迎扫描下方二维码，订阅网刊微信公众号
WYZXWK.COM
