著名导演贾樟柯在第26届上海国际电影节上发言说：“最近几年确实有很骄傲的成绩，那就是说，好莱坞电影对中国市场的吸引力降低了。你看年度的电影的排行榜，票房排行榜前十位，几乎都是我们华语片中国电影。这个数据背后，其实它有一个含义，就是说当我们的文化市场不能够接受更多元的更国际化的影视产品的时候，我们的市场的性能是不是逐渐会丧失？我们的文化影响力是不是逐渐在丧失？那么这么多来自全世界的影片能够及时进入到某一区域，实际上它会提升这个区域的文化影响力。那如果我们想象，我们中国也能够8万块银幕也能够接纳超过一千多部影片上映，其中有二分之一的影片是国际影片，那显示我们的中国的文化影响力在这就产生了，在这就呈现了，因为我们是一个拥抱全球的，拥抱不同类型的，巨大的优质的电影市场。那向心力，对国际社会的吸引力再进一步提升。那如果我们长期的外片越来越萎缩，国际影片越来越萎缩，最后甚至大家都不看了，这样的话，我们在整个国际电影版图中的地位是什么呢？首先我们丧失的市场地位是非常可惜的一件事情，因为我们已经是全球第二大市场，那如果相应来说，我觉得应该有一个开放的胸怀，然后总体上建设一个我们有吸引力，有影响力的，中国电影的这样一个形象和树立我们的文化地位。”
有一说一，贾樟柯导演说的这段话，我多少有点没看懂，毕竟贾樟柯导演除了是导演，还是中国作协的著名作家，我们普通老百姓看不懂中国作协作家的表达也正常。我试着简单理解一下，如果说错了，还请贾大导演和贾大作家多多原谅。贾樟柯导演这段话的意思是不是想说：美国好莱坞电影在中国的票房低，都怪中国不够包容，不能够接受更多元的美国好莱坞电影，都怪中国进口的美国好莱坞电影的数量还不够多。美国好莱坞电影在中国票房低的后果是十分可怕的，如果美国好莱坞电影在中国的票房低，中国电影市场的性能就会丧失，中国的文化影响力就会丧失，贾樟柯导演你想表达的是不是这个意思？
不过，我有一个逻辑问题有点没看明白，为什么美国好莱坞电影在中国的票房低，中国的文化影响力就会丧失？这两者之间究竟是一个什么逻辑？如果一个美国导演痛心疾首地说“美国电影在中国的票房低，美国的文化影响力就会丧失”，我能理解；如果一个中国导演痛心疾首地说“中国电影在美国的票房低，中国的文化影响力就会丧失”，我也能理解；但是，贾樟柯导演你说“美国好莱坞电影在中国的票房低，中国的文化影响力就会丧失”，这句话我实在有点理解不了，冒昧的问一下，你说这句话的时候你觉得自己是中国导演，还是美国导演？
如果按照贾樟柯导演的这个逻辑，美国想要扩大自己的文化影响力的话，应该大量引进中国电影才对啊，我觉得这段话贾樟柯导演更应该去和美国人说，让美国人多进口中国的电影，贾樟柯导演的电影就可以去美国赚美元了，中国的电影赚了美元，美国的文化影响力还得到了提升，多好，双赢。我记得贾樟柯导演好像和方方的美国翻译白睿文也挺熟的，有机会把这个逻辑在美国好好宣传一下吧。
最后，说一句：美国好莱坞电影在中国票房变低，难道需要反思的不应该是美国好莱坞吗？美国好莱坞拍的电影不卖座，难道怪中国进口的不够多？如果进口10部美国好莱坞电影，他们票房低的话，我们是不是需要进口100部美国好莱坞电影？如果他们票房还低的话，我们是不是需要进口1000部美国好莱坞电影？然后，中国所有电影院播放的全部都是美国好莱坞电影，这样的话，是不是中国电影市场的性能就不会丧失了？是不是中国的文化影响力就不会丧失了？我觉得但凡接受过九年义务教育的人，应该都看不懂这个逻辑吧。
「 支持！」
WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅网刊微信公众号
