如果改革让人疑惑，难道不应该反思吗?
[ 落日寻道 ] 于2008-11-28 强国论坛
http://bbs1.people.com.cn/postDetail.do?boardId=2&treeView=1&view=2&id=89623215
提起过去走的社会主义,总让人感到一种温馨.
过去的社会主义基本特征又是什么？
过去的社会主义基本制度就是公有制为主体，以工人阶级为领导、工农联盟的无产阶级专政国家；社会主义的基本特征就是人民充分享受经济上政治上的平等。如果人民不能在经济上、政治上享受平等那还算是社会主义吗?或者说，我们的一切努力方向如果不是往着争取人民在经济上政治上享受平等，那么这个努力方向且不就是走向了人民的反面。
在过去的社会主义下，人民在经济上、政治上所享受的平等是中国几千年从来没有过的。诚然，过去的社会主义还有八级工资制、还有工农差别、城乡差别，也犯过左的或右的错误，也有很多的失误或失败，但是在毛泽东领导下，中国人民和中国共产党带始终坚持走公有制社会主义道路，始终坚持和保证人民行使管理国家的权力，始终坚持往缩小三大差别方向努力。从斗地主分田地、合作社、公私合营的社会主义改造到人民公社、大跃进、总路线，多快好省的建设社会主义，有哪一项努力目标不是为了提高工农为主体人民群众生活？又有哪一项目标不是为了缩小三大差别，努力实现人民经济上政治上的平等？
社会主义事业是人类从未有过的光辉事业，在实践社会主义道路中难免会有这样或那样的错误，但是共产党人的奋斗目标是实现共产主义，千千万万个革命烈士为革命抛头颅撒热血也为的是消灭人剥削人，人吃人的黑暗社会。过去人们的心中已经形成这样一种坚强的信念：要想让工农人民为主体的人民永远不回到黑暗的旧社会，唯一的就是坚持社会主义公有制道路。
历史也已经证明，不走社会主义，中国就不能强大；不走公有制为主体的社会主义，人民就没有办法享受经济上政治上的平等。任何主义都无法解决工农人民群众不受压迫、不受剥削的境地，任何主义都不能摆脱世界列强的欺压。
过去，人民听了社会主义心里就感到亲切、温馨，感到信心，感到鼓舞，感到充满了希望。
特色社会主义下的改革应该是对过去社会主义的不断完善，可是现在人们听到改革，有时却感到迷惑，这难道难道正常吗？
允许改革失败，不允许不改革。那么这个“允许改革失败，不允许不改革”的改革是完善社会主义，还是改变社会主义性质？这个改革的目标是什么？过去有哪些改革目标能让工农为主体的人民感到是成功的？住房难、上学难、看病难是改革的成功还是改革的失败？衡量改革成败的标准究竟是什么？人民对今天的改革越来越充满了疑问，越来越感到迷茫。
如果说改革的目标是为了完善社会主义，是为了让工农为主体的人民群众享受更多的政治上、经济上的平等、民主，那么，改革已经进行了三十年了，工农人民群众在政治上、经济上享受的平等体现在哪些方面？享受的民主又在哪些方面？打工者与老板在政治上是平等的吗？打工者可以与老板讲更多的民主吗？
改革的最初的动人口号是让人民共同富裕起来，改革已经三十多年过去了，矿工与煤矿老板共同富裕起来了没有？
或许最让坚持改革的精英们引以为伟大成绩的改革成果就是人民已经有肉吃了，生活用品不要票证了。
人民也承认改革让人民的生活水平比改革前有了提高。但是，谁能证明，按照毛泽东领导下的公有制为主体的社会主义，在又建设三十年后的今天就达不到目前这个生活水平？谁又能证明小岗村走集体所有制道路走到今天，生活就富裕不起来？再说，这个生活水平的提高是在人民牺牲医疗全报销福利、上学不要钱的福利代价换来的，是牺牲八小时工作制一天十几个小时劳动换来的。如果现在一家有三五个小孩子，能上得起学、看得起病吗？
过去的社会主义为工农为主体的人民带来了经济民主，带来了政治民主，带来了管理国家、管理企业的民主权力，人民群众对已经走过的那个社会主义充满了留恋，而改革却让人民充满了疑惧，这难道不能引起制定政策者的反思吗？
「 支持！」
WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅网刊微信公众号
