民主的屁股摸不得
pioneer
“杨师群”事件已经发生了好几天。我的信息比较闭塞，等听说后再上网查询时，已经找不掉杨师群的博客。但从众多“挺扬”的博客上，还是了解了杨师群那篇轰动网络的博文——《报告政府：我们的老师是反革命》的内容。虽然只有杨师群的一家之言，但是，正人君子惊诧了，民主斗士愤怒了，连国外反共网站也大跌眼镜了。于是，一篇篇正义的博文，一条条声讨的帖子,从四面袭来：“脑残”、“愚昧”、“可悲”……，大有欲以唾沫淹死那两个举报的大学生，再踏上一万只脚之势。
也有少数网友建议杨师群或知情人把杨在课堂上讲的具体内容公布出来，再做评论。本人也是基于这样的想法，然而却未有结果。这两天，网友的评论也陆续出来了，看法也大约一致。但是，我发现几乎所有“挺杨”的博文和的文章，引用杨师群的博文时都缺了几句话，于是就再补发一段议论。
杨师群博文：在某些传统文化问题上如果与当今有一些关系的话，我也会联系当今和批评政府。但说我谈论“圈圈功”、“nine评”是不是太离谱了，这有必要吗？何况本人并不懂“圈圈功”，也从来没有接触过“圈圈功”，一句话我还不具备谈论“圈圈功 ”的资格。
——这几句加了粗体的话被力挺杨师群的博客们有意无意地摈弃；的评论里也都没有，大概也是取之于这些博客。我在网上找到的文章资料（附后）虽不是直接来自杨师群的博客。但文中注明了杨师群的博文地址。应该不是后加上的（网友nirendao在《自由派大学教授的屁股就摸不得？》一文中提供的参考资料里，就证明杨有过“你们真的以为FLG是官方宣传的那样的邪教吗？”的言论 ）。
“ nine评”因袭了当年国民党诬蔑、妖化共产党的谣言，又增加了许多在近30年滋生的社会丑恶现象，很容易迷惑一些历史知识匮乏的人。其中赤裸裸妖魔化中共的言论，我不知道有没有“言”和“论”的自由（事实上这样的言论早已充斥了网络，也没听说有谁因此获罪，反倒是歌颂“毛泽东”、反对“帝国主义”的文字要被大部分主流网站审核而且不过），但如果拿到大学课堂上当“讲义”传授给学生，我想任何一个了解点历史真相又良心未泯的中国公民，都不会接受。
——必须声明的是：本人既非中共党员，也未提交入党申请。为防止右右们诬蔑我“既得利益”，或是“XX走狗”，这个声明是必要的。
既然杨教授认为“有发表自己看法的权利”，诧异“这种事情如果说它发生在清朝末年，可能还会有人相信；”“而如今，却依然还会时常发生在21世纪的中国，并且就发生在中国的大学里”，并已在网络上得到国内外“正义”的声援，那么就应该当仁不让的维这个权。而杨教授却一脸无辜，睁着“含冤”的眼睛：“本人并不懂“圈圈功”，也从来没有接触过“圈圈功”，一句话我还不具备谈论“圈圈功 ”的资格。”
没有接触过“圈圈功”，就不具备谈论“圈圈功 ”的资格？那么没有参加过抗日战争的杨教授，据说——据网友nirendao在《自由派大学教授的屁股就摸不得？》一文中提供的“不敢保证真实权当参考”的资料——曾在课堂上大讲等讲“你们过去看的学的完全就是胡说八道”的中国抗战史，又是如何获得的资格呢？
杨教授即使没有说过这些话，也没有悲观到要把几十年才出现一例而且只有两人当事的案例，强加到所有的中国学生、中国教育和中国社会身上——“默默地为中国的社会和人民祈祷：什么时候中国社会才能走出愚昧？中国教育才能走上正轨？中国的学生才能比较正常的思维？”。这些年，打着“还原历史真相”的旗帜，明火执仗地丑化毛泽东和中共、中华文化和黄色文明，歌颂蒋介石和国民党、美帝国主义和西方文明以及其走狗汉奸的言论，遮天蔽日，充斥媒体、网络。当代学生的“洗脑”工程快要竣工了，“和平演变”就要成功了，然而，只有两个学生觉悟并行动起来，这才是中国教育的真正悲哀；这些年，右右们天天在网上呼啸着“用野史还原正史”，当我看过“ nine评”才知道，他们的“野史”知识，很多都源于此。而如果连大学教授都把“ nine评”当野史读，那中国教育又岂止是悲哀？
杨教授说“她们给加我一些‘莫须有’的罪名”。也未免太抬举这两个普通学生了，她们难道是执掌朝纲的秦太师？莫说他们，就是警察也无权给某人定罪吧？举报是她们的权利，你也有为自己辩护和反起诉他人诬陷的权力。况且，在课堂上听课的绝不会只有这两个学生，有这么多学生作证人，靠“莫须有”来陷害老师的可能性有多大？成功率有多高？就算所有的学生联合“串供”，一隔离讯问就真相大白了。你不是太低估了警察的能力吧？
宋大嘴祖德每每过完“言论自由”的瘾，末了都要加上一句：“本人愿为言行负法律责任”。可见，老宋也知道言论自由和造谣捏造是两回事。况大学教授乎？如果你认为自己正义在胸、真理在手，更没必要矢口否认自己的言行。你自己不也说“有权利”吗？
知名时评家兼大学教师的张鸣也不必急吼吼的见义勇为，为曾经以为“中国人因言而获罪的时代，已经过去了”而悲鸣不已。因为这案子离法院还老远呢，何来“因言获罪”？当务之急的倒是向往西方民主和法制的您自己先补补法律知识，以免被误会成“叶公好龙”。
“杨师群”事件轻轻地摸了一下“民主”的屁股，就在“民主教”教徒中引起轩然大波。这些年，“民主教”用一副霸道十足的美式口气来高谈民主，仿佛他们的“民主”至高无上。一有不顺，就扯过金光闪闪、刀枪不入的“民主”袈裟，披在身上，幻作正义之神，于是，顺昌逆亡，挡者披靡；他们就胜利凯旋了。
我现在一听见民主人士假模假势地咀嚼着当前最“摩登”的进口流行语——“我不赞成你的观点，但我坚决捍卫你说话的权力”时。就一身鸡皮疙瘩。在网上一旦有人和那些反毛挺蒋拥美的民主人士意见相左时，民主人士们便取来“SB”“TMD”的污水忽地拨将过来，丝毫“不捍卫你说话的权利”。
在共产主义运动达到高潮的五六十年年代，美国和西方国家出现了麦卡锡主义，对同情共产党的个人和团体一律管制并惩罚。等社会主义阵营衰落，同时西方基本完成丑化妖魔化共产主义的导向以后，才慢慢放开了舆论，有了现在所谓的舆论自由。
这些年，中国的舆论管制实在太宽松了，汉奸言论都快“主流”了。陈奎元的一篇“坚持社会主义”的讲话，就遭到众多媒体、学者的口诛笔伐。再下去，社会主义的文化舆论的阵地就要彻底沦陷。在大部分主流媒体上称王称霸的“民主教”教徒们瓷意鼓噪，大肆着墨，摆出一副“民主的屁股摸不得”的架式。反说中国没有没有言论自由。允许你们造谣污蔑就是民主自由，不允许就是黑暗专制。——在美国有这样的民主吗？
............................
附：报告政府：我们的老师是反革命
http://shiqun2007.blog.sohu.com/104882979.html
：杨师群
今天被领导叫去谈话，说有上《古代汉语》课的学生到公安局和市教委告了我，说我在上课时批评政府，还谈到“圈圈功”、“nine评”等内容，上面已立案侦查。真令我啼笑皆非：政法大学的学生居然还和文化大革命时的思路一样，为了告发老师为反革命，可以不择手段。可悲啊！这几个中国的大学生。
记得在上《古代汉语》课时，我当然会批判一些与课文有关的中国传统文化，在某些传统文化问题上如果与当今有一些关系的话，我也会联系当今和批评政府。但说我谈论“圈圈功”、“nine评”是不是太离谱了，这有必要吗？何况本人并不懂“圈圈功”，也从来没有接触过“圈圈功”，一句话我还不具备谈论“圈圈功 ”的资格。
记得下课时有二位女同学找我，愤慨地指责我怎么能批评中国文化！批评政府！甚至眼睛里已经含有泪水。这样热爱中国文化与中国政府的同学，我很敬佩，你们有这样的权利！但为什么我就没有批评中国文化和政府的权利呢？所以我告诉她们：我也有发表自己看法的权利，如果你们不愿意听我的课，以后不要选我的课就是了。不料，她们居然到上面去告我，甚至还添油加醋地给加我一些“莫须有”的罪名，真让我大跌眼镜。
要知道，这种事情如果说它发生在清朝末年，可能还会有人相信；而要说它发生在民国初年的“五·四”时期，就不会有人相信了。你们知道那时候的青年，已经基本接受了“民主”、“自由”、“人权”的理念，所以一般不会发生这样的怪事了。而如今，却依然还会时常发生在21世纪的中国，并且就发生在中国的大学里，这就太让人匪夷所思了。想到最近中国的学校中发生的一系列怪事，我只有默默地为中国的社会和人民祈祷：什么时候中国社会才能走出愚昧？中国教育才能走上正轨？中国的学生才能比较正常的思维？
相关文章
「 支持！」
WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅网刊微信公众号
