毛泽东主席的"晚年错误"，就是搞了文革，这一点在《关于建国以来党的若干历史问题的决议》中已经"决议"了，草民理解，毛主席的"错误"是依据一个理论，就是有人要走"资本主义道路"，所以要发动群众起来"造反"。而"错误"地伤害了本来要"走社会主义道路"，却被认为是要走资本主义道路的人，草民觉得，《决议》的意思是这样的。
那么，什么是走资本主义道路呢，邓小平同志说过"中国根据自己的经验，不可能走资本主义道路。道理很简单，中国十亿人口，现在还处于落后状态，如果走资本主义道路，可能在某些局部地区少数人更快地富起来，形成一个新的资产阶级，产生一批百万富翁，但顶多也不会达到人口的百分之一，而大量的人仍然摆脱不了贫穷，甚至连温饱问题都不可能解决。只有社会主义制度才能从根本上解决摆脱贫穷的问题。所以我们不会容忍有的人反对社会主义。"（《邓小平：中国只能走社会主义道路》）。
樊纲先生6月份在上海交通大学发表了一个总结性、综述性的演讲，《南方周末》忠实地记录下来，冠以"樊纲：还要多少年才能抵达河对岸？"的标题，于8月28日发表了。草民拜读了以后，发现樊纲先生之所以说"河对岸"，恐怕是在围绕"摸着石头过河"的"河"在做文章。当然，樊纲先生也许并没有正确理解"摸着石头过河"的原意，那么，樊纲先生的解读，也许并不代表"摸着石头过河"的原话者。
樊纲先生毫不隐晦地说【然后再想想经典的语录"摸着石头过河"。河是要过的，怎么过不知道，于是要摸石头，但过河这件事是明确的。要不要说清楚这个河是什么，不一定。为了某种原因不一定说清楚，但是我知道我要到一个彼岸去。我知道我的体制不行，我看到世界上另一种体制的效率比我好，我要向它学，要向那个彼岸过去，这一点其实是知道的。摸着石头过河这句话，过河实际上已经是说明了目标是已知的，只是路径不知道。】
虽然"为了某种原因"，樊纲先生故意不"说清楚这个河是什么"，但是，樊纲先生把目标锁定了，目标是"行的体制"，因为"我"的体制"不行"，而"彼岸"有一个"行"的体制，"我"要渡过"河"，去那个"彼岸"，那个"彼岸"在哪里呢，在西方，在欧洲，在美国。
樊纲先生举例【…当时的苏联东欧很明确，就是…我要回到欧洲去(现在东欧用的词也是要回到欧洲去)，就是要把自己的制度变成欧洲、美国的市场经济制度。】，樊纲先生为过"河"预想了一个时间段，并且把"行的体制"的底牌亮了出来【经过美国20世纪初的进步运动、1930年代的大萧条以后，宏观经济制度、社会保障制度才最终建立起来，这时的市场经济制度至少经过100年的时间逐步形成。我们有一个制度榜样和制度目标（美国）在那儿，当然不需要一百年时间，但至少四五十年时间是需要的。】
好了，至此，草民从樊纲先生的话语中读出来了结论，樊纲先生心目中的"河"，就是横在"行的体制"--美国、欧洲的"市场经济体制"，和"我的不行的体制"之间的一条需要"渡过"的"体制之河"。说白了，樊纲先生就是需要"摸"出一条路，要向那个"目标"而去。
美国、欧洲，甚至包括绝大多数非洲、中美洲、亚洲穷国，实际上都实行的是一条"好的体制"--资本主义经济制度。樊纲先生所说的"好"，当然是指美国、欧洲发达国家、日本，这些具有老海盗经历，通过两次世界大战以及战后的利益争夺，取得了世界产业链、资源支配地位而过上的"好日子"。然而，世界上还有近两百多个具有"好的体制"的穷哥儿们，却少有借到光的，连联合国都一再呼吁，"好的体制"们应该互相帮助，但事实上，富的"好的体制"们，压根儿就没有把自己碗里的分给穷的"好的体制"们一点儿的意愿，减免点债务，还扭扭捏捏的，金融风暴一来，富的"好的体制"们的手更紧了，顾不上"带后富"了。
既然要以"好的体制"为目标，而"要到一个彼岸去"，这样的行动叫做什么呢，樊纲先生不讲，因为"为了某种原因不一定说清楚"，樊纲先生不说，草民可以推论一下：美国、欧洲发达国家是资本主义制度--资本主义制度="好的体制"--"我的体制不行"--向"好的体制"前进--走向一条通往"好的体制"的道路=走资本主义道路。有点绕，但是能够绕圆樊纲先生的那几句"为了某种原因不一定说清楚"的话的内涵。
当然，"走资本主义道路"也许是"对的"，至少在樊纲先生们看来是"无比正确"的，草民姑且也可以认为，中国可以靠樊纲先生所说的那种"摸着石头过河"，"摸"出一条比非洲、拉丁美洲、亚洲已经实行"好的体制"多年，却还没有得到"好的体制"的好处的那些国家走的资本主义道路更好的道路，命运会特别地眷顾樊纲先生们的这条走向"好的体制"的道路，到时候，草民也沾光。
那么，邓小平同志所说的"如果走资本主义道路，可能在某些局部地区少数人更快地富起来，形成一个新的资产阶级，产生一批百万富翁，但顶多也不会达到人口的百分之一，而大量的人仍然摆脱不了贫穷，甚至连温饱问题都不可能解决。只有社会主义制度才能从根本上解决摆脱贫穷的问题。所以我们不会容忍有的人反对社会主义。"又怎样解呢？樊纲先生借用了邓小平同志的"摸着石头过河"发挥了一番，要走"好的体制"道路--资本主义道路，却可能无法回答邓小平同志的关于"只有社会主义制度才能从根本上解决摆脱贫穷的问题。所以我们不会容忍有的人反对社会主义。"的论断，只好"为了某种原因不一定说清楚"了。
同时，草民又想起了毛主席晚年的那个论断--有人要"走资本主义道路"。毛主席晚年的"错误"就在于发动文革，"重点是整走资本主义道路"的当权派，后来《决议》证明是整错人了。但是，听了樊纲先生的一番话，草民觉得，毛主席至少是说准了，至少在30年后，走"好的体制"道路--走资本主义道路的言论出现了，当然是提前30年说准了。
相关文章
「 支持！」
WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
注：配图来自网络无版权标志图像，侵删！
声明：文章仅代表个人观点，不代表本站观点——
责任编辑：yewn
欢迎扫描下方二维码，订阅网刊微信公众号
