闭关锁国也是一种能力
[ 决战 ] 于2008-12-05 强国论坛
在很多人看来，闭关锁国是贬义词。
但在我看来不是。早两年我就号召闭关锁国了，但没人听。
如今全世界经济危机了，欧美列强纷纷不再自由贸易，纷纷开始贸易保护主义，纷纷借口反倾销，借口环保标准，借口食品安全来堵截中国的产品。不仅如此，他们还要求中国提高内需，升值人民币，减少出口，购买美元，从而为欧美分忧。
想想几十年前，是我们闭关锁国吗？分明是他们封锁和堵截嘛
为了提高出口，我们又提高了退税额，为了提高出口，我们又贬值了人民币，仿佛中国人不给外国人出卖廉价的商品，中国企业都要破产了似的。在另外一方面，我们动用四万亿拉动内需，我觉得很滑稽，内需还要拉动吗？
我们不是没有内需，遍地是内需，处处是内需
不是没有内需，而是没钱消费，亦或有点积蓄，但不敢消费，以备将来之不虞。
为什么会出现这种怪现状呢？主要有两个原因
一个是崇洋媚外的思想，美元崇拜的思想，自身愿做奴才为欧美一辈子打工的思想。因为有了这个思想，消耗能源、矿山、原材料从而转取花花纸币的的路子便要执迷不悟地走下去，我就觉得可笑了，纸币若用来买能源、技术、产权也就罢了，买他们的国债究竟有什么用？
另一个是贫富分化的必然结果，中国人也有富豪，中国的豪华汽车消费已经成为奔驰宝马的救世主，没钱能买得起吗？只是，这些富豪为外国人做贡献了。而因贫富分化而处于窘境的一些人呢？则捉襟见肘，想消费，但没有消费力。结果有内需，没钱买
这两个事实说明什么？说明最基本思路的出现了错误。结果把自己逼到角落里去了。
有道是，发展为的是最广大人民群众的物质文化生活，既然如此，生产出的产品直接满足国人不更好吗？为什么仍然以卖给外国人为最高目标？而自己人缺乏消费力，导致有内需而无消费力？发展发展，难道发展到最后赚了外汇，自己却消费不起了？天下还有这种滑稽可笑的事情？
是该调整我们的思路了，这个思路就是，干脆来一个逆向思维，干脆大力削弱出口，不赚他们那些没用的臭钱。把生产出的产品交给国人消费，而至于消费的货币嘛，不妨每个人发一笔巨款，或者巨额代购券，要求人民群众都消费出口商生产的商品。
也就是说，不妨来一个闭关锁国，自产自销，这么一来，好处多多。
国际上的廉价商品价格必然大涨，涨他一倍以上。这时候，我们再适当地出口一些商品，只要出口一般的商品就能赚原来同样的钱。而在国内，人民的生活水平也提高，人民的需求得到满足，国际上的赚的钱也没减少，岂不更好？
因此，闭关锁国应当成为当今条件下的一个基本选择，成为国策。
收放自如当显英雄本色
[ 决战 ] 发表时间： 2008-12-07
写了篇《闭关锁国也是一种能力》，引起些个小幼的反弹。
云"你以为是小孩子过家家？想关就关，想开就开？"。小幼毕竟小幼，犯了错误且不知自己有多滑稽。但既然小幼开了头不妨继续展开了论。
什么是能力？挥洒自如、运入自如、收放自如就是能力
不仅能控制自身，而且能控制对外关系，甚至还能控制对手，唯如此方是英雄，方是大家。反之，如三者都不在掌控之中，这个人就是笨蛋，是奴才，是木偶，是狗熊，是废物。
小幼的言论是什么意思呢？就是甘做废物的意思，就是什么都不能自主和自由的意思，就是中国的收放都必须受制于对手、列强、环境的意思，这样的人也配出来理论或对阵吗？不配。本不屑，所以提及，权作为引子，当作倚天屠龙记开头处那个卖烧饼的。
闭关锁国作为贬义词被批了很多年，但换一个说法就好听一些，叫贸易保护主义，为什么更好听呢？后一个词是西方的说法，在崇洋媚外成为习惯的时代，凡是洋外便是美的，虽则贸易保护主义与闭关锁国意思颇接近，主流学家们总是批判一个，原谅一个。
在国际一流的大公司里就职，对于西方的见识比大学教授或省市县长或许还多一些，至少整天与他们共事，而省市县长还要去听大学教授如厉、吴、张、于等先进知识分子们的开化。这些分子真的先进吗？不过是二道贩子，我则直接与老外沟通了。
对于我，论坛里的小幼恐怕只有嫉妒的份儿了。
当然，我也不特别牛，若论赚钱，土鳖富豪比我更富有，若论英文，留居海外的不归们比我更流畅，若论悠闲，贪官们洛杉矶的海外二奶自然更加无所事事。
但，这没什么，我只比小右们强了很多倍而已。况且，个人之成就不算什么，大款、贪官、海不归的可耻成就丝毫不能令人产生敬意。强国论坛之宗旨，归根到底还是民族昌盛，国家富强，人民幸福安居乐业。自强、自主、自由、自信。
世界上最自我意识的国家是哪一个？是唐朝，是美国，是北欧，是日本，这些国家都收放自如的，虽然也接受外来的文化、文明、使者，但总以我为主，我是主人，我决定对外关系，我把自己建设成最好的，我的国民享受最好的产品。
比如美国，中国去收购，人家不允许。比如日本，最好的产品留给本国人用，出口的是次一级的商品。比如北欧吧，人家成天休息休假，绝不撅着屁股累死累活地为其他国家生产最好的廉价产品，比如唐朝，日本和波斯都来朝拜，自身是天朝大国。
说混得好太俗了，说做的好太素了，说干的好，经营的好，治理的好却没错儿的。
凡是强国、优秀的国度，伟大的民族，无不自强，无不独立于外力，无不免于受制于人。经济、政治、外交、军事、文化、舆论，等等等等，均要收放自如，这是能力。而跪族、木偶、奴才、仆人绝不是能力。做人如此，做国家也是如此。否则就没有做老大的资格。
闭关锁国这个词比较严重，贸易保护主义稍轻一点。一个可以把自己的能力放出去的国家是强的，一个可以接纳外来文化，又可随意控制其冲击破坏的国家是强的。两者兼备无疑是最好的，但，这个要求高了一些，中国还没有这个实力。
此时，强大的贸易保护主义就是选择了，甚至闭关锁国未必不是一项更好的选择。闭关锁国是一种能力，很强大的能力。如果一个国家可以摆脱外部控制，独立地成为一个自主自强的优秀系统，的确是很了不起的，总比被外部蹂躏、侵占、掠夺、所有强上百倍。
第一流的形态是唐朝或者是前几十年的美国，第二流的形态是自给自足，不求人，不受制于人，第三流的形态是平等交流，各取所需，第四流的形态是崇洋媚外，受制于人，第五流的形态是奴隶、奴才、亡国奴，被其他国际占领、奴役、灭亡。
如今美国和欧洲眼看着不行了，至少日薄西山走下坡路了，还要崇拜吗？要投资也行，不买外债，不赚花花纸，要买就买阿拉伯的石油，要买就把通用福特买下来搬过来。绝不为西方生产廉价商品，让他们做大爷，我们做仆役。生产最好的商品给国人自己消费。
农民、工人、农民工都需要消费，有极大的内需，何必举国之力生产便宜货赚外国纸，讨洋人欢心，而自己的国民整天愁眉苦脸，无福消费呢？厉、吴、张、于的奴才心理可以休矣。强国不是赚花花纸然后买美国贬值国债能实现的。如彼，中国不异化为工具了吗？
就是要减少出口退税，就是要给国人自己消费，就是要大幅提高国际上廉价商品的价格，只有这样才符合中华民族、中国、中国人民的根本利益。云，无论政治、经济、文化、军事、外交都是为中国的福祉服务的，而不是为外国人服务的。
中国人不是奴才，更是正正常常的有自尊有幸福追求的人。
如何实现这一点？必须放弃依赖于欧美赚取钞票买外债的思想，必须放弃崇洋媚外，为欧美打工仔的思想。必须增强自信自主自立的意识，必须多一点正气和傲骨，必须大力实践贸易保护主义，甚至不惜闭几年关锁几年国。必须有勇气，善于斗争。
世道轮流转，与其让外国人来占领我们的市场，不如有我们自己占领自己的市场，不如我我们的企业发展起来，不如将生产出的产品由自己消费。有何不可？当今世界的种种秩序都是殖民地时代的格局，虽经苏联和中国的造反，本质上仍倾斜于西方强国。
继续造反是必须的，必须将国际秩序彻底打破掉，建立新秩序，在新的秩序内在发展平等的对外关系。未来的几十年就是改变国际秩序的最重要时期，而近几年嘛，必须来一些转向，来一些闭关锁国。通过这个方法让西方失去仆人。
西方不得不自己生产廉价商品，这样便耗费了他们的时间和精力，中国不仅能提高国际价格，还能满足国内需求，同时还有时间搞一些高端的发明创造，这么一来国民满意了，国家竞争力提高了，不必崇洋媚外了，强大、自信、快乐、幸福随之而来了。
闭关锁国不是贬义词，而是手段，必须成为国策，闭关锁国就是积极的贸易保护主义。经济危机来了，国际上也要求中国少出口，多发动内需。这是个极好的机会。顺势而为，将计就计，出奇制胜。
归根到底，闭关锁国也是一种能力，反之，如果你们家的大门你都管不住，则是无能。
「 支持！」
WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅网刊微信公众号
