反对“在中央和地方之间建立分权与制衡制度，中央权力须由宪法明确界定授权，地方实行充分自治。”
反对“以大智慧探索各民族共同繁荣的可能途径和制度设计，在民主宪政的架构下建立中华联邦共和国。”
地方绝对不许自治，国家绝对不许联邦！
我这个中华论坛的斑竹的确有点二，最近一直在潜心研究强五升级的积极意义、120迫榴炮列装的价值，殊不知那边两路人马已经你死我活的干起来了。
于是连忙查看相关文章，不看则已，一看吓了一跳！别的不说，地方自治、国家联邦这两条我绝对不同意。
中国吃过地方自治的大亏。有一段历史是被我们普遍忽视的，就是清末民初的这段历史，当时为了反对封建帝制，各省纷纷宣布“独立”、“自治”，虽然推翻了封建帝制，但是也形成军阀割据的局面，各路“大帅”、“督军”漫天飞，混战不休，护国战争、护法战争、南北战争、直皖战争、两次直奉大战、苏浙皖战争、北伐战争、两次蒋桂战争、蒋冯阎中原大战、福建事变、两广事变，等等。到了1936年西安事变之后，在日本入侵的威胁下，蒋介石才完成名义上的中国统一，而事实上新疆、外蒙已经处于了失控状态。
这种分裂的局面是造成中国落后的原因之一。在甲午战争的时候，中日两军的装备还是旗鼓相当，三、四十年之后，日本已经成为世界前几位的强国，其海军已经足以和美国开打一场人类历史上最大规模的海战了，而中国研制出一支“中正”式步枪还算是高技术装备。
我们为什么对中国历史上实现统一的人赞美有加？统一的好处和分裂的危害是确实发生过的事情。现在，中国实现基本统一（实际上还是没有彻底统一）半个世纪多一点，就有人跳出来闹什么“分权”、“自治”，这帮人到底是居心何在？
有人认为在民选的前提下可以搞地方自治，起码在中国还看不到这样的好事情。台湾省不是有台独党在活动吗？这就是眼前的例子。当年“大帅”们打仗为的是利益，现在普通民众投票难道是为了当雷锋？说到底还是为了利益。在中国，自治只能造成隔阂、制造分裂，使中国无法形成合力。
为什么我国的矿产总是廉价出口？因为A省不出口还有B省，A、B两省都限产保价还有C省敞开供应。为什么我的矿产进口总是被迫接受高价？武钢、济钢、马钢拒绝接受无理开价，还有宝钢照单全收。为什么我们的出口商品总是卖不出好价钱？都在互相压价促销。这还是有一个中央集权的形式在控制着，如果换成真正的自治，经济上的自相残杀必将同军阀混战一般的惨烈。
地方自治的结果，只能是贫富悬殊的地方差距固化下来。现在南方一个村顶的上西北几个县，在中央集权的情况下还可以讲讲全国统筹、削峰填谷、以丰补欠，如果都象香港特区那样不向中央交税，各地就只能靠自己了。结果就是地区的贫富差距长期存在，而且可能越拉越大，将来逼出一个川军、滇军进攻粤军也不是没有可能。
地方自治最现实、最危险的结果是很可能造成中华民族的分裂。那个达赖一直要搞大藏区的自治，这种“自治”的结果只能是造成西藏的独立。我国还有其他几个民族自治区，还有自治州、自治县，如果都搞“地方自治”，再以所谓的“民选”培植起民粹主义、极端民族势力，结果就是制造中华民族56个兄弟姐妹的共同灾难。
地方自治再加上“联邦”，更加确凿无疑的表明有些人是走上分裂中国的道路。联邦本质上是依靠协议、条约构成的国家，理论上这些条约都可以修改，这就意味的联邦制国家可以通过协商而解体。
联邦制国家有成功的，比如，美国；也有特别失败的，如，前苏联解体，前南斯拉夫解体并引发长达15年的地区混战，等等。我们不能只看到成功的联邦制国家而忽视其中的隐患。
主权问题一旦可以讨价还价、可以商量、可以选择，对于一个国家来说就是隐患。前一段我们为什么反对台湾搞主权公投，就是为了扼杀任何可以选择主权的企图。如果我们为了解决台湾问题而搞联邦制，那么达赖、热比丫之流一定会跟着顺杆爬，为他们的“自治”寻求加盟国的地位，进而要求“邦联”，最终实现分裂的企图。即便这些分裂企图不能得逞，无疑要给我们的发展带来巨大的障碍。
看了某些人的相关文章，我感到他们的设计好象就是为达赖、陈水扁量身定制的，附着其上的花哨东西全都是为了这个设计打掩护的。
无论他们搞什么假动作，也休想骗过我，我坚定的认为，地方绝对不许自治，国家绝对不许联邦！对于那些搞“自治”、“联邦”的人，必须依法严办！
相关文章
「 支持！」
WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅网刊微信公众号
