对于西方心理学我还是比较熟悉的，佛洛伊德、佛洛姆、马斯洛、华生、皮亚杰等等都读过。
佛洛伊德讲究性，佛洛姆讲究爱，华生和皮亚杰更接近自然科学，前三者更接近哲学或社会学。就对现实世界的影响而言，马斯洛是比较突出的一位。毕竟，靠里比多来解释世界很难让主流社会信服，宗教也难以接受。爱又太情绪化了。需求层次理论却冠冕堂皇，全社会都可以拿来用。
马斯洛是近代心理学家当中对社会影响较深的一个，诸如卡内基成功学之类均以之为基础。而卡内基的哲学激励在西方主流社会的表层上是很时尚的，也有富人的基金会做基础。心灵鸡汤之类的自我实现离不开马斯洛，故此，马斯洛常为各界引用，需特别重视。
马斯洛将人的需求分为几个层次，由低级到高级分别是生理、安全、社交、尊重、自我实现等等。
心理需求有没有层次？有，马斯洛的分类有没有逻辑？有。正因如此，马斯洛的心理学骗了全世界许多人很多年。凭什么说马斯洛的心理学骗了人？可以讲道理，也可以不讲理，怎样不讲理？只要看看马斯洛心理学由谁宣扬、由谁信仰、由谁笃行就清楚了。
事实上，马斯洛心理学主要为中产阶级和成功人士信仰，比如那个人际关系和成功学的卡内基吧，有成功便有失败，成为社会名流、文化精英、职业经理人、大中小型资本家自然算成功了，算自我实现了。但反过来看看农民、下岗工人、农民工、佣人、仆人、难民，他们实现了吗？没有。他们知道马斯洛吗？不知道。
个人成功的代价便是他人失败，自我实现的代价便是其他人郁闷，资本家要赚钱便必须占有大部分利润，这么一来雇佣工人注定无法得不到利润。也唯有如此，资本家才可能雇佣工人，否则，如果资本家和雇佣工人收入相当，雇佣劳动制就无法存活，哪里还有资本家及其成功呢？
仅这么简单一看，就知道马斯洛的大漏勺了。马斯洛纵然将心理学分层，但其本质仍然有着阶级性、阶层性、集团性。尽管包装成很客观很科学的心理学，本质上却是为“自我已经实现者”或者“试图实现者”服务的，与人民大众的心理学相去十万八千里。
为何会出现这种欺骗性？也很简单，马斯洛的心理学就其实质而言是根植于成功者群体基础上个人心理学。这种心理学有华丽高雅的包装，其原始形式其实就自古以来就有的“取胜”、“发财”、“升官”、“上流”、“治人”等等个人自私自利主义。
马斯洛的欺骗性在于掩盖另一半，取胜的另一半是战败，发财的另一半是穷鬼，升官的另一半是失意，上流的另一半是下里巴人，而治人的另一半是治于人，统治者的另一半是被统治、老板的另一半是雇佣工人，高高在上的另一半是低低在下。
只说一半儿，便有了迷惑性。但客观世界却是完整的。客观世界必然存在另一半，并且这一半儿的存在必须以另一半的失去为前提。看看列强，再看看殖民地，看看欧美，再看看非洲，看看富可敌国，再看看每天不足一美元，看看华尔街投资家，再看看次贷，全都明白了。
以上的反驳是基于事实的反驳，怎么从理论上反驳呢？也很容易。
心理学不仅有个体性、精英性、层次性、一致性，而且有社会性、阶级性、种群性、矛盾性。
个体强的典型例子是癌细胞，侵略性和吞噬性特别强，越来越强，越来越有优势，结果呢？结果就变成肿瘤了，威胁了整个机体的健康。华尔街精英不就是导致金融危机的肿瘤吗？精英，分两类，一类是与民族、国家、集体利益一致的精英，另一类是任志强茅于轼周久耕。
当马斯洛以个人心理学指导社会行为的时候，真实的运行却是自私自利，曾经碰到友邦公司卖保险的成功人士，特能说，说来说去就是要你掏钱，他们发财。个人再突出也不能压制种群，国家和民族是最大的种群。切尼和拉姆斯菲尔德要自我实现，就去搞侵略战争。全世界不安宁不和谐。
矛盾性无处不在，层次之间有矛盾，群体之间也有矛盾。
成功人士把自我实现作为最高目标，而有些人却看不起病、上不起学、买不起房，两者的追求可能一致吗？不可能。我追求的成功，恰恰以你失败为前提，怎么同时自我实现呢？这就是矛盾性。我将名车美女作为自我实现，你沿街乞讨捡到一根烤鸡腿为今晚的最高理想，这也是矛盾性。
关于需求的级别和迫切性，各个社会群体的感受是不同的，矛盾的，冲突的。
已经很中产阶级的精英人士会反过来关注社会底层的民生吗？极少极少极少数，有也是异类。其主体是更加富有、更加成功、更加贵族、更加阳春白雪、更加光彩照人、更加具有支配性，与之相反的群体和阶层呢？其最迫切的目标却是基本生存，是生老病死，是衣食住行。
如此迥异的目标不仅蕴含着社会冲突和社会矛盾，更加要害的是，这种冲突和矛盾是内在的，关联的。少数社会精英将成功建立在他人失败之上，必须以万骨枯为代价去塑造一将功成。必须以房奴为代价去塑造房地产大亨。必须以药价高昂为代价去满足医药代表。
社会实践、社会心理、社会现象、社会存在等等，一切事实都证明，马斯洛是“精英”和“成功人士”的心理学，不是人民大众的心理学。绝大多数人民大众根本不知道何谓自我实现。马斯洛常出现在中产阶级、文化精英、富商资本家的口中，这就是证明。
很多小资产阶级也曾经讲马斯洛，最后醒悟了，也就不讲了。因为他们无法自我实现。
谈了欺骗性，再来谈谈局限性。所谓局限性便不是全盘否定，全盘否定就没有局限可言了。客观而言，马斯洛将需求明确分层是有贡献的。分层是分析的一种。马斯洛的问题是将之局限在个人小众范围内了，缺少综合与整体。如果演变成社会心理学、阶级、阶层、民族、国家的心理学，就科学了。
群体发展与个体发展不同，个体可以是红细胞，也可以是癌细胞。红细胞是为整体服务的。癌细胞是为个体服务的。马斯洛的心理学就其社会应用而言，虽然冠冕堂皇，但实际上却是癌细胞方式的应用。社会化的应用当是个体、群体、整体利益的一致性。
这后一类心理学历史上曾经有过，但后来被否定了。取而代之以导致多数人失败的成功学。
「 支持！」
WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅网刊微信公众号
