论贪官、资本家、走狗文人都是腐败分子
反腐败的调子绝不该降，但必须变，俗话说，穷则思变，效果不好就要变路子变方法
怎么变？嘿嘿。必须以科学发展观为指导，必须有科学的定义，科学的方法，科学的思路，科学的调子，科学的导向和发展方向。不要瞎搞，不要蛮干，不要转移矛盾，不要弃本逐末，不要乱放炮，放空炮，
当然，更不要错误地有的放矢，“错误地有的放矢”？什么意思？就是有手段有子弹，打的也狠，但目标选错了，错杀了一千，漏网了两千。炸弹虽多，但伤错了人，将平民、妇女、儿童、好人打伤了，甚至误将自己人消灭了。
当然了，高层的思维往往比较高明，不会太莽撞太唐突，漏洞也少。
但中央是中央，地方是地方，媒体是媒体，舆论是舆论，老百姓是老百姓，反华势力是反华势力。中央的思维能否正确传导到执行层面？难说。况且，反华势力也不会听共产党，人家会利用共产党的舆论造自己的势。
三十年反腐有没有成就？有，贪官抓了一批。成效大不大？一般。有没有需要调整的方面？有。
怎么调整呢？对象必须重新明确。哪些人是腐败分子？政府官员？公务员？公有制？国企垄断？
不论中央的如何设计，过去三十年反腐对象却是这四个方面。直到现在的网络，铺天盖地都是叫板官员的，铺天盖地都是咒骂警察的，铺天盖地都是嘲讽公务员的，铺天盖地都是否定公有制的，铺天盖地都是咬牙切齿国企垄断的。
且不论南方周末、南方都市报、第一财经、凤凰台，且不论天涯、猫眼、罕见奇谈，且不论新浪的主页、跟贴、博客的精选和过滤，且不论地摊文学、揭秘报道、黑幕新闻，且不论茅于轼、张五常、胡星斗，更不论藏独、疆独、台独、功毒、民运毒，等等等等等等等等等敌对势力
只看看中间路线的强国论坛，或者干脆看看、毛泽东吧这些左派的舆论阵地便有无数的糊涂认识。
仿佛，所有的官员都是坏蛋，所有的警察都是恶棍，所有的公务员都是白吃，所有的公有制都要私有化，所有的国企都是暴利。仿佛，这一切都要改掉，格杀掉。仿佛，只有这样才是反腐败，才能反腐败。仿佛，只有欧美发达国家的资本主义政府才是最廉洁的政府，才是我们的理想。
真的如此吗？完全不是这么一回事儿。
能将全部共产党干部否定掉吗？都否定了搞什么主义？资本主义，还是文革？
警察是非常危险非常辛苦的活，公务员是很繁琐很需要智力的活。凭什么全盘否定，千夫所指？
中石化垄断，人家去年在油价高企的时候不也没有大幅度涨价吗？看看那个时候香港、日本、法国的油价，好意思骂人家垄断吗？中石化才是活雷锋。中国电信中国移动的服务就很好。搞那么多银行做什么？取款点少，取款难。相互竞争，互挖墙角，倒闭一批，你到哪里讨钱去？
微软垄断度高，90%。美国香烟厂更少，少于三家。飞机制造厂就一两家，不是垄断吗？
垄断就是力量，就是高度集成，就是高度协作和契合，就是最大限度降低成本。就是最大限度减少重复建设。垄断的好处三天三夜也说不完。台湾现在不垄断啦，民进党整天鸡飞狗跳的。乌克兰和格鲁吉亚橙色革命了，经济上乱七八糟，政治上乌七八糟。
公有制就是腐败？谁说的？孔夫子和孙中山都主张天下为公，我们是公民，为什么不叫私民？
可见，尽管官员、警察、公务员、公有制、垄断中存在问题，但不能全盘否定。其中少数个体是坏蛋，是害群之马。为什么舆论将好的部分也一并打成腐败呢？这不是中央的意思。仅仅是中央的意思不够明确，被人家强化歪曲了。
为什么会被强化歪曲呢？调子不够准，目标不够明确。所以，就要建言一下。
我的观点是，必须将腐败分子确凿地定义为官员、资本家、知识分子中的坏家伙。比如贪污受贿是腐败，挪用公款是腐败，吃喝嫖赌是腐败，化公为私是腐败，巧取豪夺是腐败，巧立名目乱收费是腐败，但腐败不仅于此，不仅限于官员。
所谓腐败铁三角，贪官、黑心资本家、无良文人都是腐败分子。
但事实上，反对黑心资本家和无良文人的声音很小。为什么不将他们定位为腐败分子？你整天反腐败却漏掉这两类腐朽发霉的坏蛋，什么意思呢？难道要掩护他们逃脱制裁？今天这个社会，文化人主导舆论，资本家主导经济，如果这两类中的败类横行，人民同样遭殃。
好比农民工，政府很关爱，但黑心资本家压低工资、克扣三金、加班加点。比如少年儿童吧，你搞出那么多黄站和游戏网站，一上网就跳出来，诲淫诲盗诲暴力诲迷信，自己赚了钱，却腐蚀了下一代，不是腐败分子吗？
房地产价格上涨，无良文人没有推波助澜吗？医院私有化，无良文人没有推崇其先进的管理方法吗？报纸、期刊、书籍上的软文，谁写的？都是无良文人。无良文人不仅自吹自擂，而且跟在黑心资本后面拍马屁，拍马屁也是腐败。他得到好处了嘛。
比如国有资产的流失，只是由于贪官吗？资本家没有行贿？没有攻坚？经济学家没有设计？马市长澳门赌博是腐败，黄寡头公海邮轮上赌博输八十亿不是腐败？黄寡头不是香港资本家请去享受的吗？泰坦尼克邮轮，公海赌博，都是无良文人热衷的东东西西。
毫无疑问，中国的腐败问题，绝不是官员一方的问题，也不仅官员中贪污分子的问题，而是贪官、黑心资本家、无良文人的联动和互动的问题。不能打破这整个链条，必定此起彼伏，永远反不出结果来。即使严惩贪官，也挡不住资本家送你孩子出国，挡不出资本家给你现青春美丽裸少女。
再加上茅于轼类的无良文人在一旁咬唇鼓噪，外国好啊，外国好。美国美啊，英国英。那么，我们怎么坚持社会主义道路？美国英国是资本主义，一则先行，本身发达，二则全世界攻城略地，三则内部也存在剥削。因此，资本主义最光鲜的一面必然光彩照人。
施瓦辛格、汤姆斯克鲁斯、伊丽莎白泰勒、洛佩兹都很耀眼。富豪特别富，几百亿美金，悍马、宝马、沃尔沃、加长的轿车，摩天大厦，这个tower那个tower，上亿美金的豪宅。结果呢，学，学来学去就有别墅了，也三千万人民币了，房价不就带上去了吗？
如果没爆发丑闻，陈冠希也很俊俏啊，你咋知道美女的背后不是吃人的法则呢？
如果全世界拒绝给美国提供廉价优质商品，他们还怎么光彩照人？任何事情都有代价。无良文人学啊学，讲啊讲，结果自己每小时也可以三千人民币了。一天跑一个讲座，也有一万元的收入。通过这种演讲，黑心资本家有根据了，我们也学美国，私有化，好端端的企业就被私有了。
有一个天价CEO，年薪六千多万的那位，冠名曰中国的外资控股企业，原本是国有的，怎么转来转去落户到私人和外国人的名下了？不是一万两万，也不是几百万几千万，一个全国性的公司，总资产在几千亿的规模。化公为私、为外、为资，不是腐败吗？
如果大家都能看穿资本主义倾向是腐败的根源，就不会上当受骗了。反腐败也能从系统的层面上整体地全面地深入地解决了。一方面羡慕人家的政府和有钱人，以之为目标。另一方面又要反腐败。腐败是什么啊？就不是公有和群众的东西被少数人拿去、偷去、骗去、抢去吗？
还可以给出一个理论证明：资本主义的财富属于少数富人，社会主义财富属于人民大众。如果以资本主义为目标，其转换方式将是什么？必然是私有化，别无他途。私有化有两类，一类是大家平分，一类是少数人多占。前者公平，但不可能，后者就是腐败。
既然后者是腐败，那么，谁能分？谁多分？谁怎么分？谁主张分？一目了然，就是贪官、黑心资本家、无良文人，结果公有制没了，私有制建立了，资产跑到少数人腰包里去了，这种情况下，只反贪官，不滑稽可笑吗？甚至将反腐败，变成反干部，反国企，反垄断，不更可笑吗？
国企不是某个人的，但你还有一份儿。垄断不是个人的，但也不是私人的。你将公有制反了，反来反去只能私有了，而私有化的手段自然还是瓜分、剥削、贪污、行贿受贿，不是又回到老路上去了吗？所以，很多左派也是糊涂蛋，自己砸自己的脚，整天瞎折腾。
知识分子说了，知识分子都有良知。扯淡。周作人也是知识分子，却是汉奸。知识分子与良知没有必然关系。有好的知识分子，也有坏的知识分子，无良文人是坏的知识分子，为了一点小钱，拼命为权贵说话，甚至为反华势力说话。拿人家的基金会的钱实际上是受贿的一种。
什么是正确的做法？正确的做法是将官员、企业家、知识分子中的坏蛋单独揪斗出来，作为腐败分子来反。同时将廉洁奉公的官员，聪明能干的企业家，为人民大众仗义执言的知识分子树立起来。最关键的是将中国的目标确立为公有制，确立为社会主义。只有这样，才能从根本逻辑上反腐败。
反之，如果以资本主义为抉择，以私有化为手段，必然存在腐败。根本不存在以私有为目的的平均瓜分。原始资本主义是赤裸裸的剥削和压榨，殖民主义是赤裸裸的侵略和杀戮，即便苏联解体时试图实现公平瓜分的购物券，最后也不值一文了，财富还是集中在寡头手里了。
资本主义政府的公务员的确很难贪污，但人家薪水高。况且，资本主义以资为本。政府不过是资本的服务员。服务员不是大老板。资本集中在富人手里，公务员无法运用。在资本主义里，掠夺已经完成，资本家掌握经济大权，彼时，腐败的主体是经济界成功人士，而不是官员，政府自然显得廉洁了。
如今的私企里也少有贪污腐败，为什么呢？形式变化了，高管高工资，拿到手里自己腐败去了。资本家给高管高工资，高管为资本家管住工人和工程师，工人和工程师创造的利润主要归资本家所有。打工仔不过是财富工具。这变成剥削方式的掠夺就是新的腐败了。
资本主义不是没有腐败，而是更加腐败，但资本主义的腐败方式不是贪官，而是资本剥削，是金融欺骗，是狂印美元，是资本家的私人俱乐部和私密花园。是最尊贵的VIP。是小岛上度假享艳福，这一切都源于华尔街的传销大师以及高管数千万美元的年薪。
值得注意的是，这种腐败已经国内资本大亨以及上市公司高管身上获得了证明。
我可以十分肯定地说，资本主义就是一种腐败的制度，是制度性腐败。而真正的社会主义里的腐败，却是个案，并且受党纪国法制约的。反少数腐败的目标是实现更大的制度性腐败吗？如果这么反，只能越来越腐败，直到最后国家空了，财富归为少数私人所有。
那时候公务员也只是服务员了，各位以及各方面的劳动人民都为资本阶级服务了。
这就是反腐败的目的和结果？不，绝不应该这样。正确的方法只有一个，即打击贪官、黑心资本家、无良文人。
可惜，目前国内或者世界范围内持我这样观点的人还不多，敌对势力不用说了，右派反对，百分之八十的左派也会反对。说的冷酷一点，目前的左派缺乏自己的、主动的、独创的思维，他们的批判多来自右派的挤压，自身不自觉，拿不起来，也放不下。骨子里还是小资情调，本质上，方法论上还是跟着右派走。
这就是我的观点，说了也白说，白说还要说，历史将证明我的观点是正确的。权且，立此存照。
「 支持！」
WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅网刊微信公众号
