拍案惊问之我们搞改革目的是为了个啥

拍案惊问之我们搞改革目的是为了个啥

最近事业单位改革问题引发网友热议，笔者从这热议中产生了一些想法：事业单位现在改，时机好吗，改革的目的是什么，结果是什么，怎么判断改革成功对错与否，这些都一定要搞清楚。方向错了，可能会毁了改革，导致改革变成文革，成为一场导致天下大乱的浩劫。　　

一、现在的事改是错误时机下的决策　　

作为一个共产党员，知无不言，言无不尽，这是党性原则的体现。我感觉现在推进事业单位改革，把握不好，极有可能引导社会的严重动荡。这个改革的时机步骤等都没有掌握好。虽然将来我可能也是归到利益受损群体，但我绝对不是为了自己的利益才这么想的。　　

先说时机掌握不好。现在金融危机，大批企业停产半停产。据报道2000多万农民工返乡，就业压力空前，群体性事业频频发生，这种社会环境下怎么居然还搞事业单位改革？虽然只涉及到3000万人，可这些人是干什么的？想过了吗？　　

上年底和今年一月初，批判茅于轼动红线时，本人多次在强坛示警，提醒当政要高度重视今年的异常气候极端气候，防止重大自然灾害影响农业生产导致粮食安全问题。常在强坛的网友应当都有印象。现在北方大旱，冬小麦生产受影响已成事实，事实印证了的判断，今年危机可能较多！！　　

这个是依据古代以视运动观察为依据建立的天文学知识做出的判断。笔者曾看过邵伟华先生对89年、99年的预测，事后都验证了。为什么，可能与我们传统纪年的天干有关。天干地支是我们的纪年法，天干地支同时又是从地球视运动角度，看到的地球运行在宇宙空间相对位置的反映，地球气候必然大系统环境受影响。今年很有可能出现出现百年不遇的干旱、洪水、连续降水等极端气候，还有可能出现较大的公共卫生事件，如果有，方向上一种可能是春秋肺部的流感，一个可能是夏季肠道方面的。这些要早研究早预防。我们的粮食储备安全吗、农民阶层收成不好、打工无路能稳定吗，如果再加上大面积的公共卫生事件，社会能稳定吗？　　

老话讲，社会有六大阶层：工农兵官学商。我们从这个思路看一下。现在全国各个地区、城市，国有中小型企业改革，基本取向全部是私有化，还有所谓区域经济民营化的说法。据说一些城市，即使管理非常好，订单做不完的企业，一声令下，立刻改制。一改制后，企业所有者肯定是大批淘汰拿高工资高福利的原职工、替换上大批农民工，因为用工成本低啊。现在全国东北人为什么那么多，影响那么大？就是因为那里企业全黄了。很多企业女职工，身体已经成为商品了，许多企业男职工，生命已经成为商品了（参与黑社会）。以私有化为导向的国有中小型企业改制，已经把工人阶级中的大部分推向了利益受损的方面，他们还诚心诚意地能拥护党吗？　　

农业脆弱、农村经济危险、农民生活苦，这个话大家可能都知道。目前，多数农民生活生产只能维护一个较低标准，千家万户的小生产，面对千变万化的大市场和千奇百怪的大自然，具有市场的和自然的双重风险。“家有千口，长毛的不错”，禽流感、蓝耳病、疯牛病、三聚氰胺，对于我们来说只是名词，对于养殖户来讲就是空前的大灾难，就是把钱往地里埋往水里扔，为了社会的安全！没有组织起来的合作化的农业、农民和农村经济，现在已经到了极为脆弱的边缘，三十年投入严重不足的农村水利设施，抗击自然灾害的能力已经到了极限。所以，农村这块也是很不稳定的。　　

现在再改事业单位，虽然这个改革势在必行，确实需要；虽然这个改革我们需要攻坚克难，虽然只涉及到3000万人，但这3000万，都是社会的知识阶级，他们如果也成为利益受损群体，后果是什么。　　

我们代表最广大人民的根本利益，现在就只成为代表官兵商的根本利益了。兵是生活在社会中的，兵的来源现在主要是农村青年和城市工人家庭，如果他的父母家庭生活困难得不得了，他能不受影响吗，他的思想能不起变化吗？人民子弟兵，是为了维护人民利益的强制力量。所以他的利益，就是工农的集体利益。　　

现在我们再一看，我们代表谁的利益。就剩下官和商了。这个改革方向对吗？这个我们后面再议。　　

现在的最大风险是：如果一旦出现极端气象灾害，农村将面临巨大灾害，农业平时被掩盖的问题会集中地大面积地爆发，农民这块就不能稳定了。工人这块，当儿子作包身工都无机会、女儿出卖肉体都要竞相讨好时，这块也是靠不住了。事改再把3000多万知识群体的利益反向调整，这会把他们集体推向对立面的。这种改革，选在这个时间，就等于把柴堆好了，油浇上了，就差…　　

公务员群体津补贴规范发放，实际已经演变为只升不降的涨工资。为什么呢？决策者不敢得罪这个群体，因为得罪了就没有推荐票没有支持率，公务员队伍有话语权，人民代表政协委员多数在这个群体。可是后果是什么？是在点火啊。　　

毛泽东同志一个最主要的治国战略就是强基固本，然后才是抵抗外侮，现在这个基还强吗？事情总是从内部起变化的。现在全国六大阶层，三个阶层都容易出问题，强力阶层必然也易受影响，内部稳定的基础已经有问题了。　　

内因决定外因，外因诱发事情的发生。我们现在面临的国际形势并不安全。世界范围的经济危机就不说了。我们先看看二马。东边是马英九，一边说要和大陆交流，建立互信，一边又说建立互信是为了好向美国买东西，买什么东西，武器！买了武器干什么…　　

西边是奥巴马，他正在计划并实施收缩战略，以每月一个旅的速度，完成从伊拉克退出的任务。他是全退吗，不！他同时计划在阿富汗增兵，增长多少，从现在的2万多增加到近7万，他想干什么…　　

敌对势力从来不会发善心的，不会给你好果子吃的。他们都是垄断的大资本家、金融集团的利益代言人，利益是他们永久的朋友。如果能很轻易地从中国这个大羊身上剪下几万亿美元的羊毛，而这个大羊又不会咬人，他们为什么不会剪呢？　　

曾经强大到令世界恐惧的苏联帝国，他们不是也有核武器，不也照样被剪了吗？为什么俄罗斯吃个哑巴亏不出声呢？因为一切都是他们自己选择的。为什么他们选择会使别人得利的改革呢，因为他们是按别人制定的看似公正实则剪毛的游戏规则行事的。这个办法，杜国务卿勒斯先生是早就给苏维埃帝国设计好的，“用法律和正义使他们屈服”。　　

这个办法，中央情报局早就中华人民共和国设计好了，也是三步走的战略，第一步全盘西化，“按我们的规矩办”、“把维护我们的利益作为正义作为普世价值”；第二步是西化不成，挑动并支持周边国家向中国叫板，最低目标是延缓中国发展；第三步是直接和中国对抗。现在看来，人家是对我们是脸上一团春意，脚底下拌子使得一个接一个。鼓励印度和中国PK，强化中亚军事存在，完成对中国的战略包围…　　

二、该是认真严肃不回避问题地反思改革的时候了　　

先说这个改革的哲学对不对。实践是检验真理的唯一标准，这个话最早确实是毛泽东同志亲笔写的“社会实践是检验真理的唯一标准”。但这个话是毛泽东思想吗，不是。毛泽东同志关于实践的正确思想集中在《人的正确思想是从哪　里来的》。他的核心观点是通过实践看结果能否达到预想的目的。实践是人用想法改变对象，本身是一个运动一个程序，实践只是手段，它就象一把枪，它本身不能检验被使用的对不对。所以实践不是检验真理的标准。实践的主体是人，检验真理的标准也是人，是人的思想。那些检验真理的标准是什么呢？就是实践者的核心价值观。这个核心价值观就是毛泽东同志的为人民服务、邓小平同志的三个有利于、江泽民同志的三个代表，科学发展观的以人为本。　　

以什么人为本，以多数人为本，以人民利益为本。人民就是最大多数。　　

从这个标准我们检验一下改革，看有没有偏差。农村改革，原先还讲双层经营，后来又讲产业化。可是推行并不有力。基本上农业生产还是以家庭个体为单位。这表面上看农民是得利了。实际上呢，农民并没有得利。联产承包责任制对农业的活力的激发，到1984年就达到了顶峰。不信，你们用主要农产品产量、不变价的农民收入增长率、城乡收入差距比计算下就明白了。相反，农村医疗没有了，药品大幅度涨价，从农民手中拿走一块；农业生产资料价格市场化后，价格飞涨，从农民手里拿走一块；个体生产不适应市场发展，农产品集中上市的特点，必然要求产销分离，二道贩子从流通环节又把农民的收益拿走一块。这就是导致农民相对贫困化、农村消费上不来的原因。农民的利益实践证明被侵害了。　　

我们再看企业改革。先从承包制，再走上股份制，再走上股权相对集中，线条清晰地完成了一个私有化的进程。我了解过多个城市，情况都差不多，中小企业都卖光了。私有化意味着啥，原来的工人下岗分流，腾出岗位补充劳动力价格更低的员工。下岗分流意味着啥？一个月早期500元现在不到1000元。人是要活下的，活下去就得有钱，尤其在城市，上学花钱、看病花钱，即使不吃不喝，住在那水电费、物业费、垃圾处理费，都需要花钱。城市下岗职工，没有挣钱的途径，长期在企业只会一门技术，适应不了社会又得活，怎么办，卖！卖力、卖血、卖身、卖命！！原来国有企业最集中的东北，表现最明显。为什么全国各地东北人最多，哪两种，一种是保安，正规保安和看场子的黑保安；一种是服务员，以出卖体力为主的服务员和以出卖身体功能为主的服务员。所以，实践证明，改革使工人阶层利益受损　　

我们再看地方经济发展和社会事业发展。　　

对地方官员的唯“鸡的屁”的考核标准，唯城市建设的考核标准，使地方政府把招商引资、想办法搞钱做为主要目的。这是导致偏差出现的体制性原因。　　

招商引资，条件你优惠我更优惠，干脆国有企业近乎白送，舍出了孩子，没有套住狼而是引来了狼。狼来了是要吃肉的，我们看到，我们国家非战略地位的产业，还有几个还被我们控制着？外资一垄断，随后就是提高价格，从我们手中抢钱，虽然是明抢，但是建立在你同意的规则的基础上的“文明抢”。产业被控制，危害十分大，这个帐要好好算一下，看看我们国家除基础产业战略产生外，有多少产业被外资控制。　　

社会事业，政府要搞建设，搞建设就得有钱。钱从哪里来，一个开源，就是主要依靠卖地和税收；一个是节流，怎么节，就是丢包袱，事业单位改革，先是医院，导致医疗成为一座大山，再是教育产业化，高学费，导致教育成为一座大山，前一个开源法，使土地价格倍增，政府以极低价格从农民手中征来地，对农民再一次剥夺后，高价卖地圈钱，房子价格大幅度上涨，又成为一座大山。失地农民成为二次受害者，先地被占后被迫接受高房价。这三座大山是全社会利益受损。实践已经证明，这个改革问题多多。　　

我们再看国家经济安全，一个国家，特别是大国，经济安全是什么？改革者们想过没有，没有任何一个大国可以把经济增长的发生机建立在别人的身上的，为什么，别人是会动的，他一跑，你的发动机也跟着跑了，拿什么发动？我们现在的发动虽然是三引擎，投资。消费、出口，实际上是单引擎的。消费前面分析过，内需你再怎么拉你也拉不起来，人民的利益改革中都损失光了，他们没有钱，你怎么让他们消费？　　

出口，据说现在外贸出口占到70%，这是一个极其危险的出口依存度，等于国内经济安全完全建立在别人的脸色上，等于别人把绳子已经套上了我们的脖子。为什么呢？既然出品，你就得运出去，运出去最主要的是海路，我们没有强大的深水海军，你哪有安全可言？　　

还有原油、我们现在的原油进口比例接近50%，这个是很危险的，从经济安全是这样，从国防安全的角度更是这样。资源，我们现在的资源，矿产都懒得说它了，主要说人口资源。　　

我们现在为什么为达到70%的产品出口、凭质量吗，不，凭数量，外国人都有钱吗，不，他们没有。我们走的是薄利多销的路子，国内企业为出口，拼命压价。他们不团结吗？不是，国内没有市场，不出口怎么办，体制导致他们相互残杀！得利的是谁，国外商人和国外居民。受损失的是谁，全体中国人。我们这种战略，就是量中华之人力，结与国之欢心，为什么呢？我们在极大地浪费我们的人口红利啊！！　　

由于工资极低，工人挣的钱只能维持最低生活水平，他就没有钱更没有时间去学习，去投入到子女的教育中。因此，劳动变成单纯的体力劳动，巨大的人口劳动简单化、头脑简单化，等他们出卖完了体力后，他们的后代还都是低文化层次的，将来巨大的老人群休谁来养活？　　

而且现行人口政策，导致全社会中的年轻人，一般是按二比一的比例逐年地在递减，这个政策已经实行了三十年，影响了一代人，如果再不改，包袱会越来越大。将来我们的孙子辈，两口子要养活四个老人，最少一个小孩，而他们现在却由于自己的父母下岗，连基本的学习教育都是勉强维持，他这样发展下去，将来没有什么本事，从事体力性简单劳动，挣不上大钱，怎么来养家糊口？更让人担心的是，现在男女性别比这么异常地大，将来他可能连媳妇都找不上！　　

从这个结果看，从将来持续发展的角度看，我们的改革是不是出了问题？　　

实践检验真理，是看实践的结果和我们预先的目标是不是符合。什么是我们预先设定的目标？消灭剥削、消除两级分化，最终达到共同富裕。如果我们离这个目标越来越近，那改革就是对的，如果越来越无，那改革就是错了。　　

我们先选两则公开报道：　　

“随着非公经济的发展和国家对国有企业“抓大放小”政策的实施，国有经济比重已趋于下降（《辉煌30年：国有经济在市场化改革中逐步发展壮大》新华社）”。“1997年全国国有企业资产总额为13.9万亿元”、“全国规模以上非国有和国有控股工业企业…资产总额增长到18.69万亿元”（《国有经济：踏平坎坷飞速前行》中国青年报）从这个阅简单一算，国有企业比重已经下降到42.7%。那个比例和改革初比，是大了还是小了？　　

非国有经济比重上升，意味剥削程度的提高，这是消灭如剥削吗？我们在看可以衡量贫富收入差距的基层系数：1980 年，0.23；1985 年，0.341；1990 年，0.348；1995年，0.389；2000年，0.417；2005年，0.47。目前中国基尼系数虽然存在不同版本，但共识是已达到或超过0.45，甚至有统计是0.47。这个指标已超过了所有欧洲国家，在亚洲也仅次于菲律宾。即使按公认的0.45看，比改革前拉大了多数，贫富两级分化不仅没有消除，而且是稳步拉大。这个实践的结果，和我们预先设计的目的相符合吗？　　

我们再用三个有利于标准衡量一下。　　

改革要有利发展社会主义国家的生产，有利于增强社会主义国家的综合国力，有利于提高社会主义国家人民的生活水平。　　

从这个标准分析下。生产力是人改造自然的能力。生产力有现实的生产力和潜在的生产力，现实的生产力我们可以认识是发展了，潜在的呢，劳动者素质不断下降，核心技术全部靠买，这一条能叫发展吗？所以这个有利于只能算半个。综合国力即体现在经济实力、国防势力上，也体现地政治动员能力上。这一条，前二者符合，政治动员能力我们能和改革之初比吗？所以这一条，只实现了三分之二。提高人民生活水平，这一条前面分析过，按基尼系数细分下，算实现了0.47，为什么要算低的，因为这是个负指标。这样我们综合下算算：三个有利于，我们只实现了1.64个有利于，如果只从三个有利于看，也就是说改革开放半对半错，对得稍微多一点。　　

等等，三个有利于还有一个最大的前提：社会主义国家，什么是特色社会主义，就是四个坚持。我们再以这个衡量下。　　

第一,必须坚持社会主义道路，这个道路坚持得如何，我们用公有制经济比重来衡量，前面已经有一个粗的东西，我们现在国有经济只点42.7%，其实真实的精确的数字估计不到三分之一，这一条，我们按42.7算;第二,必须坚持人民民主专政，现实生活中呢，群体性事件时有发生，实际上这一条成为专政民主人民，只能算一半;第三,必须坚持共产党的领导，这一条全算;第四,必须坚持马列主义、毛泽东思想。坚持马克思主义毛泽东思想、最近连毛泽东思想都不提了，当然中国特色社会主义理论体系也算马克思主义，与毛泽东思想一永相承，但由于对毛泽东思想的继承主要继承的八大以前的，所以这一条算75%。这样四个坚持权重各25%。我们算一下：综合得分67%，也就是说四个坚持我们只坚持到了三分之二，有三分之一没有坚持好。　　

最后，加上社会主义国家这个大前提，我们算一下三个有利于实现了多少：1.64的三分之二是1.1，这就是说，按三个有利于的标准分析，我们的改革只实现了一个有利于。　　

小平同志一再强调，过几年就要总结下经验。现在我们这样一总结，我们的改革只对了三分之一。　　

为什么？这一切是为什么？党天天要我们这些党员要坚决理想信念，可是我们的实际工作却离理想信念越来越远，这对吗？为什么会出现这种现象。　　

主要原因就是以高大全茅于轼这些精英专家学者对决策的误！　　

大方向上，效率优先成了改革的指导思想，无论是农村改革还是企业改革，都以这个为标准为判断对错的依据，是非标准就错了。社会主义的本质是公正和人的自由发展。　　

他们说产权明晰了能够提高效率，股份制、私有化是最明晰的，于是农村分田，城市分企业。导致了现在这个情况。其实他们忽悠决策者，他们有意不讲：一个是公有制本来产权就很明晰，问题的主要方面不是产权不明晰而是监管不到位；再一个是产权明晰后还会继续出现委托代理制制度下的代理人问题。这个问题私有制有、公有制也有，产权论不是好药而是毒药。公有制经济基础上，建立科学的完善的委托代理制度，完全可以实现效率的最大化！！　　

所以，我们的改革要好好反思一下了，不走邪路，不能光说说，要从根本上避免。否则，经济基础都没有了，怎么能不走呢？　　

不过，这些洋极右卖国贼，他们的算盘打算了。他们以为他们成功忽悠苏联解体的那套，在中国还能实现。他们是真的错了。苏联当时是急改，没有那么多利益受损的社会群众，所以反弹小，而且休克疗法表面上也是公平的。中国不一样，渐进式改革，大量的利益受损群众，就是一个火药桶，他们为什么自发地怀念毛泽东？一个是怀念那个时代，再一个是希望党中央能领导好改革！　　

综上所述，我们改革面临的主要问题是纠偏而不是继续扩大偏差。毛主席讲，要抓主要矛盾，一个时期只能有一个中心工作。我们现在的主要矛盾不在改革而在改革和稳定关系的处理上。矛盾的主要方面是改革利益受损群体的不满情结郁积极可能引发更大的不满；矛盾的次要方面是经济危机、可能的气候、敌对势力的和平演变。主要矛盾决定了，当前我们的工作不是急着推进事改，而是想办法怎么共克时艰，改革的时机把握不好，改革的力度超过群众的可承受程度，是很危险的。　　

×  WYZXWK.COM

您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！

欢迎扫描下方二维码，订阅网刊微信公众号