哪里有压迫哪里就有反抗，因此，我最看不得人欺负人。
无论是资本家欺负工人，当官的欺负老百姓，贵族精英欺负小资产阶级，白领看不起农民工，或者农民象阿Q一样去欺负小尼姑和要饭的，我都深恶痛绝，必将为之反抗，必将为之打抱不平，必将为之伸张正义。人人平等，弱者不可欺，这是我的人生信条。
当公务员被全社会咒骂和欺凌的时候，我也必将为之辩护，谁都拦不住，包括所谓的左派。
不要跟我谈什么纳税人，早几年前我就将纳税人理论作为西方资产阶级经济学理论批倒批臭了。若论纳税，你比得上黄光裕吗？人家一个顶你一万个，你比得上职业经理人吗？人家年薪六千万，一个人纳税两千万，顶你一千个。
即便我这个外国资本家的狗腿子知识分子，也顶几个农民的年收入。若按纳税人理论，工人应害羞，农民工要惭愧，农民将无地自容，他们才纳多少税？而公务员反倒要自豪，至少比农民、农民工、工人要自豪，公务员纳税多嘛。
纳税人理论是非常狡诈的理论，只有纳税多的人才喜欢。这就是我批判纳税人理论的根本原因。
你们有我这种思维深度吗？没有，你们只是按照茅于轼张五常灌输的纳税人理论去宣传而已。你以为南方的报纸精英们会反对纳税人理论吗？不会！我告诉你们，绝对不会！按照纳税人理论，媒体精英纳税也多，而媒体精英吹捧的资本势力，则是纳税最多的人。
按照纳税人理论，演艺明星、体育明星、基金经理、私企经理人、企业高管、资本大鳄、实业家、外企骨干、房地产营销员、广告策划人、资深工程师、总代理、分销商、作家、包工头，哪个不比公务员高？哪个不比你们高？你有什么资格批评人家？
开玩笑，乱弹琴，自己被装在口袋里为人数钱，却冒充伟光正？
不要跟我谈什么贪官污吏，公务员是公务员，贪官污吏是贪官污吏，公务员百分之九十五都是好的，都是人才。只有百分之一点五是贪官，另外百分之三点五在中间晃悠。你凭什么说公务员就是腐败？人类当中有歹徒，歹徒就是人类？糊涂。
公务员就其收入而言，只能算中等偏上。公务员完完全全是人民大众的一员，按照农业社会的标准，多数是中农，少数是富农。对于中农和富农，还是以团结为主，群众斗群众不是好办法，煽动群众斗群众的往往是坏人，或者是上当受骗的人。
可以毫无疑问地说，目前咒骂贪官污吏最厉害的不是农民、农民工、工人，而是精英群体，是一些收入远高于公务员的群体，当然也有一些傻吧垃圾的左派。他们为什么咒骂公务员？因为公务员是政府的基础，没有了公务员必然搞小政府。
小政府是什么意思？你们清楚吗？小政府必然不是官员治理型政府，必然是资本服务型政府。
社会上的事情就那么多，总要有人管理。或者政府管，或者资本家、企业经理人、媒体精英、律师来管。谁是反公务员的主力？不是无产者，恰恰是有产者，中产者和资产者，这些比公务员更富有的群体是反公务员的主力，为什么？人家有目的、有方法、有模板。
什么模板？就是小政府，服务型政府。政府搞成服务型，那么谁是主人呢？难道是农民、农民工、工人？你以为南方报系是傻子吗？你才是呢。人家要通过打击公务员削弱政府职能，从而加强经济实权群体的社会作用。攻坚是什么意思？有几个人搞明白了？
若干年来，左派已经变成了可怜虫，以至于我有些耻于与之为伍，与左派为伍使我看起来象个笨蛋。左派经济上不行，理论上也不行吗？难道总要被西方政治经济理论牵着走才显得很有正义感吗？人家反垄断，你就反垄断，人家反央视，你就反央视。你知道人家反的策略和目的吗？
我不反垄断，坚决不反。如果反，也是另外的反法，是让南方报系暴跳如雷的反法。怎么反呢？我会说，电信、移动、电力、铁路、矿山、军工、银行系统要坚决由国家垄断，但坚决不以盈利为目的，必须排除私利，如果你们为私利而垄断，我反，如果以公益为目的，坚决支持。
垄断好啊，垄断可以高度集成，高度整合，内部有机联系，对外合力最大，没有内耗，没有重复建设，在国际上实力雄厚，竞争力无敌。有什么不好呢？与垄断相对应的是分，并且往往是瓜分，拆了，卖了，战略投资了，山西的煤矿以及国有银行不就是活生生的例子吗？
反垄断，结果保险业出了六千万年薪，反供销总社，结果出了黄光裕，反国企，结果中小型企业都私有了，难道农民、农民工、工人获得股份了？教育，特别是医疗，看不起病啊。房子一百多万啊。因此，尽管我也会批评，但方向和方法是完全不同的。
如果所有公务员都腐败，所有官员都是贪官，那么，中国就没有合法性了，没有合法性还怎么存在啊？
是什么人喜欢丑化共产党？是什么人喜欢污蔑所有的官员和公务员？是萨科齐，是练家子，是海外的反华势力，是国内的买办，是为资本服务的很多媒体精英，是哈美派。为什么？政府不合法，则政府必须小下来，那么谁高大起来？不言而喻！
有左派要与我商榷，说什么打击中农富农可以将它们变成无产者，使之具有革命性，太天真了。欧美也有公务员啊，为人民服务了？没有，欧美公务员分两部分，一部分留在政府内继续为资本服务，另一部分直接跳槽去企业，做职业经理人去了。中国也有一位辞官当经济论坛主角的人物嘛。
经济危机以来，对方已经没有多少弹药了，这时候便转移矛盾，将焦点对准官员和政府，通过舆论批判来压制政府。这是什么思路？当然是西方经济学中的小政府思路啦。一旦这个思路成功，资本势力及其舆论宣传员就完全控盘了，弱势群体更没戏。
不可否认，政府里也有贪官，但官员都是贪官吗？是用为人民服务的好官来整风，还是将政府压下去，换成资本和经理人治理？我已经说过了，攻坚派有策略、有方向、有目标、有方法，整个攻击行动根本不会按照某些人的一厢情愿发展。完全否定政府官员的做法必将导致资本掌权。
公务员收入不低，这不是什么问题，问题是公务员的待遇很合理。如果农民、农民工、工人收入低，不是公务员的错儿，而是弱势群体的利益被“大大有余”的阶层占去了。公务员仅仅闹个持平而已。你不反大地主，却打击中农富农，不很滑稽吗？打击多了，政府小了，资本大了。
不要拿常态当变态，更不要拿变态当常态，悬殊一倍，你眼红，悬殊一千倍，你舒坦，啥道理嘛。我也坚决主张提升贫困群体的收入，但方法绝不是资本主义的小政府，而是社会主义的强力政府，高度集中，高度有力，高度廉洁，通过社会主义政府的全面调节来削弱贫富分化。
千万不要忘了，攻坚派也要打掉政府权威，而树立资本权威。思考问题必须有博弈的观点。
「 支持！」
WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
注：配图来自网络无版权标志图像，侵删！
声明：文章仅代表个人观点，不代表本站观点——
责任编辑：heji
欢迎扫描下方二维码，订阅网刊微信公众号
