我在分析“极左”的时候，下了一个定义，就是小资产阶级的狂热性，其中有一段讲了“极左”肯定出身于非工农家庭，剥削阶级的出身必然使他们沾染剥削阶级不劳而获的思想，时时想着投机取巧，以获得某种私利。我自信我这个判断是非常准确的。不信，我们就分析一下天外飞砖这个风派人物狼皮下的魅影。
天外飞砖在历史论坛中有一个贴子《厉则无咎你究竟要挑战俺什么呢？》（http://bbs1.people.com.cn/postDetail.do?boardId=60&view=1&id=99103697）
讲：“俺就不明白了，几天过去了，你究竟挑战了俺什么呢？翻开你的几个所谓挑战帖，除了一些乱七八糟的废话外，根本就找不到俺天外飞砖的任何事，甚至连俺说过的一句话都没有，你到底要挑战俺什么呢？”
先说为什么留面子不点你的名激化矛盾。原因是“挂羊头卖肉”的两次批评，其中第二次是不要我回击你。不要以为你是什么东西我不回击你。确实是因为你不配。我大量查阅主帖就批判过两个人，其中一个决战，一个疯僧。你还够不上这个格。然而由于你一再纠缠，用修正主义的东西迷惑网友，所以今天破例一下，鲁迅先生不是讲，落水狗也是要打的吗？
上面你那个贴子中的话，我回复批判你时，有意不点名，只讲一些毛泽东思想基本原理，其中大量的关于毛泽东思想的阐述，而在你看来就是“乱七八糟的废话”，言为心声，这和你的阶级出身是有关的。我们且看这一段：
“1969年我大哥初中毕业，升高中的时候因为地主家庭出身问题被告知不能入学。为这事专门从X公社将我父亲找回来去找人，当时我父亲因在文革开始时的“内联外调”中被查出“问题”，而转业到地方X公社任革委会副主任。”
《我来说说我所知道的“家庭出身”问题.》( 天外飞砖 http://bbs1.people.com.cn/postDetail.do?view=1&id=84129398&bid=2
这就证实了我的第一个判断，极左风派投机分子，必然是出身于剥削阶级家庭的。
我们再接着看天外飞砖先生以前是怎么批判极左的：
“事实上，邓理论、三个代表、和胡总的“三不原则”都是一脉相承的，胡总的“不折腾”，实质上就是邓设计“不争论”的延续。一些极左分子对“不折腾”的胡乱猜想完全是毫无根据的，可以说就是一厢情愿的自我欺骗。不要幻想着在胡总书记的英明领导下再走“回头路”，胡总书记是改开道路的坚定支持者，是最先进生产力代表的领头人，极左分子掩耳盗铃的意淫，最终只能是痴心妄想。”
《“不折腾”地正解应该是这样的 》[ 天外飞砖 2008-12-21 13:01:40]763字 [1/249/3] http://bbs1.people.com.cn/postDetail.do?view=2&id=89989629&boardId=2
原来在天外飞砖先生眼睛里，“极左分子”总是“胡乱猜想”“一厢情愿”“自我欺骗”、“极左分子”总是“掩耳盗铃的意淫，最终只能是痴心妄想。”呵呵，批判得多么深刻啊！
单单这一条，不足为证。他这样反感并深刻地批判极左，是有深刻思想根源的。根源就是我们天外飞砖先生对改革伟大的深厚感情和对总设计师的无比崇敬！多好的同志啊。
“当时的北京市委书记吴德在这次事件中，充当了“四人帮”的爪牙，在4月4日的会议中，他污蔑邓小平同志说：“ “看来这次是一个有计划的行动。邓小平从1974年至1975年他作了大量的舆论准备，……今年出现这件事是邓小平搞了很长时间的准备形成的。性质是清楚的，就是反革命搞的事件。”其实，吴德就是一个见风使舵的卑鄙小人…但邓小平同志和其他中央领导同志早就看穿了他两面派的嘴脸…清除出了领导层。当然，这也是所有两面派应得的下场。…天安门事件后…本人认为，毛主席还是相信邓小平同志的，所以某些人所杜撰的邓小平同志曾经向中央政治局保证“永不翻案！”是一个谣言。尽管当时的人民日报曾经公开发表过这个说法，我认为这完全是“四人帮”的政治谣言，有些事情是背着毛主席干的。”
（看看我们飞砖先生对小平同志的感情多深多厚，真得替小平他老人家感谢一下飞砖先生的“本人认为”和“某些人所杜撰的…是一个谣言”）
天外飞砖先生的砖是没有方向感的，回头还要讲。他居然向伟大领袖头上拍砖：
“尽管毛主席犯过某种错误，但他为人民服务的基本宗旨从来没有动摇过。”以上引文均见《我眼中的1966----1976年（老帖重贴）》http://bbs1.people.com.cn/postDetail.do?view=2&pageNo=1&treeView=0&id=3658770&boardId=2
这句话是什么意思，毛主席犯过哪些错误，请飞砖先生指出来，是没有重用你地主出身且隐瞒经历欺骗组织的父亲吗？还是你所鼓吹的“晚年错误”？
飞砖先生曾经勇敢地和“极左思潮”们做英勇斗争的历史，多么辉煌啊，为什么呢，原来飞砖先生也是一个在“极左”年代受过不公正对待的“伤痕”嘛，真够同情您的，那么小的年纪：
“还有一件事我记得非常清晰,就是前一天晚上刚看了记录片"四人帮"中的王洪文接见外国友人时致欢迎辞,讲话有些磕巴.第二天课间休息同学们议论这个事情时我说"就这水平怎么可以当副主席呢".结果也被这位渤海同学举报给了老师,学校叫我写检查,还找了我外公外婆要求对我严加教育.”
《由美国大兵孙明的事情想到了我曾经的同学》
http://bbs1.people.com.cn/postDetail.do?view=1&id=1454848&bid=2
看看我们飞砖同学的思想觉悟多高，早在“四人帮”被粉碎前，还是一个小学生，就早早地揭露了“四人帮”主将之一王洪文“就这水平”，天才儿童啊，可惜改革开放后领导没有及时发现这样坚决和“四人帮”做英勇斗争并曾受迫害的天才少年，否则改革开放不又多了一个主力吗？不然他又何必在强坛展示他的“伤痕”呢？
虽然组织上并没有重用这个勇敢反对“四人帮”的天才儿童，但天才儿童并不因为组织没有用他而灰心丧气，还继续在强国论坛上执着地和“四人帮”的残余分子们做着坚决的斗争：
“四人帮”向周恩来和邓小平发难，借“风庆轮”事件向邓小平发起攻击，…江青等人…有预谋地围攻邓小平，影射周恩来。…毛泽东严肃地批评了王洪文：有意见当面谈，这么搞不好，要跟小平同志搞好团结。…邓小平做第一副总理兼总参谋长…对于所谓“风庆轮”事件，毛泽东说：“风庆轮的问题本来是一件小事，而且先念等同志已在解决，但江青还这么闹。”毛泽东的这一明确指示，制止了“四人帮”抢班夺权的阴谋。…毛泽东同周恩来、王洪文多次谈话，明确地对王洪文说他们不要搞“四人帮”。“不要搞宗派”，还说江青有野心，要求江青等人作自我批评。…在谈到邓小平时，毛泽东给予了高度评价，强调“邓小平政治思想强，人才难得”，并重申由邓小平出任国务院第一副总理、中央军委副主席兼总参谋长的建议，在周、王留长沙期间，由邓小平在北京主持工作。”
《周总理与邓小平同志的深厚友谊》
[ 天外飞砖 ] 于2009-01-09 10:11:28 上帖 [ 发短信 ] [ 表状 ]
http://bbs1.people.com.cn/postDetail.do?view=2&pageNo=1&treeView=0&id=90248149&boardId=2
看见没有，这是去年初的贴子，天外飞砖先生还是坚决地反对极左的。天外飞砖先生不仅自己战斗，还要把毛泽东同志搬出来，以毛泽东同志的威名打击极左们，手法不可谓不老到哇。他为什么对极左如此痛恨呢？
原因他是一个改革开放后的既得利益者。他对改革开放有着深深的感情，他是深深地爱着改革开放，深深地爱着改革开放的总设计师乃至先驱者前国家主席刘少奇同志：
“没有周总理的鼎力支持就没有邓小平同志的复出，没有邓小平同志的复出，就没有伟大的改革开放。[ 天外飞砖 2009-01-09 11:26:42 ] 0字 [ 0/25/3 ]”
http://bbs1.people.com.cn/postDetail.do?view=2&pageNo=1&treeView=0&id=90249644&boardId=2
看到没有，伟大的改革开放，多么发自内心的讴歌啊。真为我们党内有这样真诚的同志叫好。而且人家这个讴歌是有“扎实”的理论基础的。
天外飞砖先生是特别地相信刘少奇同志的理论的，他多次并到处写贴宣扬少奇同志亦工亦农的主张。不仅强坛有二三个贴，发了又发，也有。那么刘主席的亦工亦农重要讲话是什么内容呢？
《实行固定工和合同工并存的劳动制度》：刘少奇，文章来源：《刘少奇选集》http://www.192171.com/Article/ZZWX/LSQX/LSQXJ/200510/3289.html网友们可以认真学习一下这个重要讲话，看看讲话精神和改革开放后的国有企业改革特别是让职工下岗有什么理论上的渊源。
仅仅这个例子还不够，我们再看看天外飞砖是怎么歪曲马克思主义关于无产阶级的观点，怎么煞费心机地为资本家们混入无产阶级队伍而巧言令色欺骗网友的：
“笔者认为，无产阶级在社会主义国家里是一种阶级属性的代称。也就是说无产阶级在这里是泛指除极少数敌对分子和复辟分子以外的广大劳动人民亦或是拥护社会主义制度的全体劳动者。…如果在我们国家无产阶级不是泛指拥护社会主义制度的劳动人民，那么它总不是指向敌对分子和复辟分子吧？”《我所认识的无产阶级》http://bbs1.people.com.cn/postDetail.do?view=1&id=3564491&bid=2
这个定义非常精巧。“全体劳动者”可不是工农，这个概念要比工农大得多。很多资本家是从事管理与投资的智力劳动或复杂劳动，他们是拥护社会主义制度的，因此他们就是无产阶级！这里面隐含着这样一个命题在内。而之所以有这个认识，是源于他对少奇同志亦工亦农制度的高度欣赏，是源于他“对伟大的改革开放”的纯情讴歌。这可是典型的非无产阶级的修正主义思想。而且人家是从定义上欺骗左翼网友，很阴险的。
而他这个风派人物，不是一天两天长成的。他在深水区的贴子中，似乎两次得意地宣扬过自己小学时“偷听敌台”的英勇故事。为什么是英勇故事呢？“偷听敌台”，过来人都知道，风险相当大，抓住要受处罚的。而“偷听”的动机，不就是怀疑当时的“极左思潮”的宣传吗，并且天才儿童不是已经得意洋洋地写过自己上小学时就否定过“极左思潮”的干将王洪文并一再转发相关文章，反复在强坛给极左们强行洗脑，揭露“四人帮”一伙“祸国殃民”“预谋”陷害小平同志的“史实”吗？
最后一篇贴子，还是在2009年1月份发出来的，怎么才过了一年多，此君就突然随风转向，突然地表现出来另外一种模样了呢？他的目的是什么呢？而且他这个表现非常具有迷惑性，是典型的打着红旗反红旗，他的手法很巧妙，就是以批判别人歪曲毛泽东思想为名，自己干着歪曲毛泽东思想之实。
在这篇贴子《厉则无咎，你不要肆意歪曲、篡改毛泽东思想!》http://bbs1.people.com.cn/postDetail.do?boardId=60&view=1&id=99102254中，“义正辞严”地提出了一个重大命题“什么是毛泽东思想？”，后面有一大段，向网友们解释了什么是“全面的正确的”毛泽东思想。
然而，当我细细一看，吓一大跳，先不说他的这段论述是分别摘抄自百度和爱问知识人等几个网站拼凑起来的不伦不类的假货，更不说他根本不懂毛泽东思想，随便拼上这么几段就理直气壮地向网友宣传“什么是毛泽东思想”误导网友的危害。
就只说说他所倡导的“毛泽东思想”。我们看看他的原文，这里就不引了，有网址。真正懂的网友们看看缺少了那一块？就算抄你也勤快一些嘛，为什么不抄全呢？你所认可的“晚年错误”---“无产阶级专政下继续革命的理论”---网上不是也有批判性介绍吗？为什么要回避呢？
难道心里没有鬼吗？如果我是真的“极左”，我就光明正大地认可这一理论，任由右翼及权贵批判我甚至封杀我。如果我不是“极左”，我就如实地把那段批判性的介绍也写出来。既然要告诉网友什么是毛泽东思想，就要全面准确地表达出来，正确的“错误的”都表达出来。这样说一半留一半，手法很高明啊！
一是巧妙地阉割了毛泽东思想的完整性，把修正后的东西拿出来，并以一个坚决捍卫毛泽东思想的壮士形象来发言，欺骗一批左翼网友，以为毛泽东思想就是这样，误导观众。二是有意隐瞒那一段，隐瞒自己的政治观点，把左翼网友当猴耍，隐藏得很深。三是不敢引用那一段，以讨好权贵，省得产指责宣扬了继续革命理论，领不到津贴嘛。
至于他的后半段，我想根据他的题目，我想应当是说我怎么“肆意歪曲、篡改”了毛泽东思想，结果全是他反驳我批判他的，原来人家是以毛泽东思想化身的身份说话啊。
前面告诉大家“什么是毛泽东思想”，后面再讲批判了他就是“肆意歪曲、篡改”毛泽东思想，很正义很伟大呀。以毛泽东思想化身自居，介绍的又是不完整甚至被抽掉精华的毛泽东思想，是谁在肆意歪曲、篡改？
本来我是不想揭露这个风派人物的，能团结他们宣传毛泽东思想也有好处。但是考虑到我们的网络左翼们缺乏经验，往往容易上这类风派人物的当，往往在人家激烈的言辞后面，你就会不自觉地接受了被肆意歪曲、篡改和修正的毛泽东思想还不知道，所以今天才花功夫深入揭露这个风派人物的嘴脸，希望左翼网友们对这类打着红旗反红旗的屑小们要当心！
「 支持！」
WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅网刊微信公众号
