一，马克思，列宁主义的共产主义形态理论是世界统一性的
从共产主义理论形态上讲,马克思和列宁都是倡导实现世界统一性的共产主义社会的,只不过他们在如何去实现这种世界统一的共产主义社会的步骤的看法有所不同罢了,马克思主义认为;"工人没有祖国",号召"全世界无产阶级联合起来".按照马克思的设想,他认为,共产主义革命将会首先在发达国家获得胜利,能后还会在全世界所有落后的国家获得胜利.当全世界共产主义革命实现以后,他认为,就可以"取消国家"从此人类社会将过渡到.自由人联合体"的社会.我认为,马克思所说的,"自由人联合体"的最高级的共产主义社会,就是"世界统一"性共产主义社会.
列宁也是和马克思一样都是倡导实现"世界统一"性的共产主义社会.列宁并且把他的的这一思想付与实践,十月革命胜利后,由列宁创立的"第三国际"就是这一理论的重要体现.列宁在创立第三共产国际的第一次代表大会上就明确指出;"共产国际要使所谓国家利益服从世界革命的利益","它要体现各国无产阶级的相互支援":他认为,"世界共产主义必须建立一个共同的战斗组织,使各国共产主义运动的利益服从世界革命的共同利益".列宁在这次大会的闭幕词中还宣布,"国际苏维埃共和国的建立已为期不远了".很明显,列宁所创立的第三国际即建立国际苏维埃共和国就是为了将来实现世界统一性的共产主义社会而建立起来.在第二次共产国际代表大会通过的<共产国际章程>中宣称;"共产国际的目的在于利用一切可以利用的手段(包括武装斗争),为建立一个作为完全废除国家的过渡阶段的国际苏维埃共和国而进行斗争".从这段文中,我们可以更明显地看出,列宁是倡导实现'世界统一"性的共产主义社会的,只不过他把世界统一性的共产主义社会称为"国际苏维埃共和国"而已.按照列宁当时的设想应该是这样的:全世界无产阶级联合起来,在共产国际组织的领导下,通过武装斗争,消灭一切国家的资本主义社会制度,当全世界无产阶级胜利后,全世界无产阶级和广大劳动人民在共产国际组织的领导下,宣布取消一切国家,最后实现国际苏维埃共和国的统治,这就是我们所说的'世界统一"的共产主义社会.
然而,列宁逝世后,斯大林背叛了马克思列宁所倡导的世界统一性的共产主义理论,提出了所谓的"一国能够建成社会主义社会'的错误理论,从此使世界共产主义运动朝着"民族"的或"国家"的社会主义错误方向发展.斯大林逝世后,赫鲁晓夫当选苏共领导后,他不但没有纠正斯大林背叛马克思列宁的错误理论,而且比斯大林朝着错误的方向走得更远,提出了三个"和平"的修正主义理论,即"战争与和平","和平共处","和平过渡"的理论.这个理论的提出不仅直接导致了中苏两党的分裂,而且使世界共产主义运动朝着"多样性"的共产主义方向发展,使得世界统一的共产主义阵营分崩离析.追朔历史,苏联的解体和东欧的剧变,是与斯大林和赫鲁晓夫的错误理论密切相关的.
马克思,列宁主义所倡导的世界统一性的共产主义社会理论,仍然是当前国际共产主义运动发展的总方向.我们可从以下两方面来看待和发展这一理论.
一方面,解决当前人类所面临的许多全球性问题.我们大家都知道,当前人类社会的发展正面着许多愈来愈深刻的全球性问题,如资源枯竭,环境破坏,粮食危机,人口危机,核武器扩散,毒品泛滥,疾病横行等等,这些问题的解决,是当前联合国和其它资本主义的国际组织所不能解决的.要想从根本上解决这些人类所面临的全球性问题,就必须实现世界统一的共产主义社会.
另一方面,解决当前仍在蔓延和深化的世界经济危机.2008年由美国次贷危机所引发的金融经济危机,逐渐向全世界扩散,已经形成了"百年一遇"的世界性经济危机,当前的这场世界经济危机还只不过是才刚刚开始.当前产生这场世界经济危机的根源是什么?我们认为主要是以下几个矛盾所导致的;一是跨国公司内部生产的有组织性和世界经济生产的盲目性之间的矛盾;二是单个国家生产的有组织性和全球性生产的无政府状态之间的矛盾;三是发达资本主义国家与发展中国家之间矛盾等等;要从根本上解决这场危机的矛盾,就必须消灭当前由资本主义控制的世界生产体系.首先是,消灭资本主义国家的所有制,把全世界一切生产资料,资源,土地,海洋以及财富归共产主义国际联合组织所有,归全世界广大劳动人民所共有;然后,在国际生产方面,根据全世界人民的需要,国际有计划的调节生产.,总之,一句话,消灭国际垄断资本主义社会的生产体系,建立"世界统一"的共产主义社会的生产体系.
二，一国不能建成社会主义的根源
正如前文所言,列宁逝世后不久,斯大林当选苏共领导人后就背叛了马克思,列宁主义所倡导的世界统一的共产主义理论,提出了所谓的"一国能够建成社会主义"的错误理论,从此，使世界共产主义运动朝着斯大林所倡导“国家社会主义”理论的错误方向发展。斯大林逝世后，赫鲁晓夫上台后，他不仅没有纠正斯大林的错误理论和错误路线，而且比斯大林朝着错误的方向走得更远，提出了三个“和平”的修正主义理论，即“战争与和平”，“和平共处”，“和平过渡”的理论。这些新修正主义理论的提出，不仅直接导致了中苏两党的分裂，而且使世界共产主义运动朝着“多样性”的方向发展，这使得世界统一的共产主义阵营分崩离析，到了上世纪90年代初，世界共产主义运动正是在斯大林所倡导的“一国能够建成社会主义”理论的指导下，使得东欧和苏联的社会主义土崩瓦解，当前，世界上仅存的几个所谓社会主义的国家，通过改革和开放，也已经彻底沦落为半资本，半社会主义的状态。国际共产主义运动自十月革命以来90年的历史实践证明，一国是不能够建成社会主义社会的，更不用说一国能够过渡到共产主义社会了。那么，一国为什么不能建成社会主义？笔者认为主要有以下几个原因。
<一>，一国社会主义不能摆脱战争的命运
从理论上来说，在共产主义社会里，全人类社会是从此摆脱了战争的，也就是说，战争在共产主义社会里是永远消失了的。但是，在这里我们所说的共产主义社会，是马克思，列宁主义所倡导的世界统一的共产主义社会。然而，十月革命胜利后，世界共产主义运动并不是按照马克思，列宁主义所倡导的这个方向前进，而是朝着斯大林的“一国社会主义”理论的方向发展。因此，这就决定了在社会主义国家里仍然存在着有爆发战争的可能。
我们通过二次大战后至上世纪90年代初期的历史考察，就会发现，社会主义国家不仅经常要与发达资本主义国家发生战争，而且即使是社会主义国家与社会主义国家之间也会经常爆发战争与冲突，甚至于还会与一些很落后的国家发生战争。在这里，我们暂而不论社会主义国家与资本主义国家发生的战争，就社会主义国家之间而言，社会主义国家与社会主义国家就爆发过多次战争，如1969年的中苏边界冲突和1979年中越边界冲突，这两场战争是我们回忆起来最痛苦也是最熟悉不过的两场战争了。
社会主义国家之间为什么还会爆发战争呢？对于这个问题，其实也有人进行过探讨，其中有些人把社会主义国家的战争作出了这样的几种解释；
1,在国际舞台上,社会主义国家作为民族国家角色,既有共同利益,又有特殊的利益,而特殊利益将使它们之间产生摩擦甚至冲突.
2,在旧社会废墟上建立起来的社会主义不断受到旧世界残余的困扰,是社会主义国家不能排除对外武力干涉的历史原因;在国际关系方面.主要表现为受到民族主义和大国沙文主义的影响.
3,建立新制度后产生的新矛盾以及国家领导人在处理新矛盾时执行的对外政策,其中由于个人性格与国家性格的分离倾向上,使国家领导人的素质水平将有力影响国家对外政策的走向.而由于社会主义国家发展中出现差别(不平衡)和由于对这种差别的武断态度,也会引起对立和对抗.
这些分析,有助于我们对社会主义国家之间和社会主义国家对非社会主义国家的战争这一现象进行理解.但是这些解释存在着一个共性点的问题是,始终立意于社会主义思想体系的完美无缺,立足于社会主义绝对战争观的无误,认为只是由于各种缘由和外在因素,诸如历史,政治,误会,甚至个人性格出现了对马列主义战争学说的偏误,才导致这些战争的爆发.如果这些解释能够完全成立,设想将来一切排除,社会主义多家之间就能够完全消除战争吗?恐怕结论不是那么简单.马列主义经典作家实际上没有预料也更无法阐述到社会主义国家之间是如何发生战争的,更无法用正义性和非正义性来解释两个社会主义国家之间的战争.这是因为，----社会主义国家----在马列主义经典理论中就是一个根本不存在的社会。
<二>,社会主义国家的人民无法摆脱被剥削的命运
什么是剥削？剥削就是通过生产资料来无偿占有别人劳动，这无偿占有别人劳动的部分就叫做剩余价值，其实，计划经济时的国有制企业也是靠剩余价值而发展的，也是通过“全民所有”的生产资料来无偿占有很大一部分“全民”的劳动的——那是“国家剥削”。问题在于国家是通过宪法承诺取之于民的要用之于民，人民也接受了“大河有水小河满” 舆论灌输，人民才心甘情愿作奉献——今天的奉献为了明天能更多的得到（不为自己也为后代）。然而私人企业主没有做过这种承诺，他们无偿占有别人的劳动只是为了自家得到更多的利润，这不是剥削又是什么？
现在，我国的私有制经济可是方兴未艾！到2006年6月，我国的私营企业已经有465万户，雇工人数近5000万；个体工商户2500万户，从业人员5100万人（见《2006年中国第七次私营企业抽样调查数据分析综合报告》，《中国私营企业研究》课题组，以下简称《综合报告》）。2005年2月出台的《国务院关于鼓励支持和引导个体私营等非公有制经济发展的若干意见》（即36条）更是允许非公有制经济进入垄断行业，并可参股自然垄断行业；允许非公有制企业可与国有企业平等取得矿产资源的探矿权、采矿权和商业性勘查开发权；允许非公有制企业进入国防科技工业领域。面临这种现状，中国是否还存在事实上的剥削行为？
按照马克思主义的原理，劳动力凡是被资本在雇佣，剥削的前提就始终存在，无论是资本主义还是社会主义。社会主义不同于资本主义，不是不同在资本雇佣劳动的生产关系上，而是不同在分配方式上，不同在到底是少部分人得到社会大多数产品还是大多数人能最大程度地享有自身劳动成果。这十几年来，中国的大多数人都感到是少部分人在攫取挥霍大多数人的劳动成果，也就是大多数人普遍感觉到剥削的存在，这已经不是一厢情愿想否定能否定得了的。
<三>,一国社会主义无法摆脱周期性的经济危机
笼统地说，社会主义是没有周期性经济危机的。前苏联和东欧各国在斯大林思想指导下建立的社会主义，由于实行的是高度集中的计划经济，克服了资本主义生产的盲目性和无政府主义，国家掌握了全部经济命脉，生产是有计划按比例发展。既不存在生产过剩的危机，也不存在三大产业结构性危机，更不存在利润率的危机。工人阶级当家作主，也不存在劳资矛盾。然而，高度集中的计划经济，是一种短缺经济，国家统得太死，企业没有生产积极性。企业生产什么，生产多少？全部由国家计划调节，市场不起配置资源的作用。因此，纯而又纯的社会主义根本不存在周期性经济危机，如果说有，那也只不过是周期性经济波动。
当今的古巴和朝鲜，这些社会主义国家，是完全按照斯大林模式建立的经济体制，因而不存在周期性经济危机。但是，中国与越南就另当别论了。１９７８年开始，中国实行改革开放政策，开始在农村搞土地承包经营责任制，城市搞企业承包经营责任制，对内对外开放市场。１９９２年党的十四大又确定搞社会主义市场经济，经过十多年的改革发展，特别是加入世贸组织以来，世界各国大都承认中国是市场经济国家。市场经济与周期性经济危机有着天然的联系，因为市场经济运行的一般规律社会主义市场经济国家都存在。越南是１９８２年开始革新运动，对内对外开放，建立起市场经济模式。因此，这两个国家无一幸免，都尝到了周期性经济危机的苦头。１９９７年亚洲金融危机，这两个国家都受到程度不同的影响。这次由美国次贷危机引起的金融危机，首先波及到越南,其次才是中国。２００７年越南就发生了外资大逃亡，外汇储备降到几百美元。２００８年下半年中国才感到金融危机影响，广东省等沿海地区一大批中小企业倒闭，大批农民工返乡。
实行社会主义市场经济的国家，之所以会出现周期性经济危机，粗线条地说，有这样几个理由：一是社会主义市场经济存在着商品生产，存在着供求规律和价值规律，生产、分配、交换和消费四个环节一个不少；二是市场配置资源，而不是计划配置资源，原来的计划委员会改为发展改革委员会；三是社会主义市场经济充分利用两种资源和国内国际两个市场，与全球经济接轨，世界市场遇到风浪，必然会波及这些国家；四是社会主义市场经济存在着私人占有生产资料，公有制与私有制并存，公有制为主导，各种所有制共同发展；五是社会主义市场经济实行的分配制度是以按劳分配为主，多种分配形式并存，劳资矛盾仍然存在。只要这五条存在，周期性经济危机就不可避免。
总而言之，一个社会主义国家在建设过程中，一方面经常面临着与外界有爆发战争的危险；另一方面又经常面临着周期性经济危机的困扰，这样的一种社会主义在发展过程中，迟早是要被国内外的阶级敌人所颠覆的。
在这里我还需要说明的是，以后可能还会有同志为一国能够建成社会主义作辩护，会认为我以上所罗列的一国不能建成社会主义的三个根源的理由，是在苏联出现修正主义后特别是在所有社会主义国家走上改革开放的道路后出现的问题，所以，有同志会提出；只要重新回到过去的闭关锁国的公有制和计划经济中去，这些问题就会消失。笔者认为，重新回到过去的闭关锁国的公有制和计划性经济中去那也是死路一条，这已经被历史实践所证明了的，苏联解体和东欧剧变就是列证。在当今世界已经发展到经济全球化的时代，一国如果闭关锁国，紧关大门，就意味着贫穷和落后，如果改革开放，打开国门，人民又会重新回到被奴役，经济就会出现动荡和危机。我们的出路在何方？
三，世界共产主义革命必然从头再来
自十月革命胜利以来的国际共产主义运动,曾经有过二战后由苏联一国到许多国家的伟大胜利,也曾经遭受过90年代初期由于苏联解体和东欧剧变而导致的重大挫折和失败.这次国际共产主义运动的挫折和失败,决不是意味着马列主义的共产主义理论的失败,而是斯大林的社会主义理论的失败.国际共产主义运动还会东山再起.2008年由美国次贷危机所引发的世界经济危机的爆发,促使共产主义革命运动又开始在世界各国逐渐地复兴起来.在当前共产主义革命在世界上即将大爆发的历史时代,在此,我要劝告全世界为共产主义革命奋斗的同志们,在未来的国际共产主义革命运动中,我们要必须抛弃斯大林的"一国能够建成社会主义"的错误理论,高举马列主义的"世界统一的共产主义社会"理论的旗帜,沿着马列主义倡导和指引的国际共产主义革命运动路线前进.
一,建立新的共产国际联合组织是世界共产主义运动从头革命的首要任务之一
世界共产主义运动必须建立一个国际性的共产主义组织来领导全世界无产阶级和广大劳动人民的革命斗争,这是马克思列宁主义关于世界无产阶级革命理论的一个重要组成部分.马克思,恩格斯在<共产党宣言>一文中就公开宣告."工人无祖国"号召"全世界无产者联合起来".这是因为,他们认为,资产阶级是世界性的,无产阶级推翻资产阶级统治的斗争也必然是世界性的革命,所以将有世界性的活动场所."共产主义革命不仅是一个国家的革命,而将在一切文明国家里,即至少在英国,美国,法国同时发生;所以,联合的行动,至少是各文明国家的联合行动,是无产阶级获得解放的首要条件之一".共产主义者同盟和后来的国际工人协会"第一国际"正是服从于世界革命的任务而组织起来的.十月革命胜利后,列宁不仅 继承和发展了马克思主义这一革命理论,而且付施实践,建立了第三国际.列宁在发展马克思主义的这一理论时指出:"无产阶级的国际主义;第一,要求一个国家的无产阶级斗争的利益服从全世界范围内的无产阶级的利益;第二,要求正在战胜资产阶级的民族,有能力和决心去为推翻国际资本而承担最大的民族牺牲".1919年11月24日发出的<共产国际第一次代表大会的邀请书>中,列宁明确提出;"共产国际要使所谓国家利益服从世界革命的利益,它要体现各国无产阶级的相互支援".列宁在共产国际第二次代表大会通过的<共产国际章程>中还宣称;"共产国际的目的在于利用一切可以利用的手段(包括武装斗争),为建立一个作为完全废除国家的过渡阶段的国际苏维埃而进行斗争".
共产主义事业是全人类的共同事业,代表了人类社会发展的未来方向.既然是全人类共同的事业和奋斗目标,世界共产主义运动的发展就必然要有世界各国无产阶级和广大劳动的参与,就必然要求全世界各国共产党的团结和合作.因此,建立一个新的共产国际组织来领导全世界劳动人民进行共产主义革命斗争,这是必须的,这也是世界共产主义运动发展的必然趋势.
2008年,随着美国金融经济危机向全球的蔓延和扩散,这使得世界共产主义运动由低潮逐渐地复兴起来了,在这种大的历史背景下,各国许多左翼组织和共产党人要求建立新的共产国际组织的呼声日益高涨,当前最具代表性的是委内瑞拉总统查韦斯.他在去年即2009年11月19日至20日的这次世界左派政党大会上就呼吁建立"第五国际".在这次大会上查韦斯表示,"成立第五国际的时刻已经到来",应当借助第五国际组织的社会主义运动,来应对当前"世界危机"所发出的挑战.成立第五国际已经成为一种需要,而他勇于作出这一决定.他还表示,成立第五国际这样一个国际工人运动组织正是"世界人民的需要",因为他已对全球各国的多次访问中看出端倪,而第五国际将继续坚持1938年成立于巴黎的第四国际的路线.查韦斯这个建议提出后,得到了大多数国家左翼政党的支持和响应.在这次大会中还通过了一项决议,那就是成立一个筹备委员会,以筹备于2010年4月在加拉加斯举办一场聚合全球左翼政党的大会,以讨论新国际的成立.这个决议应许那些仍未作决定或表态的政党针对这个建议进行讨论,并且可以在较后加入.查韦斯总统倡导建立第五国际的建议能不能在今年4月份实现,人民将试目以待.但在当前世界经济危机仍在蔓延和扩散的大的历史背景下,这必将会促使世界各国无产阶级和广大劳动人民斗争的不断高涨,建立起一个新的共产国际联合组织是当前世界共产主义运动发展的首要任务之一。
二，建立广泛的“世界统一”的革命战线
实现世界统一的共产主义社会,必须加强同世界各种左翼力量的联合与合作.从苏东剧变以来的世界共产主义运动的实践看,西方发达的共产党积极转变斗争策略,努力扩大联合与合作的对象,与各种左翼力量(包括社会民主党,绿党和女权运动等)进行了联合与合作.从今后世界共产主义运动的发展趋势看,大左翼的国际联合将会得到进一步加强.但对于共产党尤其是资本主义国家的共产党来说,在有些问题上借鉴其它政党的做法是有益的,问题在于行动上开展联合与合作的同时,要避免在思想和理论上完全与其它政党趋同与融合,以至于共产党丧失自己的特点.
三，暴力革命仍然是我们战胜阶级敌人的主要手段之一
马克思和恩格斯一向肯定暴力革命的必要性,颂扬暴力革命的伟大历史作用.在<共产党宣言>一文中他们就论述了无产阶级用暴力革命手段的必要性,他们说道;无产阶级必须消灭至今保护和保障私有财产的一切,由或公开的或隐蔽的国内战争,必须或早或迟转变为公开的革命,一句话,用暴力推翻资产阶级的统治".在总结了巴黎公社的革命经验以后,马克思,恩格斯又进一步指出;"必须用暴力革命彻底打碎资产阶级国家机器，无产阶级才能争得自己的解放。列宁继承和发展了马克思主义关于暴力革命的理论,他在和第二国际修正主义的斗争中，猛烈抨击了伯恩施坦和考茨基之流对马克思、恩格斯这个光辉思想的歪曲。根据欧洲革命，特别是俄国革命的经验，他明确指出："资产阶级国家由无产阶级国家（无产阶级专政）代替，不能通过"自行消亡"，根据一般规律，只能通过暴力革命。""不用暴力摧毁资产阶级的国家机器，不用新机器代替它，无产阶级革命是不可能的".
无产阶级革命之所以必须依靠暴力革命夺取政权的根本原因在于：资产阶级国家机器本身就是一种暴力。"特别是帝国主义时代，银行资本时代，大资本主义垄断时代，垄断资本主义转变为国家垄断资本主义的时代表明，无论在君主制的国家或最自由的共和制国家，由于要对无产阶级加强镇压，"国家机器"就大大加强起来，它的官吏机关和军事机关也就空前地扩大了"。在这种情况下，资产阶级绝不会自动退出历史舞台。他们强化军事官僚机器的目的是用来对付无产阶级和广大劳动人民的反抗。事实证明，当无产阶级起来斗争时，资产阶级便用反革命暴力进行疯狂的血腥镇压。正如列宁深刻指出的那样，"反动阶级总是自己首先使用暴力，发动内战，"把刺刀提到日程上来"。因此，无产阶级如果不使用革命暴力，就不可能消灭反革命暴力，就不可能摧毁旧的国家机器，更谈不上建立无产阶级自己的政权。马克思,恩格斯和列宁上述这些理论仍然是我们当前战胜资产阶级的重要理论武器.
全世界共产党联合起来,全世界劳动人民联合起来/
「 支持！」
WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅网刊微信公众号
