首页 > 文章 > 争鸣 > 网友杂谈

治国之纲:社会主义新民主论

屈路甘 · 2010-04-21 · 来源:
收藏( 评论() 字体: / /

治国之纲:社会主义新民主论(原创)    

[屈路甘]

序言:   

看当今世界,民主潮流浩浩荡荡,五洲四海一个个国家纷纷走向民主政治。任何政党都不敢公开反对民主政治,绝大多数人民都拥护民主政治。   

中国现代在经历了一连串的丧权辱国事件后,从五四运动开始,中国人开始喊出民主和科学的口号。各政党无不以民主作为自己的重要口号。我国人民经历了翻天覆地的50多年社会主义革命,改革开放,正逐步完善社会主义市场经济,政治体制改革中的社会主义民主政治也在逐步完善中,就象市场经济不是资本主义的专利一样,民主政治也不是资本主义的专利,社会主义应该能建立比资本主义社会更完美的民主政治体制。社会主义民主这个课题大有文章可做。历史必将证明:建立完善社会主义民主是关系到执政党生死存亡和国家兴亡的大问题。   

1. 什么是民主?   

民主有着非常明确简单的定义--民主就是少数服从多数。多数应该保护少数.民主必须通过公开公正的投票程序体现多数人的意志,民主的首要前提是必须保证全体人民的言论自由。民主要靠健全的法制来实行,合理的法制靠民主来建立。任何将民主定义复杂化的言论都是实际对民主的否定。   

民主的程序性是非常重要的,决策或选举的程序是:确定参与人和计票人监票人资格--多种方案或多个候选人充分表达主张--无计名投票--公开结果--保证胜出一方实施自己的方案或权力。为什么要无记名投票?这是为了保证投票人不受任何压力,自由表达自己的意志。对重要问题举手表决的方式是不合理不科学的;侯选人或侯选方案不作充分表达实际是让选举人盲目投票;而不公开投票结果的做法无异于愚弄群众。   

2.为什么要民主?   

从人类历史来看,民主是解决社会各种矛盾分歧的最好方法,因为对任何问题都极难达成全体人的一致看法,即便是最好的夫妻也会因意见不合而争吵。民主可以永远体现多数人的意志,可以避免暴力流血事件,可以保证相对于专制的最大的决策正确性。人做为最高级动物均有追求自身幸福的本能,生来都具有利己与利他的本性。当人组成为社会时,彼此间不可避免要产生各种利益冲突,从古至今这些冲突造成无数战争,残杀。实践证明只有民主政治这种方式才是唯一可以避免暴力冲突的最好政治手段。中国有句俗话:三个臭皮匠赛过诸葛亮。民主政治的威力就是能永远集中多数人的智慧,使各种决策尽可能减少失误,实现和平解决争端,因而永远能代表多数人的利益。民主政治产生的领导人必然更加德才兼备。我们展望世界,当今发达国家哪一个不是实行民主政治的国家?   

相反,没有经过民主程序任命的领导人,他最重要的任务只会是满足上司的要求,是对上司负责。人的自私本性会使各级官僚随时撤换不听话的下级,仅仅给“穿穿小鞋”就够下级受了,因为“县官不如现管”啊,这种任命制很容易产生奴才或是奴才化的人才,更可怕的是导致社会阿谀奉承,拍马溜须现象盛行,马屁精大行其道,看看我国几千年封建社会产生的大量奸臣,无不具有这种特点,阴谋权术层出不穷,所谓官场哲学,核心窍门在此。各种腐败现象也会因官官相护而蔓延滋生,各种假,大,空也源出于此。虽然任何社会都有一些个人素质较高的清官,但毕竟多数人的本性有自私的一面,市场经济下个人主义更会变本加厉,靠几个清官怎能扭转乾坤?   

3.任何真理只有使大多数人自觉认可才能实际实现   

大多数真理尤其是社会科学的真理,要让大多数人认可往往需要经过一段过程,尤其是当真理涉及人们的切身利益时,列宁说过:“当几何公理触犯人们的利益时也会变成错误”,这个过程应该尽量用和平的方式而不是暴力的方式来实现。当多数人都自觉而不是被迫的认可一个真理时,这个真理才算胜利实现了。   

不可否认真理一开始常常掌握在少数人甚至个别人手中,例如哥白尼的日心说,马尔萨斯的人口论,达尔文的进化论,但是这绝不能成为让少数人甚至个别人用暴力强迫多数人服从自己意志的理由。真理是越辩越明,真理应在和平的斗争中成长,最后通过实践的检验才能使多数人认可,从而最终也就实现了真理。和平实现真理的最好途径就是民主政治。   

中国革命使用暴力推翻旧政权是当时特定历史条件下的产物,当时的社会黑暗到了极处,民不聊生,内忧外患,人民是在忍无可忍的情况下才在党的领导下武装夺取政权的,但同时也付出了惨重的代价,牺牲了2000多万先烈,还包括不少内部冤假错案的牺牲者。据我所知,湖北阳新县有一个上千人的红军烈士墓,其中的全部烈士竟然是死于自己人之手,被错误当作“改组派”而枪杀了。我党不少杰出领导人也死于自己人的枪口下和历次政治运动中。马克思主义是要用暴力消灭暴力而不是用红色暴力代替白色暴力,红色政权成立之初为了保证政权稳固有必要采用适当暴力专政,而50多年后的今天完全没有必要一成不变的保留当年的体制。当代政治革命也已无必要一定要使用暴力,例如美国几乎人人有枪,要发动暴力革命几乎是好容易但又不可能的事,因为人家有完善的民主政治体制,社会保障可以保证起码的生存,可以通过和平方式解决阶级矛盾和政治问题。我国成千上万的革命先烈抛头颅洒热血的目的不也是为了建立一个民主富强的新中国吗?就象革命歌曲《团结就是力量》中所唱的:让一切不民主的制度死亡。所以我们加快社会主义民主的建设,就是继承先烈的遗志,让社会主义的真理使大多数人自觉认可从而真正实现。   

   

4.民主是手段不是目的,目的是国家强大人民幸福   

象大力发展生产力和保证社会稳定是建设强大国家的手段一样,民主也是一种手段而且由发达国家证明是最有效的手段,美国成功的3大因素首推民主政治,当然还有大量吸收各国优秀人才和发两次世界大战战争财的因素。   

中国清朝末年的洋务运动曾经以大力发展生产力和科学技术为强国手段,是治标不治本,让甲午战争一炮打到太平洋底了,结果还引来了八国联军占北京。明清时代中国也曾经有几次连续上百年的政治稳定局面,但是国家就在这封建专制的稳定下被西方远远抛在后面,直到鸦片战争一声炮响,才惊醒了中国人夜郎自大的美梦,知道大刀长矛是不能和洋枪洋炮匹敌的,落后就要挨打,这是大自然的规律。这落后的根本原因就是缺乏民主。综观古今中外历史,各国一般都是通过政治革命或改革走上富强之路的,例如秦国的“商秧变法”;英国法国的资产阶级大革命;日本的“明治维新”;美国的“南北战争”;俄罗斯的“十月革命”。所以政治改革比经济改革效果更快更大。   

谈到人民幸福,对幸福的解释是:一是必须有物质生活的丰富,丰衣足食,安居乐业;二是精神生活的快乐,心情舒畅,笑口常开。光有物质生活的幸福是片面的幸福,就象是动物园中的动物一样,没有自由。完善的民主制度下人民能最大限度地自由表达自己的思想意志,最平等自由地参与社会政治生活,切身体会到自己是社会的主人,有高度的精神幸福。所以民主是使国家强大人民幸福的最有效手段。   

大自然造人类时有一点疏忽,就是没有为人类造出一批体能和智能特别明显突出的“人王”来,象蚂蚁和蜜蜂就有体形特别的蚁王和蜂王,所以说人类生来就是平等的,统治人类社会的各级领导人必须由全体人民民主选举产生,这是天经地义的。几千年的人类历史充满了政治暴力,自相残杀,这是连低等动物都没有的现象,是人类的悲剧,只有民主才能使人类避免以暴易暴。   

5.民主政治的历史和种类   

民主政治的雏形在历史上早已有之,原始社会的头领往往是推选出来的,古代的尧舜都是推选禅让的,到大禹才实行世袭制。古罗马的领袖也是由元老院推选的,英国早在中世纪就已有高层的议会民主,不过这些民主权力并没有给下层平民百姓,英国妇女的投票权也才是几十年前才有的,美国第一任总统华盛顿自动放弃终身总统的宝座,表现出空前绝后的民主精神。美国黑人的民主权力是1960年代后,通过马丁路德金领导的和平的人权斗争才有的。直到当代才在西方国家逐渐扩大民主范围,实现全民代议制民主。   

当今世界有各种民主政治的方式,主要有西方式资本主义民主;伊斯兰宗教民主;发展中国家民主;社会主义民主。西方式民主的前提是不侵犯私有财产,他实行行政,立法,司法的三权分立互相监督,保证广泛的舆论言论自由,多党竞争,总统通过竞争直选。伊斯兰式民主的前提是不得触犯古兰经,在此前提下有言论舆论自由,最高精神领袖是宗教界领导推选的,总统通过竞争由全民直选,这种民主的国家主要是伊朗。发展中国家的民主类似于西方民主,多党制,以印度,巴西为典型代表,这些国家的民主制度经常要受到民族分离主义和军人野心家的威胁。印度的甘地为通过和平民主的方法解决政治纷争开创了绝好先例。社会主义民主的前提是不触犯四项基本原则,在此前提下有舆论言论自由,共产党是法定的领导政党,国家领导人通过人民代表大会选举产生,这种民主正在不断发展完善之中,这种民主的实行国家有中国,越南,古巴,朝鲜等。   

值得指出的是马克思主义的本质本来就是提倡民主的,世界第一个无产阶级政权巴黎公社就是一个民主的典型,巴黎公社的委员全部是由人民直接选举产生的,委员拿的工资同普通工人一样。中国工农红军早期的基层指挥员也曾经是由士兵选举产生的,这在世界军队中是别无仅有的。文化大革命中曾经有过“大民主“的提法,大鸣大放大字报大辩论,但那是一种不规范的无序的虚假民主状态。   

南斯拉夫的社会主义民主是一个亮点,早在50年代,南斯拉夫国营企业就实行工人自治委员会制,工厂经理全部由委员会选聘,可随时免职。90年代的东欧巨变虽然因民族原因导致国家分裂,但是南斯拉夫共产党经历历次选举都获得人民的支持而当政。只是由于美国的轰炸干预及经济封锁才垮台的。   

当前全世界各国的民主都是代议制民主,即人民通过选举代表和领导人来代表多数人的意志决定国家大事。随着当代电子技术的飞速发展,计算机及通讯,网络技术日益普及,重大国家大事由全体人民直接通过计算机网络进行全民公决已势在必行,展望未来的世界,将是一个全球统一的由全世界人民直接决定自己命运的高度民主文明的新世界。   

6. 中国落后的原因究竟是什么?   

我们伟大的祖国有5千多年悠久的文明历史,曾经创造了包括四大发明在内的灿烂科学文化,汉唐时代处于世界最发达国家地位。中国人不笨也不傻,当今活跃在西方发达国家的大批中国血统科学家就是明证。那么为什么中国100多年来大大落后于世界发达国家呢?至今在科技,经济方面仍然落后发达国家几十年。我国的多数电子产品例如电脑,电视,摄录象机其核心芯片技术都掌握在美国日本手中。是中国自然资源缺乏吗?不是。是中国人笨吗?不是。是由于人口太多吗?日本人口密度大大高于中国又怎么解释?其实,落后的最主要原因就是由于缺乏民主政治,封建专制下人们的思想和创造力被封锁禁锢,导致科学发明出不来,思想僵化保守,大小决策个人化,失误大。我们知道慈禧太后决策用建海军的钱去修颐和园;还有她决策让“刀枪不入”的义和团去“扶清灭洋”,结果引来八国联军打进北京;袁世凯决策恢复帝制;蒋介石决策不放一枪拱手让出东三省给日本;文化大革命也是决策失误的产物。没经过民主程序的决策失误率毫无疑问是要大大高于民主决策的。专制制度下对思想的桎槁更会引来民族的衰落。秦始皇的“焚书坑儒”,汉朝的“废黜百家”,明,清的“文字狱”都是对思想文化的典型大规模血腥残杀,同时也导致经济,科学技术大萧条。   

7.中国富强的唯一出路何在?   

中国富强的唯一出路在于加快大力发展社会主义民主,不是西方式民主。因为西方式民主不适合于中国这个多民族的国家,他会导致国家分裂,动乱不断,这已由前苏联的教训所证实。因民主而导致国家分裂,然后又是边界争端,这会起反效果。极端民族主义和军人野心家是全世界民主的大敌,这已由各国民主的发展所证实。中国历史上很容易出军阀,也会导致国家分裂,发展中国家的民主至今还常常受到军事政变的威胁,所以在中国民主发展的进程中要始终提防这两个反面因素。最有效的方法是永远坚持强有力的法制。立法规定企图分裂国家或军事政变是最大罪过。前苏联戈尔巴乔夫就是因为在保证国家统一这个问题上软弱无力而导致苏联解体,国家陷于长期动乱中。   

政治体制改革落后的局面是各种乱象的根源:贪污腐败,国企问题,农民负担过重,社会治安,社会风气...... 等等. 抓住社会主义民主的纲,就能纲举目张,就有思想解放,就有正确的法治,就有更正确的决策,就有最有效的监督,就有最大的公理和向心力.   

有一种观点认为中国人民目前政治素质不高,文化水平低下,民主政治不能一步到位,那么象印度那样的国家,人民文化水平比我国要低得多,几十年前就已实现民主,又做何解释?近年来,我国民主改革首先在人民文化素质最低的广大农村实行村长选举,而且取得一定成果,又怎样解释呢?合乎逻辑的真理是:随着社会主义民主的快速发展,必然大大促进生产力和科学文化的发展。当前政治体制改革落后的局面已严重拖了经济体制改革的后腿,已是明显的事实,大量国有企业改革的失败就是证明。加快政治体制改革的步伐会得人心顺民意收到立竿见影的效果。   

我国宪法强调坚持四项基本原则,这与发展社会主义民主并不矛盾,因为我国的专政体制是“人民民主专政”,“民主”是中心内容,只要坚持共产党的领导,坚持社会主义,坚持马列主义毛泽东思想,在这个大前提下,民主改革是大有文章可做的。因为,共产党,社会主义,马列主义毛泽东思想的实质都是民主的,是为大多数人利益服务的。是否得到大多数人拥护要用民主选举或民意测验的数字来说话。不能说自己代表大多数就是大多数。   

8.社会主义民主的实际内容:   

政治上坚持四项基本原则,坚持国家统一,强力保证宪法效力。经济上坚持以公有制为主体的社会主义市场经济,在现阶段以民主改革为纲,全面推行层层决策民主化程序化科学化制度化,不搞多党制。1.共产党主席逐步实现由全国党员直选,或政治局常委由全国党员直选;2.国家领导人也逐步改由共产党内的杰出人物竞选,让全国人民直选;3.首先各级人民代表的产生应改为社会竞选制,任何层次的投票必须公开公正透明;4.国营企业事业单位重大决策权归员工选举的职代会;5.政府机关决策民主化程序化,各级监督机关和新闻媒体脱离本级党委领导,归中央领导;6.大大加强人大,政协的权力。各种选举必须有竞选程序;7.大力建立各种科学公平的民意测验机构。这种社会主义民主既可以使人民实际感受到当家作主,思想和创造力空前解放,又可以保证国家统一民族团结社会稳定,其企业基层民主是任何资本主义国家无法做到的,即同时具有宏观和微观的全面民主,体现了人与人之间古今中外史无前例的平等关系。资本主义的私人企业是不可能给工人什么民主权力的,所以他们的平等是假的,人与人之间经济上政治上同时平等才是最全面的平等。   

需要指出的是,中国的社会主义民主是在四项基本原则上的民主,共产党的领导地位不变,因为在中国这个十几亿人的大国,只有共产党才能保证国家统一稳定。但是,应当承认,共产党内部历史上一直也有不同路线的斗争,今后也难免有,这其实是正常的现象,毛泽东说:党外有党党内有派,历来就是这样。不过过去的路线斗争方式都表现为激烈的权力斗争,缺乏广泛的民主,这在解放前武装斗争的条件下是情有可原的,在解放后的和平条件下是不正常的,否则象文革那样的错误就不会发生。为什么党内的路线斗争不能让全体党员通过民主程序来解决呢?民主政治是阳光政治,可以避免大量阴谋甚至大量流血事件和国家动乱产生。应当允许党内不同派别公开存在,但以不违反四项基本原则为前提,日本自由民主党内有200多个派别,但该党多年来一直稳据执政党地位。民主制度可以有效防止独裁者和个人崇拜现象出现.   

9.搞好国企的根本出路也在于民主管理。   

国企占了国家经济的大半江山,国企为什么难以搞好?出路究竟何在?我的结论是:根子在于让自私的个体来主宰不属于他的公有财产,市场经济下人的私欲在膨胀,加上缺乏有效的权力监督,因此种种经营不善现象就见多不怪:乱用资金,重复建设,人浮于事,挥霍浪费,贪大求全,不讲效益,穷庙富方丈…….。在领导人身上就表现为官僚主义,长官意志,独断专行,捧上踩下,公款消费,裙带关系,任人唯亲,失职渎职,更有甚者腐化堕落,贪污受贿,买官卖官……。   

那麽,出路何在呢?全盘私有化?不可能!因为社会主义必须以公有制为主,况且就是资本主义国家也有一些国企;全部股份制改造?也不行,椐我观察,那些人糟蹋股民的钱同糟蹋国家的钱一样,反正不是他本人的私有财产,企业垮了他还可以异地做官。目前腐败现象正以隐蔽手段向股市发展值得高度注意。目前还有一种观点认为:国有企业改革各种方法都试验过了,效果都不好,只有将其全部或部分转卖给私人才是最好解决方法,所谓国企的股份制改造被一些人变成了私有化改造。请问,国企若全部或大部都私有化了后,公有制为主体的社会主义同私有制为主体的资本主义还有什么区别?前苏联和大部分发展中国家的经验表明,私有化的结果只会是肥了各级官僚苦了百姓,甚至造成国家动乱。   

值得指出:那些不合格的国营企业领导人并不一定蠢或无能,都有高学历,关键坏在一个“私”字上,以私营公,岂有常胜之理?很多优秀私营企业家反而文化程度很低,例如李嘉诚,松下辛之助等等,他们由于是为自己的事业,以私营私,才呕心沥血,才使自己企业成功。只有用民主管理的方法,以公营公,才是医治国企顽症的良药。   

我认为:医治国企顽症只能用专门的药,全世界没有用过的药,这就是全面强化上下两方面的监督,上方面的监督方法就是将各级监督部门脱离本级党委的领导,直接归党中央垂直领导,包括检查,纪委,监察,新闻媒体。下方面的监督就是强化职代会的作用,群众的眼睛是雪亮的,群众同领导是朝夕相处的,因此这种监督更准确有力。邓小平同志早在79年就在全国工会代表大会上说过,企业领导人要经过职工群众选举产生,并接受监督。这种企业民主是史无前例的,是社会主义的优势,是资本主义无法比拟的。可惜目前的职代会大多是聋子耳朵—摆设。<<国营企业职工代表大会条例>>完全没有得到贯彻落实。   

我建议:选一个中型城市做试点,国营企业负责人基本上由全体企业职工或职代会经差额选举产生。候选人可同时自荐,群众推荐,上级推荐,要有竞选程序。当选后给以职权和待遇,可组阁。但随时接受职代会监督。重大经营决策按耗资规模分别由领导班子或职代会民主议决,重大疑难问题例如工资,分房,裁员,下岗等等必须经职代会民主议决,厂务必须公开。职工代表每年改选一次,须具备品德才能资历条件。试点取得经验后,迅速向全省,全国推广。   

10.强力有效的法制和广开言路的舆论工具是民主实施的可靠保障   

民主与法制是互为依存的关系,民主促进法制,法制保障民主。现在的问题一是法制不健全,尤其是关于民主方面的法律很少,二是有法不依执法不严,例如《国营企业职工代表大会条例》公布十多年,基本没有很好执行。农村村长选举和村务公开也没有严格开展,存在上级操纵的现象。   

舆论工具是人民充分表达意见的最好工具,贪官是”天不怕,地不怕,就怕舆论暴光他“,应该在不反对四项基本原则,不妨碍国家统一,不宣传黄色或虚假信息的前提下,实行知无不言,言无不尽,言者无罪,闻者足戒的方针,保证百花齐放,百家争鸣的政治局面出现。鼓励暴露社会黑暗面,这样才能消除黑暗面。毛泽东说过:让人讲话,天不会塌下来,不让人讲话呢?就难免有一天天会塌下来。没有言论自由就没有民主。   

11.民主政治的副作用及纠正方法   

同一切事物有两面性一样,民主也有其缺陷,这就是:决策的速度较慢;在解放思想的同时助长了各种分离主义和反社会思潮及邪教的蔓延;使各种社会矛盾由隐藏的压抑状态变为公开的对垒状态,表现为激烈的舆论对抗和竞争竞选,社会表现为乱糟糟吵哄哄的,甚至在议会打斗,使人感到社会争吵不休,乱哄哄的感觉。纠正的方法是:加强领导人的在任权力,在特殊的军事,情报领域不搞民主。加强宪法执行力度,对民族分裂主义和邪教要毫不留情的打击,对竞选过程立法规定文明的民主程序,大力打击贿选,舞弊等非法行为。社会主义民主应是一种有秩序的受到四项基本原则强力制约的民主,想推翻四项基本原则是严重错误,想让四项基本原则成为民主改革的对立面也是违背国家人民根本利益的错误,必须始终反对这两种极端。   

另外,国有企业的民主管理会不会是“让自私的群体代替自私的个体来管理不直接属于他们的国有财产”呢?答案是不会,第一,群体的智慧必然大大高于个体的智慧,第二,公开化民主化的管理是难以产生腐败的,第三,还有上一级和下面的民主监督,所以这种担心是不必要的。   

12. 国际共产主义运动的历史教训值得深刻反思分析:   

20世纪社会主义在全球的产生,发展,成功和失败是人类历史上一次空前的伟大的社会体制大实验,对人类历史产生了不可磨灭的巨大影响。不可否认,20世纪60年代国际共产主义运动因中苏矛盾而出现了大分裂,90年代因苏联瓦解和东欧蜕变而出现了大失败。这个教训是深刻的,但并不意味着共产主义就不是真理,我相信人类社会最终还是要进入共产主义社会,因为只有这个社会才是使人类在经济上政治上最平等的美好社会,资本主义永远解决不了贫富悬殊问题,因此它决不是理想的平等社会。还是那句话:前途是光明的,道路是曲折的。未来资本主义社会很可能会经过和平演变的民主方式进入社会主义社会。当然也不排除因阶级矛盾激化而出现暴力革命的可能。   

总结20世纪社会主义产生,发展,失败的教训,将有利于创造一个完美的比资本主义更加美好的社会主义社会,有利于实现人类永恒的美好理想。苏联东欧的社会主义为什么会失败?我的看法是,根本原因是缺乏民主。表面上看是生产力发展水平不如资本主义国家,导致生活水平低下,不少人向往资本主义国家,向西方国家偷渡成风,现在的朝鲜,古巴仍然有向西方国家偷渡的潮流。我们深入分析就会发现,导致生产力低下的根本原因还是由于专制制度下的人民的创造力被扼杀了,新思想新发明新创造难以生长,层层任命的官本位制导致奴才化的官员比比皆是,僵化的理论教条压制了新生事物的成长。经济领域的革新革命缺乏动力,思想言论受到制约,根本违反了马克思主义为大多数人谋利益的本质。一个思想僵化的社会怎么能同一个思想活跃的社会竞争呢?这种生产关系制约了生产力的发展,这种上层建筑同经济基础不相适应,自然而然,经济就不如资本主义国家繁荣,人心就思迁。就算经济发达,对个人思想行动自由的种种限制也会使人类这种有思想智慧的高等动物感到精神压抑,例如当时东德的生活水平其实是很高的,几乎家家有汽车住房,但是只见有东德人往西德逃不见西德人逃到东德去。这就是一个得不得人心的问题。相反当时南斯拉夫铁托实行的是民主共产主义的方法,就没有这个问题,90年代后历次自由选举共产党都得到人民拥护而执政。恩格斯曾经说过:你们都赞叹大自然万紫千红变幻无穷的现象,为什么要让万物之灵的人类只有一种思想模式呢?苏联东欧这些国家的领导人其实都是些假马克思主义者,他们其实是为了保护官僚特权阶级的既得利益,害怕民主改革会破坏他们的特权天堂。然而,历史规律是无情的,得人心者得天下,最后还是在人民民主的大潮中被抛进了历史垃圾箱,罗马尼亚的齐奥塞斯库试图武力镇压还落了个家破人亡的悲惨下场。害怕民主的共产党人绝不是真正的共产党人。假马克思主义者采用不民主的官僚统治方式,这就是20 世纪社会主义在欧洲失败的根本原因。   

13.用辩证唯物论的观点分析加快社会主义民主发展的必要性迫切性   

当前我国社会的主要矛盾仍然是人民日益增长的物质文化需要同落后的生产力之间的矛盾,生产力经过80年代以来的改革开放有了长足的进步,但随着改革开放的深入进行,已经暴露出落后的政治体制改革已经严重拖住生产力发展的后腿,国企改革成效甚微;农村经济发展缓慢,农民负担重生活水平低下;中国人均年收入在世界仍然处于很低水平,大大低于进入21世纪人均收入800美元的目标,贫富差距拉大,已构成社会不安定的严重因素;腐败现象难以遏止,缺乏监督,目前正向股市等新领域蔓延;社会治安,社会风气,党风问题很多。这些问题其实都说明现在的生产关系不适应生产力的发展,上层建筑不适应经济基础,当前社会主要矛盾其实是落后的政治体制形成的生产关系同生产力发展之间的矛盾,要解决这个矛盾,必须抓住社会主义民主的纲,有了民主,就有了层层决策正确性,有了强有力的监督,从宏观到微观的生产关系才会顺当。   

辩证唯物主义认为万事万物处于永恒不断的矛盾运动之中,变是绝对的,不变是相对的,政治体制也是这样,必须不断改革变化以适应经济基础和生产力的发展。变化的力度和速度也必须适应生产力的发展。过快过慢都会带来问题。   

13.中国共产党的伟大历史使命是带领人民进入具有高度物质精神文明和高度民主的新社会。   

以史为镜可以知兴亡,以人为镜可以知荣辱,政治家如舟人民如水,水可以载舟亦可复舟,得人心者得天下,这些道理已被古今中外由盛而衰的无数事实所证明。还是《国际歌》唱得好:从来就没有什么救世主,也不靠神仙皇帝,要创造人类的幸福,全靠我们自己,我们要夺回劳动果实,让思想冲破牢笼。高瞻远瞩的政治家应该站在历史的高度代表大多数人民的意志实行前瞻性的大刀阔斧的改革,用民主手段彻底根治难以监督的官僚体制,使国家,党,人民走上万年强盛之路。   

1949年中国共产党领导人民推翻三座大山,第一次解放生产力,初步实现国家统一富强。1978年以来又领导人民改革开放,第二次解放生产力,初步实现人民生活富裕小康。进入21世纪的中国共产党,一定能在政治体制改革上大刀阔斧,实现社会主义民主的伟大目标,第三次解放生产力,使中国共产党稳固地成为一个永远代表大多数人民利益的民主的万岁党。使古老的中国焕发青春,如巨龙腾飞般崛起在世界东方。   

深圳共产党员 tian   

   

「 支持!」

 WYZXWK.COM

您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站,宣传红色文化!

注:配图来自网络无版权标志图像,侵删!
声明:文章仅代表个人观点,不代表本站观点—— 责任编辑:执中

欢迎扫描下方二维码,订阅网刊微信公众号

收藏

心情表态

今日头条

最新专题

130周年

点击排行

  • 两日热点
  • 一周热点
  • 一月热点
  • 心情
  1. 弘毅:警醒!​魏加宁言论已严重违背《宪法》和《党章》
  2. 欧洲金靴|教育之乱,祸起萧墙
  3. 日本女优横宫七海自杀身亡——畸形的社会还要逼死多少人?
  4. 司马南:公开丑化河南人民,是可忍孰不可忍!
  5. 以前那么“穷”,为什么大家还怀念从前?
  6. 《邓选》学习 (十一)发展速度
  7. 《邓选》学习 (十)
  8. 影评:电影《熔炉》看资本主义特权
  9. 对菲律宾斗争的关键是,让它的挑衅得不偿失
  10. 领导者没有战略眼光,谈啥雄心壮志?
  1. 普京刚走,沙特王子便坠机身亡
  2. 司马南|对照着中华人民共和国宪法,大家给评评理吧!
  3. 紫虬:从通钢、联想到华为,平等的颠覆与柳暗花明
  4. 湖北石锋:奇了怪了,贪污腐败、贫富差距、分配不公竟成了好事!
  5. 弘毅:警醒!​魏加宁言论已严重违背《宪法》和《党章》
  6. 这是一股妖风
  7. 李昌平:县乡村最大的问题是:官越来越多,员越来越少!
  8. 美国的这次出招,后果很严重
  9. 司马南|会飞的蚂蚁终于被剪了翅膀
  10. 朝鲜领导落泪
  1. 张勤德:坚决打好清算胡锡进们的反毛言行这一仗
  2. 吴铭|这件事,我理解不了
  3. 今天,我们遭遇致命一击!
  4. 尹国明:胡锡进先生,我知道这次你很急
  5. 不搞清官贪官,搞文化大革命
  6. 普京刚走,沙特王子便坠机身亡
  7. 这轮房价下跌的影响,也许远远超过你的想象
  8. 三大神药谎言被全面揭穿!“吸血鬼”病毒出现!面对发烧我们怎么办?
  9. 祁建平:拿出理论勇气来一次拨乱反正
  10. 说“胡汉三回来了”,为什么有人却急眼了?
  1. 在蒙受冤屈的八年中,毛泽东遭受了三次打击
  2. 大快人心,知名“电子宠物”在美落网
  3. 铁穆臻|今年,真正的共产主义者,要理直气壮纪念毛泽东!
  4. 《邓选》学习 (十一)发展速度
  5. 2024请回答,中国市场经济“边”在哪里?
  6. 司马南|对照着中华人民共和国宪法,大家给评评理吧!
Baidu
map