这算不算是一个悲哀的时代？
对于这个时代的讨论很多，有人极力吹捧、有人深恶痛绝。我只能说这个时代是我不能承受的时代。这跟我的地位没有任何关系，不负责任的说，即便是毕业以后找不找工作我也能活的好好的，但是那些最普通的人们，他们真的或在幸福之中吗？
我们自从改革开放以来的主流思想大致是这样的，当前的主要任务是发展生产力，并且必须保证生产力的快速发展，只有生产力发展了我们才有资格去解决问题，否责只会做到古巴甚至朝鲜的模式。必须保证生产力的发展不动摇。
我绝对不否认在这三十年中我们取得的成绩，但是我们的发展受益者是谁？生产力发展带来的蛋糕的扩大人民享有了多少？
我们城市的发展制造业的发展以及繁荣兴起是不是靠剥削一线工人？我们被称为世界工厂，为什么？因为我们廉价的劳动力！因为我们的工人没有受到应有的待遇而我们的农民又在承受剪刀差……
不可否认我们的国家确实发展了而且日益富强，但是0.4%的人口占有70%的财富，这是为谁的发展？有一位同学跟我说过，我们目前的问题都是必然会出现的而且我们必须保持现有的政策不动摇不可否认我们的发展是以一部分人的代价换取的但是我们发展的终极目标就是为了全人民，人民最终会受益的。你说我们的人民得到的待遇不平等，那么我们以前吃不饱但是现在基本上能够吃饱而且能享受很多花样，我们现在电视这么普及，甚至电脑、手机这些物品的普及难道不证明人民的生活比之前好了吗？难道我们的人民没有享受到发展带来的好处吗？
我认为这种对比是很可笑的，这种纵向的对比根本就没有任何合理性，40年之前我们连电视都没见过现在每个人都有电视，这能说明我们的生活变好了？确实在某些方面能够说明，那美国普通民众生活也不错，我们的目标是不是实现美国的模式？不是照搬照抄美国的体制，而是在政府集权的条件下一部分人能够保证相对较好的生活另一小部分人处于绝对的上层建筑而另一小部分人生活在水深火热之中……这是我们改革开放我们发展我们执政为民的目标？
有的人说你这个完全是两极分化的问题只是贫富差距我们先发展再解决，这也没有什么问题。我想请问西方经历过黑暗的原始积累，我们也正在经历黑暗的原始积累，我们这样的社会能不能对这种原始积累熟视无睹？这是不是与我们的根本相违背？再退一步，等我们发展起来了，谁去给你解决两级分化的问题？
这里说一个比较偏激的说法，共产党算不算是利益集团？这里用利益集团可能不是很合适因为共产党不是作为一个集团实现什么利益，但是个人加入共产党的动机绝对是利益，我不知道别的国家，即便全球都是这样那也是不合适的一种现象，我们环顾一下四周，每个人的入党动机，有的人说入党直说好处有的人避讳不提有的人天花乱坠有的人直接说父母要求入党，共产党已经被人民当成了一个凌驾于人民之上的一种组织一种阶级，一种更便利的特权组织。
在发展中形成的既得利益集团已经显现而且中国的阶级已经大致形成，中国社会已经是资本强势加政治强势。我想请问等我们发展起来了，我们的资本家们，我们的官僚们还会不会记得马克思提到的共同富裕？我们的资本家甘心不甘心先富带后富？我们的人民还有没有途径去追求那种存在于过去的理想中的那种社会？
我知道这其中涉及到很多东西很多我不明白甚至很多人都不明白的东西，但是我长了眼睛我长了耳朵，我看到的是人民，最广大的人民生活愈加艰辛，虽然物质生活能够提高，但是你最好希望自己不要生病否则昂贵的医药费让你生不如死而所谓白衣天使已经变成了完全没有医德金钱至上的败类，如果你的孩子恰巧上了大学高昂的学费不说他想留在城市那么高昂的房价实在是你不可能承受得起的，于是你还是老老实实得呆在农村吧，上完一般大学以后也找不着很好的工作。
我看到无数的农民工涌向城市，甘心被剥削被屠宰，我们的专家说过没有人强迫他们进城，的确没有人强迫他们，但是他们除了进城以外还有别的办法能够养家糊口吗？农村本来就存在劳动力过剩的现象，而某些地域情况实在是很恶劣，看过夫人与穷人和踩棉花的女工，他们除了出去被剥削实在是没有别的办法挣钱了，就像经济大萧条时美国女孩在街上2美分一次被迫卖淫养家一样，没有人逼她可是她不得不做。这是体制出了问题，而我们的体制还没某些披着人皮的教授成为中国最好的制度，要知道这位专家之前攻击中国政府中国体制攻击的不亦说乎而现在由于被国际通缉于是改口大夸政府，这就是某些专家的嘴脸，没错就是在骂你，张五常！这样一个人竟然能在中国经济界影响颇大实在是难以理解。
我看到的是市场化带来的无可争议的效率以及市场化以后全民道德的沦丧，请你告诉我理想几毛钱一斤？请你告诉我出现白芳礼这样的人是不是社会的悲哀，请你告诉我为什么会有老人倒在地上没人敢扶，请你告诉我为什么会有人落水以后船就在旁边而无人去救，请你告诉我为什么大家都在痛骂腐败是同时如果需要你行贿你会毫不犹豫的选择行贿，请你告诉我为什么金钱在人们心中占据了这样高的地位？
我看到的是一个人们想说话而无门的社会，人民的权利收到侵犯时尤其是受到政府侵犯时，他们会选择上访，可是上访能解决什么问题？一不小心还要被当作神经病。媒体被夹在人民与管理层之间实在难受，稍具良心的媒体也是胆战心惊步履维艰。
我看到的是一个官僚阶级的出现，有一句话说的很清楚如果想要弄明白一个政府是不是为人民服务的只要去看人民怕官员还是官员怕人民就好了，这句话可能不是特别符合严格的推敲而且中国又是这样的一个崇拜以及习惯仰视权力的国家，但是多少是有点道理的，如今公务员热能说明很多问题甚至包括公务员的一些优惠政策，最著名的我想就是那个内部楼价了吧？我们的政府人员已经逐渐形成了一个阶级，不是过去的官僚资本阶级因为在现在政治似乎比资本更强势，他们凌驾于人民之上享受各种特权，我不知道高层是不是这么想，但是我深入接触过县级别的官员，看到他们我无法对我的家乡抱有任何信心。
我看到的是一个经济看似美好的社会，08年错失楼市着陆机会，放出4万亿想法很好希冀带动民间资本，可是钱都进了国企银行的口袋里，国企拿去炒地皮。中国三驾马车都成了半死之马：投资没有钱再去投资，出口低迷而且一直扮演一种世界工厂的角色只赚取低廉的加工费，消费更别提三座大山已经压得人们透不过气加上房价谁还敢去消费？
我看到的是一个工人农民依旧被剥削的社会，有人一直在提3千万工人下岗的事儿我认为这是必然需要的否则国企将进一步走向衰落，现在的国企依然人员冗余效率低下。但是我们的工人下岗后由一个国家的主人变回了被剥削的一群人，宪法中明确提出由工人阶级领导可是我们能不能保证工人阶级的利益？富士康公司最近被广泛关注，某些人把它称为血汗工厂，并且某些媒体试图将其描述成血汗工厂可是在记者28天卧底采访后也表示富士康绝不是所谓的血汗工厂，出现这个问题我们能不能把责任全都推在富士康身上？是由于他的管理不当、工资太低、工人权力得不到保证吗？我认为出现工人跳楼或者工人不满富士康或者其他公司肯定难逃责任，但是我们政府更是需要承担更大的责任！我们在改革开放初始确实一穷二白，没有办法必须效率优先，注重发展，现在地方依然把经济建设摆在第一位，地方政府要经济建设怎么办？招商引资！没错有的地方甚至打出了招商者有功投资者是上帝的口号。政府根本顾不上对公司的监管也根本没有动力去监管，去看看在富士康13连后副市长的态度，完全没感觉这是多大的事件。
再说到根本上是经济模式的问题是市场化、私有化等问题说不太明白，我们政府最近强调提高一线劳动人民的工资水平是因为他们也认识到了这种分配制度实在是太不合理了，可是真正效果如何？我想如果没有富士康吸引眼球，本田罢工劳资问题还不会得到这样广泛的关注。
我看到的是一个改革无力的社会，奈斯比特在《中国大趋势》中提到过中国的改革是一种自上而下的改革，无可置疑这种改革成本最低看似是最好的办法，可是我们的经济改革尤其是国企等公有资产的改革最近几年不温不火，那些当初提倡改革的人是不是已经成为既得利益集团阻碍改革的进一步前进，凑巧这学期选了公有资产导论这门课，现在可供采取的国企改革手段有很多但是都只停留在探讨阶段，为什么不试行？可以说富士康牺牲的十几个人是中国当代工人的功臣，我们最终还是悲哀的发现了自下而上的模式，其代价就是生命，可是有的情况下生命也显得那么无力，唐福珍死后强拆并未见好，躲猫猫后司法公正虽被质疑但是鲜见改革，三鹿奶粉后责任推给奶农，医疗事故、暴利药费的背后却是利益的勾结和监管部门继续的不到位。继续等待政府一条条去完善是不是过于幼稚了？如何要求政府部门成立对其自己的监管部门？如何要求其放弃权利甚至利益？真的是那么简单吗？靠行政力量能不能行？
我自认为并不是一个很激进的毛左，我承认毛时代的很多失误和不足，但是我们现在的社会更令我难以接受，我绝不否认中国的发展以及崛起但是为此我们付出了高昂的代价我不认为现行体制下武装夺取争取能够行得通也不值得提倡，代价真的太大了。以上说的都是缺点矫枉过正的毛病还是会犯还是会犯片面的毛病，我现在就倾向于去阅读一些相对正统的书，但是有的时候看到正统的书里描绘的美好画卷和现实的冲突让我实在是看不下去。
以上都是问题的提出鲜见解答，这不好，但是我没有那么高的水平无法逐一的解答，我会在以后的时间里整理我见过并且认同的解决办法（大部分来自各种网站）以下是我的一些思路，可能幼稚可能不正确但是我相信这是一个过程。
一 是加强斗争，我认为毛主席依靠人民力量进行斗争是一种大智慧，从抗战开始通过斗争带来的效果显著，但是最后我们又犯了矫枉过正的错误而且当时的国民素质偏低对政策的领会不到位确实不能避免我们不能说领导人的思想是好的但是实施有难度或者不到位，一个好的制度就应该考虑人的因素。邓小平接手后为了避免再犯那样的错误将斗争列为禁忌词汇闭口不谈，大力发展经济。我认为放弃斗争是改革开放以来很大的失误，正因为我们放弃了斗争的思想我们会允许一些不好的事情由小至大一点点习惯一点一点麻木一点一点被侵害，如果全国自上而下都能形成一种对腐败的斗争那么谁还敢贪污，如果全国都有一种对官僚主义的斗争，现在哪还会有这么多的官老爷？我想政府的统治还是很牢靠的斗争必不可少在保证不会出现失控的情况下倡导斗争是十分必要的。
二 是加强阶级的概念，必须明确最广大人民的地位必须这倒不是说我出身越贫苦越好资本家就必须被打倒，而是我们的主流思想已经偏离了最广大的人民，所以我们急需确立人民的位置，并通过阶级的概念硬性的将一些不好的东西打入人人唾骂的地域。
三 是政府认清现实，稳定压倒一切的政策要变，我知道这里有人会说国际形势危险如果总过出现大的动荡外国势力会乘机而入，但是我的思想是稳定是没有办法一直维持的只能靠打压可是打压也终究不是办法最后还会爆发那样的成本相对政府主动放开去调整的成本要低，接受阵痛总比一个大大的脓包好得多。
四 是加强文化改革，可以称为文革，这里的文化改革不是单指文艺界或者对教育文化的改革是一种全民性的思想改革，通过这样的活动达到一种大破大立的局面，我之前的日志提到过这一点（http://blog.renren.com/blog/250950369/447926676）可能当时还是太幼稚但是主题思想不变。
五 是必须加强对党内和政府的监督，这点最难但是最必要，只有保证政府和党是为人民服务我们的国家才能正常发展。
对本届政府我抱有一定信心，我不怀疑其统治力量但是我存在更多的质疑，我认为我们需要重拾毛主席时代的一些东西这是很有必要的而不是像现在这样对那个时代批判到底，最近在流连忘返真的有很多牛人但是不排除一大部分盲目的发泄似的论调，而且这些以左为名的人更有一种精神大独裁倾向，极易上纲上线缺乏最基本的宽容，铅笔舍我也上过炎黄春秋我也关注我只能说我的观点是极左也要比极右好得多。
但是归根结底我们争论的动机大部分都是为了中国能够更好的发展（当然不排除个别砖家叫兽的xxxx言论），希望我们现在的一些意见能真正起到一些作用，希望中国能早日真正富强人民能真正过上幸福的生活。
（这是一篇跑题的文章，本来想说的很简单只是想说一下富士康和本田的事情但是一写就写多了，作为一个不完全赞同毛泽东时代的的毛左我反对对过去的纠缠不清，来回讨论死没有死3000万人意义不大，我们应该把眼光放在当前这才是我们该做的）
「 支持！」
WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅网刊微信公众号
