中国不知从哪儿修来的福，有某位忧国忧民人士为百姓还原历史真相，使公众可以知晓过去，参考现在，看到未来。
据说袁滕飞先生是位非等闲之辈，披露了不少鲜为人知的历史真相，使愚民茅塞顿开。笔者福气欠缺，无缘聆听袁先生的教诲，颇为遗憾。幸好苍天有眼，笔者有幸获得向袁先生追随者们的学习机会，使吾等不学无术之人增长了不少知识。
据这类追随者（这儿用追随者，而不是用跟屁虫，也许更符合某种惯例）称：毛泽东的“为人民服务”思想是忽悠人的，他们有“史实”可以证明，因此必须贬低毛泽东，使公众对毛泽东有个“清醒”的认识。至于这些人是否赞赏“为人民币服务”的实惠，似乎都懒得说，只用事实摆在那儿，请公众自己判断。这些人当然忘不了顺便提醒公众：美国及西方各国就务实，不会忽悠公众，是否有“史实”依据懒得说。
这类“为国为民”披露“史实”的人物认为：毛泽东提出的“百花齐放，百家争鸣”方针，是为了施行专制。其证据很有力：自解放后，中国曾经“运动”接着运动；这些“运动”都是“专制“”的表现。当然这些人不会忘了提醒公众：美国及西方各国都很民主，是否有“史实”依据懒得说。中华人民共和国成立，当然有人心不甘，富豪肥绅想复辟，重新欺压工、农（人民）大众，贪官污吏想卷土重来，捞它个脑油肠肥、、、请富豪肥绅、贪官污吏复辟卷土重来，是否就是这些人的目的懒得说。
这些为国家强大，为社会发展的人物认为：毛泽东“批评与自我批评”的提法是为了实施独裁。其（史实？）证据很有力：那些“走资本主义道路的当权派”为何要打倒？这不是独裁是什么？当然这些人不会忘了提醒公众：美国及西方各国都很自由，允许不同政见碰撞，甚至吵闹。是否想使中国重蹈孙中山至蒋介石的复辙，这些人懒得说。
这些“忧国忧民”人物认为：毛泽东、共产党提出的“独立自主，自力更生”举措，是为了闭关自守；毛泽东、共产党提出的“和平共处五项基本原则”是不切实际的空想、、、当然这些人不会忘了提醒公众：美国及西方各国都是自由贸易，是否真“自由”懒得说。对天空中飞的战机，海洋中游戈的战舰熟视无睹？那些不愿背躬曲膝者遭“封锁、制裁”是活该？更懒得说。在战机、战舰轰鸣面前提“和平共处五项原则”显然是空想，说都不用说。否定“独立自主，自力更生”举措，否定“和平共处五项基本原则”的目的，是否想把中国演变成美国或西方列强的附庸国，这些人懒得说。
当然，这些人手法还有不少，在此略过。
以史为鉴。任何历史事件的发生，必然有内在的原因。不尊重发生（历史）事件的原因，就是不尊重历史。某种用事件（真相？）混淆原因的手法，也许掩藏着某些难以告人的伎俩。以结果揭露事件，故意掩藏、忽略，混淆原因，或者以揭露史实为由，推测、杜撰而成结论，这类手法之用意也许路人不知，也许司马昭能知。
在袁先生门徒的熏陶下，笔者也学了点这类手法的皮毛，于是用相同的逻辑披露某些历史真相。当然，笔者没有袁先生那么高的能耐，能够挖掘历史真相？笔者只有众所周知的事实，用从袁先生那儿学来的手法，遵循袁先生的逻辑，重新审视某些历史。这类审视正确与否，请网友们赐教：
一，美国（华盛顿）向（主子）英国开战，这是史实，由此结论：美国是个建立在忘恩负义基础之上的国家；西方人杀西方人，由此产生第二个结论：美国是个很残忍的国家。也许还能产生第三个结论：美国的宪法是忽悠人的。
二，美国曾发生南北战争，这是史实，由此结论：美国是个很专制的国家，容不得不同政见；美国人杀美国人，由此产生第二个结论：美国是个追随独裁的国家；也许还能产生等三个结论：美国的民主只是用来唱的高调。
三，美国人想把子弹送进总统脑袋，这是史实，由此结论：美国是个很不自由的国家；四年一度的选举期都等不及，着急慌忙想把总统送进天堂，由此产生等二个结论：美国的专制、独裁已严重至难以复加的程度；也许还能产生第三个结论：美国的自由是子虚乌有的。
四，美国总统坐防弹车，民众常享受“被枪击”待遇。顺便说一句：枪击案在美国每年都发生，已不是新闻，不发生枪击案可能反倒会成为新闻。由此结论：美国特权很厉害，权威人士可享受特殊待遇；平民以枪击发泄不满，由此产生等二个结论：美国所宣扬的平等是根本不存在的；也许还能产生等三个结论：美国是个很压制百姓的国家，是个很缺乏发泄不满渠道的国家。
这类历史真相当然还有很多，恕不烦述。笔者刚学了点袁先生（门徒？）手法的皮毛，遵循袁先生的逻辑还原了某些历史真相，学艺不精是难免的。笔者审视的历史真相，袁先生的后台们是否会感到满意，或者感到高兴，笔者当然是无能为力的。
历史真相（？）客观存在，立场不同，审视（还原、揭露？）出来的历史真相也许会有所不同。
时代进步是确凿无疑的，显然用不着笔者多唠叨。曾经的吴三桂直接采取行动，今天的“吴三桂”就进步、高明多了，扯着“还原历史真相”的旗子，用“艺术”手法制造舆论，使当年的吴三桂相形见绌。当年的吴三桂已成为历史，今天的“吴三桂”也将成为历史，历史总是由后人评说。
社会进步对每个人都是有益的。社会是座大学堂，笔者学到了某种“还原历史真相”的（逻辑）手法，借此机会向那些传授者说声：谢谢。
山石
题外：笔者没有贬低或否定美国的意思，只是试着用某种手法“还原历史真相”而已。笔者赞同向美国学不少东西，比如：社保体系；言论（相对）自由；权力制约（相对）稍完善，官员很难脑袋一热就拍板、、、笔者不赞赏把美国作为标准，把中国引向成为美国的附庸国。世界上还没有一个真正“平等、民主、自由”的国家，过去没有，现在没有，将来有没有，难说，某些人扯着“平等、民主、自由”的旗子招摇过市，其真正意图始终故弄玄虚。揭疮为疗伤，还是“露密”为卖国求荣，这是某种分水岭。
相关文章
「 支持！」
WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅网刊微信公众号
