谁将领衔世界科学进步？
田忠国
就目前的情况看，中国与美国的科学水平相差遥远，因为，到目前为止，中国尚没有任何科技产业，足够带动中国经济发展。美国则不同，比如，微软，英特尔等等，在全世界攻城略地，获取人们无法想象的利益。或许，有人据此认为，美国将永远领衔世界科学进步。
但是我却认为，将来领衔世界科学进步的必定是中国。
有人可能认为我这是牛皮，但未来的事实必将证明我这个判断。因为：
一、科学发展一需要历史文化的积累，而中国有五千年的历史文化。现在有的人认为中国传统文化阻碍了中国科学进步，其实这些人陷入到科学的盲从与盲目崇拜的泥淖。二需要创新共享与合作平台。而社会主义则是创新共享与合作平台的最佳架构。这样说或许有人认为中国早就不是社会主义了，事实上也的确如此，但从历史动态变化发展的角度看，昨天是社会主义，今天不一定就是社会主义，今天是资本主义，明天不一定就非得是资本主义不可。这从所谓的“精英外流”的情况上看，或许，在推进资本主义前进道路上，中国人民说不定哪一天就夺回了社会主义。当然，此处所说的社会主义并非今天人们所说的中国特色的社会主义，因为，特色，从本质上说就是“世界上最坏的资本主义”（毛主席语）。三需要民族自信，在民族自信的基础上，建立民族创新的激情与理想。四需要对历史文化的重新认识与重新思考。当然，种种迹象表明，现在有大批年轻人，他们把智慧的目光从西方科学领域，挪移到中国传统文化，并从科学哲学的高度，对空间、时间做了重新思考。人类历史证明，科学的每一次革命性发展，都是由对空间与时间的重新认识开始的。
二、一个国家的科学发展能力，在于这个国家能不能激活全民共同的创造潜力。前三十年历史证明，中国只要有个能够激活全民创造潜力的制度机制，就没有中国人民创造不出来的世界奇迹。由此看来，一个国家的创造能力问题，其根本的问题还是个制度机制的问题。后三十年人为的把这个创新机制去掉了，而且是有意为之。
三、资本主义是全民创新的最大杀手。有人可能反对或不赞成我的观点，但事实上如此。因为，资本主义的所谓“自由竞争”，是争夺利润高点和扩大利润空间的自由，而非全民参与的集体创新。当然，资本主义国家，其企业也强调集体共享知识和集体创新，比如说美国的微软、英特尔等等，但这只能证明社会主义在创新过程中的优越制度，不能证明资本主义有利于集体创新，试想，如果资本主义有利于集体创新，微软、英特尔等等企业就不会借助社会主义的管理机制。当然，微软等等美国企业之所以内部启动社会主义管理机制的根本原因，在于强大的集体创新能力带来的利润诱惑，而非比尔、盖茨崇尚社会主义。
四、主流精英控诉文革、控诉毛泽东控诉了三十多年，现在有人正在加大控诉的力度。如果说以前控诉文革和毛泽东的方式主要是虚构历史，编织罪名的话，现在的控诉方式则变成了行动上的，比如，加快推进私有制步伐，从而达到打碎中华人民共和国宪法的目的。其实，构建私有化的资本主义制度并非是主流精英的最终目的，通过资本主义化，掠夺或鲸吞全国人民前三十年创造的财富才是目的。而推动改制，不过是掠夺或鲸吞全国人民前三十年创造财富的手段而已。也因为如此，后三十年的实践证明，主流精英除了具有掠夺或鲸吞全国人民前三十年创造财富的“创新能力”外，中国的创新能力几近全部丧失。
五、主流精英越疯狂掠夺或鲸吞全国人民前三十年创造的财富，越疯狂卖国，越致力于摧毁中国人民的创新能力，中国人民就越会重新认识历史、评价历史，并从中国六十年历史中寻找到中国未来要走的正确道路。所以，中国领衔世界科学进步并不遥远。
2010-6-14
中国应构建数字式发散系统闭环程序逻辑模板
田忠国
我对计算机操作系统是外行，但是，从我对“易经”、“皇极经世”、“玄空风水”的研究中，发现“易经”、“皇极经世”、“玄空风水”是数字式发散系统闭环程序逻辑。我之所以这样说的原因，一是八卦全是由数字构成的。二是按照逐爻变卦的方式（逐爻变卦可以转变为0和1的互变，即，1变0，0变1），人们会发现，爻变方式就是程序逻辑发散与闭环的过程。三是发散系统闭环程序逻辑，存在多结构同步互动的程序逻辑语言，也即数字模式。四是系统闭环是一个程序逻辑的自我校验过程。
由此，“易经”、“皇极经世”、“玄空风水”给我们如下启示：
一、时间即是由空间同步互动过程中形成的空间差。换言之，宇宙空间在同步互动过程中的空间差，即为时间。由此推论，不同的空间必定会有不同的时间速度。而人类现有的时间标准，不过是衡量空间差和时间速度的标准。或许有人问，什么是时间速度呢？空间同步互动的循环速度，我们称之为时间速度。
但是，不同的空间存在不同的时间速度。
当然，我们只是从系统逻辑的角度对空间与时间问题的推论，所以需要科学工努力探索。我们还认为，同一种物质在不同空间，也即不同的时间速度下，会形成不同的物质状态。
二、数字也是一种语言，而且可能是人类最高级的语言。因为，数字式程序逻辑就证明了这一点。不仅如此，而且，在数字式程序逻辑中，存在至今少为人知的哲学语言。我们称隐藏在数字式程序逻辑背后的哲学思想为数字哲学。或许有人问，什么是程序逻辑呢？路径，也即程序形成的逻辑关系，我们称之为程序逻辑。
在人类现有的经验或理论上看，程序逻辑是不可视的。可视的只是计算数据，比如二进制数字。但事实上并非如此。“易经”、“皇极经世”、“玄空风水”动态变化证明，程序逻辑完全是可视的，而且可以构建成程序逻辑的模板。
三、由此我们想，中国应该构建自己的数字式发散系统闭环程序逻辑模板。
我们认为，计算机之所以存在漏洞的原因，一是在现代计算机语言中，可能缺少程序逻辑闭环，也即程序逻辑的自我校验机制。二是程序逻辑缺少可视化模板，程序设计人员只能以计算数据为依据编写程序，而在计算数据过程中，一可能存在数据误差，二可能存有程序逻辑的编写错误。正因为如此，通过打补钉的方式完善系统，最终只会越打补钉漏洞越多。
我个人认为，数字式发散系统闭环程序逻辑模板化，一可以减少漏洞，二呢，即便出现了系统漏洞，亦可以通过程序逻辑闭环机制校验漏洞。因为，我们认为，不论是系统还是应用程序漏洞，都是因为程序逻辑缺少闭环（逻辑闭环）形成的。程序逻辑闭环机制之所以能够校验漏洞的根本原因，在于程序逻辑自身必然闭环，不闭环就必定存在程序逻辑漏洞。
四、中国构建数字式系统闭环程序逻辑模板的意义在于，一，为创造中国的操作系统打好基础，二，为社会管理、企业管理，包括政府管理构建同步互动、异动同步创造数字模型。因为，程序逻辑的要义在于场，也即混沌状态的动态有序性。当然，如果说程序逻辑在企业或社会管理中是硬件的话，价值逻辑则是程序逻辑的软件。但是很显然，资本主义的价值逻辑是无法成为程序逻辑的软件，也即社会或企业灵魂的，所以，只有社会主义的价值逻辑才是中国未来唯一正确的选择。
社会主义价值逻辑，只有社会主义的经济制度和分配制度才能形成。因为，社会主义价值逻辑的核心是共同创造、平等分享创造成果。
五、有人可能说，你的想法不错，但又是一个乌托邦，因为，中国不可能构建起自己的数字式发散系统闭环程序逻辑模板。持此论者一定会说，外国人没有做到的，中国根本不可能做到。但是事实上，中国人早在数千年前就做到了。现在人们要做的只是，把阴阳爻转化为0和1就行了。“皇极经世”已经做好了数字式发散系统闭环程序逻辑模板。
综上所述，我以为，中国人像毛主席那样，多一些自重、自信才是创新未来的基本条件。因为，自重、自信是激活最高智慧的因子。但事实上，有人不仅自己做践自己、做践中华民族，还做死式的做践自重、自信的中国人。而这一现象，也是中国近三十年来创造能力越来越丧失的根本原因。胡锦涛主席在中国院士会议上说，中国应努力激活全民创新能力。这话很对，因为，一个国家科技与经济发展能力，关键在于全民创新能力。
但是，激活全民创新能力的关键，需要全民创新的制度平台。而这个全民创新的制度平台就是社会主义。因为，社会主义的本质在于全民共同创造、平等分享创造成果。而平等分享创造成果的制度，就是公有制。离开社会主义的公有制，就不存在全民创新的制度平台，没有全民创新的制度平台，就没有全民的创新能力。当然，后三十年的社会实践证明，中国主流社会是一个自私、贪婪而又忌贤妒能、仇视社会主义的一群。由此观之，中国要建成全民创新的社会，还需要漫长的路要走。
或许有人说，中国现在正加大构建私有制的力度，复兴社会主义离中国越来越遥远。事实上确实如此。但是，中国离社会主义越远，就必定离社会主义越近，因为，反作用力是随着正作用力加大而加大的。所以，社会主义的中国，就象一轮在海水下挣扎的朝阳，海水把它埋得越深，它越会早日重新呈现到人类面前。
2010-6-14
“用知识创造未来”的提法是错误的
田忠国
中国召开两院院士大会，值得祝贺。但在两院大会上，我们也听到了一种错误的提法：用知识创造未来。人类历史证明，知识是文化的基础，文化是创造未来的基础，但并不能创造未来，因为，知识与文化是人类创造的历史，所以，只有在已有历史的基础上创新科学哲学，才是创造未来的开始。
从人类科学实践的角度说，知识积累为技术积累创造了条件，也为技术发展开辟了道路，但是，引领技术发展的是基础科学，引领基础科学发展的是科学哲学。科学哲学并非中国传统文化中的玄学，但是，文化积累必定孕育新的科学哲学。比如，引领空间科学发展的并非是已有的空间科学，而是建立在文化基础上的空间哲学。
林永青先生有句话道出了哲学真谛，即，哲学就是把复杂弄简单。科学呢？则相反，把科学哲学转化为可以操作、便于操作，也即实验的复杂，也就是把哲学思考具体化。写到此处，我又想起了另一个叫文剑的年轻人。通过文剑的文章，我们发现文剑已走进中国传统文化深处遥望远方。我们认为，他今天所做的哲学思考，必定是中国未来的现实。
创造未来的必定是创新思维能力和思维方法。
与创新思维能力和思维方法相关的，是梦想与激情。
有人可能说，诗人的梦想与激情无法创造中国未来，但是，一个没有梦想与激情的国家必定是没有创新能力的，而一个没有，或者失去创新能力的国家，必然是一个被世界淘汰的国家。因为，创新即源于文化积累，又源于梦想与激情，这是一。其二，科学源于人类对空间文化的再认识、再发现；发散式系统闭环程序逻辑是人类智慧的眼睛。后者是人类的思维方法，前者是人类智慧的积累与重新思考。其三，发散式系统闭环程序逻辑，在中国古代就已经数字化了。所以，我称此为中国的数字哲学。
哲学本来就不好懂，但把哲学数字化就更难懂了。
或许，这就是数字哲学只是被人认为是算卦的书，不被认为是科学的根本原因。
综上可知，知识只是米、面或做饭的材料，而非是饭菜本身，至于用米、面和材料怎么做饭，做成什么样的饭菜，就是做饭者创造性思维的问题了。所以，我们认为知识不能创造未来，只有在掌握知识的基础上，在创新思维，也即发散式系统闭环程序逻辑的任意遨游下，创新新的科学思想、科学哲学，并转化为技术应用，才能真正创造中国未来。
2010年6月12日
「 支持！」
WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅网刊微信公众号
