不要集中的民主 实为资产阶级自由化张目
文 刀
xx先生在他的访谈录中，明确地表白：“我们不能搞西方式、陈水扁式的民主，也不能犯‘文革’、‘大民主’的错误”。那么xx主张什么样的民主呢？他说：“作为根本制度，我们党一直实行民主集中制。我理解，民主集中制，是在民主的基础上集中，先得民主，才有集中；无民主，集中什么？只配叫专断专制！而从词意逻辑上，无集中，却仍有民主。”显然，xx对我们党的民主集中制这一根本制度的态度，是很有问题的。他只片面强调民主而蔑视甚至否定集中，并含沙射影攻击毛泽东。所谓蔑视集中，xx说：“先得民主，才有集中，无民主，集中什么？只配叫专断专制！”紧接着xx说：“毛泽东一度高高在上，脱离群众，听不进批评，甚至背离民主。”所谓否定集中，xx说：“从词意逻辑上，无集中，却仍有民主。”
xx在这里犯了两个明显的错误，一是歪曲了民主与集中之间对立统一的辩证关系；二是片面强调民主而否定集中。这两点都是背离马克思主义的。
关于民主集中制，早已规定为我们党和国家的一项根本制度。它是我们党长期实践经验的结晶，也是毛泽东思想的重要组成部分。毛泽东主席历来非常重视民主集中制制度的建设，而且有许多极其精辟的论述，大家耳熟能详的如“从群众中来，到群众中去”，“集中起来，坚持下去”，“在民主基础上集中，在集中指导下民主”等。特别是在《关于正确处理人民内部矛盾的问题》一文中，把民主集中制的问题，进一步完整系统而且理论化了。他说：“在人民内部，民主是对集中而言，自由是对纪律而言。这些都是一个统一体的两个矛盾着的侧面，它们是矛盾的，又是统一的，我们不应当片面地强调某一个侧面，而否定另一个侧面。在人民内部，不可以没有自由，也不可以没有纪律；不可以没有民主，也不可以没有集中。这种民主与集中的统一，自由与纪律的统一，就是我们的民主集中制。在这种制度下，人民享受着广泛的民主和自由，同时又必须用社会主义的纪律约束自己。”毛泽东的这些精辟论述，已不仅是毛泽东个人的理论观点，而已经明确地规定是我们党和国家的一项根本制度了。而且已经是约束各级领导干部的一条不容违背的纪律。可是身为党员高级领导干部的xx，在这里来了一个“我理解”，于是被他这么一“理解”，我们党和国家的这项根本制度——民主集中制——就完全变了味。不仅如此，他还气愤地说：“先得民主，才有集中，无民主，集中什么？只配叫专断专制！”请问xx，谁说不要你“先民主”啦！谁叫你“无民主”就去“集中”啦！毛泽东明明强调要“在民主基础上集中，在集中指导下民主。”你这无名火到底是冲谁发？！你这完全是无中生有，明明规定要在民主基础上集中，你偏要节外生枝假设一个“无民主”的靶子，然后发动攻击。你到底想要攻击谁呢？难道是你自己当党委书记时就是这样干的，即不搞民主就强行集中搞专断专制的？！但继续往下看你的访谈录，不但不是指你自己，而且把你自己描写成了一个“民主”搞得很好的楷模。你说：“多尊重大家，多商量，开会尽可能多地让大家发表意见……听听反面意见。”再往下看你的访谈录，就知道你气愤地所指的那个“只配叫专断专制”的人，不是别人，更不是你自己，而是毛泽东，因为你紧接着说：“毛泽东搞一言堂，搞家长制，一人说了算”，“高高在上，脱离群众，听不进批评，甚至背离民主”。在这里必须指出的是，你xx处心积虑地时刻不忘贬毛否毛攻击毛泽东的手法也太不高明了，甚至是搬起石头想去砸别人，结果反而砸了自己的脚。比如说，你借“理解”民主集中制去攻击毛泽东，殊不知这次你又碰了一个硬钉子，因为民主集中制的理论建设与付诸实践的问题，恰恰又是毛泽东杰出的贡献之一，就凭你xx对民主集中制那点自相矛盾的“理解”，去挑战毛泽东攻击毛泽东，可以说是鸡蛋碰石头，因为毛泽东关于民主集中制的问题，不仅在理论上无懈可击，而且在付诸实践方面，也是卓有成效的楷模。我们党的历史上很多重大决策或重要政策，几乎都是毛泽东在民主基础上进行正确集中的产物。xx关于对民主集中制的“理解”，它从理论上讲是不值一驳的；但从澄清思想混乱来讲，又是很有必要一驳的。
所谓不值一驳，就是只要将毛泽东关于民主集中制的有关论述及其付诸实践的事例往他眼前一摆，他的所谓“理解”就会像太阳底下的雪人，会倾刻化成冰水。所谓必须一驳，是因为他那些似是而非和自相矛盾的“理解”，是出自他这位在职的党员高级领导干部之口，并在一些主流媒体上广为散布，它具有很大的欺骗性，而且对一个马克思主义政党的建设又有很大的危害性。
下面笔者就xx为什么要歪曲篡改党的民主集中制及其严重后果作些浅显的分析：
一、通过篡改毛泽东创立的民主集中制就是为了贬毛否毛
xx说：“无民主，集中什么？只配叫专断专制”又说：“无集中却仍有民主”，这很明显是影射攻击毛泽东“搞专断专制，搞一言堂、家长制，一人说了算”。他紧接着直接攻击毛泽东“高高在上、脱离群众、背离民主”。其实xx攻击毛泽东的这些言论，已属陈词滥调，即毛泽东逝世不久，一小撮死不改悔的走资派为先锋的地富反坏右牛鬼蛇神，迫不及待地想推翻共产党复辟资本主义。但欲实现此图谋，他们深知最大的障碍，莫过于毛泽东及其思想。因此，他们看准了“最佳”突破口，就是妖魔化毛泽东及其思想，只要毛泽东及其思想被妖魔化了，中国共产党和社会主义的新中国，也就失去了存在的合法性，那么他们复辟资本主义的图谋就指日可待了。资改派及其豢养的走狗文痞们，妖魔化毛泽东及其思想莫须有的罪名很多，其中一个就是攻击、诽谤毛泽东是所谓“专制独裁的暴君”，表现形式就是“搞家长制、一言堂、一人说了算”云云。这些攻击、诽谤，局外人看起来还是颇具一些迷惑性的，表面看来也似乎有几分相像，例如从遵义会议后，党内很多重要会议，似乎都要毛泽东表态才拍的板，甚至在遵义会议前后的一段时间里，党内第一把手不是毛泽东而是张闻天，但张闻天经常在拍板前总要听听“老毛”的意见，而每当听了“老毛”的意见后所作的决定往往都是正确的。后来逐渐确立了毛泽东在军内党内的领导地位之后，每次重要会议毛泽东的拍板，大家都同意，而且实践的结果都是正确的，故在几十年的实践中，全党几乎形成了一种共识，即凡是按毛泽东思想办事，我们的革命事业就不断取得胜利；反之，凡是偏离了毛泽东思想，革命事业就受挫折，这已成为不争的事实。这里xx在访谈中刻意偷换概念，说什么：“历史上，我们党最成功，最辉煌的时期，肯定是民主集中制执行最好的时期”。我们从xx的这句话里就足见xx从骨子里不买毛泽东正确路线的帐，只要怎么说能回避不提毛泽东思想就怎么说。即使按xx所说的“历史上，我们党最成功、最辉煌的时期，肯定是民主集中制执行最好的时期”。这还不是毛泽东在民主基础上进了正确集中即由毛泽东拍板的结果！叫xx这么一偷换概念，恰恰说明了xx真有点小肚鸡肠，就是说你毛泽东再怎么正确，我就是不承认你。奉劝xx先生虚心一点，还是服从真理为好，小肚鸡肠会影响自己进步与成熟。我们大家平心静气地站在人民利益的立场回顾一下，中共的历史，有哪一个决定中国命运前途的关键时期或重大转折，不正是由于有了毛泽东的伟大智慧指明方向，才从胜利走向胜利的吗？！例如井冈山的道路、遵义会议的胜利召开、红军长征、延安的大生产运动和整风运动、抗日民族统一战线、逼蒋抗日、抗日战争和解放战争的战略方针和作战方针、中国革命胜利的“三大法宝”、党的建设的“三大作风”、以及中国人民解放军的建军宗旨和建军思想、建立民主联合政府、大量吸收党外人士参加政权建设和国家管理、土地改革的方针政策、抗美援朝、三反、五反、镇反、“三大改造”与和平过渡，关于避免历史周期律的重演而在党内的整风运动，反右派斗争和防止、纠正反右扩大化的方针政策，关于纠正大跃进、人民公社化运动中的“五风”错误，关于庐山会议为了保刘少奇、邓小平从纠“左”向反右倾的重大转变，关于大兴调查研究之风以克服党内的官僚主义和主观主义，关于农村社会主义教育运动中要相信和依靠当地干部和群众的大多数（95%），反对刘少奇的用工作组完全取代当地各级组织搞所谓扎根串连的错误作法，以及为了防止用几千万人的生命换来的人民政权不改变颜色，使劳苦大众不吃二遍苦不遭二茬罪而发动的无产阶级文化大革命等等。以上这些事关中国命运和前途的所有重大事件，正是因为有了毛泽东的伟大智慧和正确的集中才取得胜利的吗？！一个半封建半殖民地的、积贫积弱的落后的农业国，不到三十年就使其成为当时世界上仅有的几个工业大国之一，使一个被列强踩在脚下的“东亚病夫”站了起来，成为国家的主人到挺胸屹立于世界民族之林。中国的这种震惊世界的翻天覆地的变化，不正是前述无数重大胜利的总和吗？！毛泽东领导的中国共产党带领全国人民取得的这种翻天覆地的变化，正是中外反动势力的刻骨之恨，他们攻击诽谤毛泽东“独裁”、“暴君”纯属反动阶级本能的反映，毫不奇怪。
令敌人耻笑并期待，令人民悲哀的是，在我们共产党内一些人甚至是一些高级干部为了个人一己的名、利得失，不是以共产党员的起码责任感，认真地客观地总结历史经验以利再战，而是私欲澎胀，挖空心思去贬低甚至攻击中国革命和建设取得伟大胜利的主要决策者和领导者毛泽东来抬高自己（或自己抬自已或同伙帮着抬，或子女争着抬）。朋友们可以稍稍回顾一下，所谓改开三十多年来，围绕如何公正客观评价毛泽东的问题上，除了广大人民群众在深受“改开”之苦以后无不发自肺腑之声：“毛泽东才是同我们心连心的人民领袖，才是劳苦大众的大救星外。同时也暴露了一批厚颜无耻的政客、政治扒手、政治流氓、政治投机商（如李锐、辛子陵之流）。而特别值得一书的是一些政客们绞尽脑汁发明了一个左右逢源的所谓“集体智慧结晶”论。这一怪论确实为政治扒手们在既贬低毛泽东又为捞取政治资本方面发挥了重要作用。比如说在毛泽东召开的不少重要会议上，某些南郭先生们，或拿不出像样的整体思路和方案来，又怕暴露出自己水平低，不如不发言；或只能讲点局部的意见；或不痛不痒地附和几句；甚至有的人虽也参加会，却躲到会场的角落里不吭声；有的人则是眼巴巴地等着、盼着毛泽东发言。会议一旦按毛泽东集中的意见拍了板，且一致通过。毛泽东在遵义会议以后的几十年里，很多重大问题，往往并不是毛泽东想要自己一人说了算，而是无数事实证明毛泽东确有超乎常人的英明和长期实践中所形成的崇高威望，致使有些参会者，宁愿少言而甘当“无声英明”而眼巴巴地企盼着毛泽东拿主意拍板。毛泽东领导的中国共产党的几十年里，确实取得了举世瞩目的常人想像不到的伟大胜利，而某些厚颜无耻的政客们，在争夺这些伟大胜利成果与荣誉时，既想贬低毛泽东的英明伟大，又使自己能占到便宜，于是就有了“集体智慧结晶”论，这样那些即使开会躲在会场角落不吭声的人，同样可以捞得一份“集体智慧”的荣誉。可悲的是一些在毛泽东这棵大树底下乘了凉的人，他占了便宜不吭声也就罢了，他还要跑出来要砍倒毛泽东这棵大树，说是这棵大树挡了他的亮，说是毛泽东搞一言堂，专断专制。大家可以客观地评一评这些要砍大树的人的阴暗而复杂的心理。他们不得不坐在毛泽东掌舵的这艘大船上，又生怕翻船被淹死，于是就眼巴巴地盼着毛泽东掌好舵莫翻船，而等到毛泽东掌舵使船顺利达到彼岸时，一些人一改先前怕翻船被淹死的心态，一下变成了欢呼这是“集体智慧”的结晶，而且还要悄悄地对旁人说：“这个舵手，搞专断一人说了算”。你说这样的人算什么东西！真是十足的政治扒手！说句不客气的话，有的人，在当时如果不站在毛泽东正确路线一边，可能早就成了错误路线的殉葬品了，哪里还有他后来哄抢“集体智慧”荣誉的份吗！
按理说，我们的执政者，尤其是身负重任的党员高级干部，在经历了三十多年来所谓改开的惨痛教训之后，无数的事实已经再次雄辩地证明了毛泽东及其思想的无比英明伟大，都应该如胡锦涛同志所讲的那样：“中国出了个毛泽东，是中国共产党的骄傲，是中国人民的骄傲，是中华民族的骄傲，在任何时候、任何情况下都要高举毛泽东思想的伟大旗帜”。可身为党的高级干部的xx，却借谈党的民主集中制为幌子，歪曲民主集中制的正确内涵，完全不顾党的历史真相，歪曲事实；完全不顾全国人民的感情，居然投身到目前国内外反动势力联合组织的妖魔化毛泽东，旨在推翻马克思主义的中国共产党为目的的妖魔队伍里去，干着仇者快，亲者痛的活动。这正是西方敌对势力既鄙视又期盼的力量。这实在是令全体中共党员和全国人民感到痛心啊！
当然，xx的贬毛否毛同社会上的没有放弃反动立场的地富反坏右的后代及牛鬼蛇神的反毛反共反社会主义反人民的性质，是应有所区别的，但在党内和在人民群众中的恶劣影响，却是有过之而不无及的。因为牛鬼蛇神的反动言行在人民面前欺骗性不太大，而且有反面教员的作用，它告诉我们：“千万不能忘记阶级斗争，千万不能忘记无产阶级专政！”而你xx把毛主席原本正确的东西加以歪曲篡改，又反过来去贬毛抬刘，实在不应该是你所干的！而且极具讽刺意味的是，你xx一方面在大谈什么：“起码的底线是不能打击别人，抬高自己，这是做人的准则！诬陷、诽谤、中伤，恶意贬损别人的人，至少在做人上，已经自贬自损，缺了自尊。”这些话，对照一下xx的访谈录，似乎正是xx的自画相，因为你的访谈录通篇都是在贬损毛泽东，抬高刘少奇啊！
二、为资产阶级的自由化张目
作为马克思主义的无产阶级政党，从来不隐瞒自己的观点，在有阶级存在的社会里，民主与自由，从来都是有鲜明阶级性的，现在资改派及其走狗文痞们极力鼓吹的民主自由的所谓普世价值论，它否定民主自由的阶级性，纯属忽悠工农劳苦大众的麻醉剂。大家可以睁眼看一看，中国的改革开放三十多年来，那些曾经造过走资派反的工农大众、红卫兵小将和广大革命群众，还有自由吗？！没有了！只有走资派和地富反坏右牛鬼蛇神，反攻倒算的自由！数千万下岗的产业主人还有企业主人进行社会主义建设的自由吗？！没有了！只有资本家奴役、剥削、压迫工人的自由！几亿失地农民，还有进行共同富裕的集体经济活动的自由吗？！没有了！只有资本家残酷榨取农民工无限剩余价值的自由！我们的妇女姐妹还有继续顶着社会主义的半边天进行体面的社会主义劳动的自由吗？！没有了！只有那些贪得无厌的贪官污吏及权贵资本家们践踏蹂躏妇女姐妹的自由！现在广大人民群众还有向贪官污吏腐败分子造反的自由吗？！没有了！只有贪官污吏们穷奢极欲地过着“天上人间”的糜烂生活的自由！……
笔者以上所讲的自由，都带有鲜明阶级性。请问，中国改开三十多年来，资改派们、权贵资本家们、腐败官僚们，什么时候给过工农大众、劳动人民半点民主自由吗？！没有！只有他们剥削、压迫工农劳苦大众的自由！这些资改派们、权把贵资本家们、贪腐官僚们，他们做到了如xx所奉行的“己所不欲，勿施于人”了吗？！请问：吉林通钢资本家代表陈国君“欲”的是什么，他“施”给通钢工人阶级的又是什么？！山西黑砖窑窑主所“欲”的是什么？他“施”给黑奴工的又是什么？！在阶级社会里泛谈什么“己所不欲，勿施于人”这一套 ，不是闭着眼睛在麻醉欺骗工农大众，为资产阶级的剥削压迫张目吗？
中国的工农大众劳动人民，为什么从新中国成立后国家主人的地位，改开以后一下再次沦为被奴役的地位呢？就是因为毛泽东时代的一切为了人民的人民民主专政的权威（即集中）被否定了，一切为了人民利益的革命纪律被取消了，所以才导致广大人民群众的民主和自由再次被剥夺了！
前面说了，在有阶级的社会里，民主和自由是有鲜明阶级性的；那么在有阶级的社会里，集中和纪律，同样是有鲜明阶级性的。我们所讲的集中是为无产阶级意志和利益的集中；而纪律则是为保障无产阶级意志和利益得以实现的纪律。如果没有了无产阶级意志和利益的集中及保障其意志利益得以实现的纪律，那么剩下的就只有资产阶级的意志和利益，无产阶级又成了一无所有的奴隶！
为什么xx在他对民主集中制的“理解”时，只片面强调民主且闭口不谈民主的阶级性，同时又极力排斥集中且闭口不谈纪律。这恰恰同西方敌对势力极力向中国推销的，国内资改派及其豢养的走狗文痞、汉奸、洋奴们所极力鼓吹的泛自由主义的所谓普世价值论如出一辙，也许是“不谋”而合吧！
xx在访谈中极力排斥、否定无产阶级的集中和纪律，实质上就是否定无产阶级的民主和自由，为资产阶级的自由化张目，因为无产阶级的集中和纪律，才是无产阶级民主和自由的根本保证。其实，xx所鼓吹的资产阶级的所谓民主自由，是被马克思主义经典作家早已批臭了的泛自由主义垃圾。
xx先生在访谈中特别强调，要建设马克思主义学习型政党并概括为两大任务：一是学深悟透，二是学以致用。那么我们就来学习领悟马克思主义经典作家几段有关民主与自由，集中与纪律方面的论述。列宁在《论意大利社会党党内的斗争》一文中指出：“只要阶级还没有消灭，任何关于一般自由和平等的谈论，都是欺骗自己，或者是欺骗工人，欺骗全体劳动者和受资本剥削的人，无论如何，也是维护资产阶级的利益。”（《列宁全集》第31卷第354页），列宁在《无产阶级革命和叛徒考茨基》一文中又明确指出：“无产阶级民主制镇压资产阶级剥削者，——因此它不骗人，不许诺他们以自由和民主，——而给劳动者以真正的民主”（《列宁全集》第28卷第91页）。xx先生可否把列宁这两段论述“学深悟透”一下，再对照一下你的那不要集中的民主是什么意思？
至于xx说的，“无集中，却仍有民主”的怪论，再对照一下马克思主义经典作家是怎么说的吧。列宁在《共产主义运动中的“左”派幼稚病》一文中强调说：“无产阶级的无条件的集中制和极严格的纪律，是战胜资产阶级的基本条件之一”，“无产阶级政党内部需要实行极严格的集中制和极严格的纪律，才能战胜这种恶劣影响，才能使无产阶级正确地、有效地、胜利地发挥自己的组织作用（这是它的主要作用）”。（《列宁全集》第31卷第26页）。斯大林在《和第一个美国工人代表团的谈话》中强调：“如果党内没有铁的纪律，无产阶级政党所担负的镇压剥削者以及把阶级社会改造为社会主义社会的任务就不能实现。”（《斯大林全集）第10卷第91页》。毛泽东所领导的中国共产党几十年来，就是靠的正确的民主集中制和党内的铁的纪律，才战胜了各种敌人，克服了无数艰难险阻，才取得新民主主义革命和社会主义革命与建设的伟大胜利的。
xx借“理解”党的民主集中制为名，公然歪曲、篡改毛泽东亲手创立的马克思主义的民主集中制，把毛泽东的正确集中和英明决策攻击为“一言堂、家长制和专断专制；另一方面则片面强调排斥集中的、抽掉阶级性的所谓民主，实际上就是为当前国内外盛嚣尘上的自由主义者张目！
怪就怪在xx一方面在强调要建设马克思主义学习型政党，一方面却在极力鼓吹马克思主义经典作家们早已批臭了的东西，为什么总是讲一套作的又是另一套呢？看来离你自己所概括的两大任务尤其是第一大任务即“学深悟透”还有相当大的一段距离需要赶哩！
（未完待续）
二○一○年 六月二十二日
「 支持！」
WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅网刊微信公众号
