在听取发言后，温家宝指出，大家的意见非常中肯，国务院及有关部门要认真研究。知者尽言，国家之利。政府的决策要符合实际，符合人民的意愿，就必须倾听来自人民的意见，集思广益。“贤路当广而不当狭，言路当开而不当塞。”我们鼓励讲真话，讲真话就要有听真话的条件。要创造条件让人民讲真话，让参事、馆员讲真话，在国家科学民主决策中发挥重要作用。（据4月15日新华网）。
《人民日报》评论部最近发表这样的文章：执政者当以包容心对待“异质思维”！
这无疑是一个重要的信号：
中国的政治文明在思想理论和意识形态方面又取得了进步。
这是党中央与全国人民包括理论工作战线上的同志们团结努力的结果，好得很啦！
《人民日报》评论部文章说：
一些人在讨论中容不下异见，相互对骂、攻讦，动辄给对方扣上吓人的帽子，用意气之争代替真理追求；一些人对待批评建言，非但不虚心听取，反而搞起了“诽谤定罪”，甚至以权力意志压制不同声音。
------------------------------------------------------------------------------
精英说让我们讲真话，这话你应该反着听，精英“讲真话”的意思是：讲中国革命不好、文革不好、毛泽东时代不好、说蒋介石好，就是讲真话和允许不同声音
请问，多尔衮死了以后，顺治皇帝掌权，取消了多尔衮的待遇，你这时候猛骂多尔衮，算讲真话吗？清朝时候骂朱元璋，这算讲真话？去年一些人写了点文章，后来这些文章还都被删除了，那为了证明“讲真话”、“允许不同的声音”是真的，能不能允许把这些文章重新发出来呢？
请问，是不是听国务院参事时殷宏的话，就等于倾听人民的声音？时殷宏代表人民？时殷宏能以官方的声音说话，那我们能不能反对他呢？时殷宏能在主流媒体上说话，可反对他的人不能上主流媒体，这是让讲真话吗？我们盼望反对时殷宏做国务院参事的声音能上主流媒体。什么时候和时殷宏相反的言论能上主流媒体，那才是真的讲真话和允许不同的声音！
茅于轼、李玫瑾、时殷宏、反打黑律师能在主流媒体上说话，而反驳他们的人不能在主流报纸上说话，并且只要有人反驳他们，就会有人说“这是不允许不同意见”。原来所谓“允许不同意见”的意思是：不能反驳极右精英的言论。他们说话，没人反驳，就是“允许不同声音”；他们说话，有人反驳，就是“不允许不同声音”！哈哈哈！
茅于轼、吴敬琏、许小年、厉以宁、时殷宏等人是官方重用的“精英”，如果为了证明让人讲真话、允许不同的声音，就应该让反驳他们的言论上央视、南方系、人民日报等主流媒体
怎样表现让讲真话呢？和主流不同的声音能上主流媒体，这应该是讲真话的标志。改革、国企改制、否定阶级斗争、国企改制私有化、市场化改制新自由主义、自由贸易、对美开放、告别革命是政府的主要政策。改革以来主流宣传的就是这些思想。为了证明允许不同的声音和讲真话是真的，就应该允许和这些政策不同的言论出现在主流媒体上。要证明真的让讲真话，就应该让反国企改制的、反各种市场化、反新自由主义、反对美绝对开放、支持阶级斗争的思想出现在媒体上。比如国务院发改委的政策是私有化，并且国务院公布了非公36条，那能不能让反发改委和国务院私有化政策的言论上主流媒体呢？上面能让这些声音出现吗？
方永刚美化蒋介石、杨奎松美化蒋介石的书随便出版，那是不是应该让揭露蒋介石的声音出现在主流媒体上呢？《建国大业》被一些左派认为是美化蒋介石了，那能不能让这些批评《建国大业》的左派声音出现在主流媒体上呢？
极右认为美化达赖的声音被允许就是“允许不同声音“、“讲真话”的表现，如果极右让这种声音上主流媒体，那你能不能同时也允许美化日本赤军、德国红军、说工人阶级团结起来推翻资本家的声音出现在主流媒体上呢？你往右边跑，别人相反，那看谁走的远！要支持多元化么！
比如你允许“人权高于主权”、“卖国言论”可以随便说，那你能不能宣传全世界的工人团结起来，一起推翻资本家的言论出现呢？看吧，你既然资本无祖国，那人家搞一个工人无祖国，看谁厉害！
拥护毛泽东的一枝清荷被开除、洛阳唱红歌的被抓、黎阳拥护毛泽东的言论被封、张宏良博客被关，什么时候给这些人恢复了正常待遇，能让他们讲话了，这才能证明自己是真心的。
工人反国企改制、一些学者和普通百姓反对私有化，都被人扣上“反改革”、“要倒退”的帽子，不让说话了，这是让讲真话和允许不同的声音？
明明是极右，可现在某些人却编造说“官方政策左了，所以让右翼精英说话才是讲真话和允许不同声音”。南方系等党媒体也是极右，并且时殷宏、厉以宁、吴敬琏等极右人士可以上主流媒体，现在右派却编造说“让右派说话才是讲真话”，这多可笑呀！难道不让别人反驳他们，就是让讲真话和允许不同声音？
秦桧要和金国议和，有很多百姓反对，于是秦桧的走狗就对外宣传说：秦丞相代表官方反对和金国议和，所以支持和金国议和的人代表百姓，所以允许支持议和的言论随便说，就是讲真话和允许不同的声音。
精英们，不要忽悠了！
“说真话”、“允许不同意见”是什么意思呢？表面上说“讲真话”、“允许不同的声音”，实际的意思是告诉下面：你们应该加把劲，造谣骂毛泽东、造谣骂革命时代共产党、造谣骂社会主义了。看看，茅于轼不是已经听了命令？
有人说，共产党为啥骂自己以前？一个人的祖宗是工人，但现在他做了大资本家，他能说工人好？强盗的爷爷是警察，他现在能说警察好？
只有骂臭牌子，政改才能成功！为什么要政改呢？这些年来，一些人打着共产党的红牌子（党章和宪法。党章宪法规定全民企业属于老百姓，这等于我们房产证），却不执行红牌子的路线，他们执行的是极右新自由主义政策，并且他们通过极右政策抢劫了普通百姓的国企等公有财富（等于抢劫了你的房）；这些抢劫的全民企业和其它财富在红牌子下无法合法，为了他们的财富能完全合法化，他们要废掉已经不执行的红牌子，（等于烧了你的房产证）。他们把这种通过废掉红牌子，来保护抢劫成果的邪恶做法叫做政改，所以可以把他们叫做政改利益集团。对这个政改利益集团来说，共产党这块牌子名声越坏，人们才更愿意推翻红牌子，他们的财富才能完全合法化。
推翻牌子的政改如何进行呢？党内和党外极右分子配合玩双簧，一些他们的同伙在台下打着民主旗号说反权贵，但他们不反对私有化等极右政策，只骂不执行的红色牌子，这就起到了保护极右政策，为极右政策推卸责任的作用，并且台下的“民主”只要求废除红色牌子，却不推翻极右政策（一个强盗打着慈善事业的牌子抢劫，为了保护自己，就让人骂慈善事业的牌子，说抢劫都是慈善事业这个牌子造成的）；同伙打着民主旗号上街了的时候，上层极右分子装作被迫同意他们的主张，他们表面上让选举了，但背后不经过多数人同意就废除了红宪法，经过他们政改反革命，他们制定的法律保护了他们的财富。
党内高官、党校教授、一些大老板、秦晓、退休高官、南方系等党报势力，奔走呼号要政改，他们是既得利益者，他们能为我们普通百姓的利益去政改？所谓的政改本来是党内上层人物的要求，他们能自己反自己？
现在的局势是，你越支持共产党的牌子，上面的某些人越生气，你越说要推翻共产党，某些人越高兴！
「 支持！」
WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅网刊微信公众号
