带路党形成的社会的基础是什么呢？毛泽东指出社会主义社会的整个历史阶段始终存在着被帝国主义进行颠覆和侵略的威胁。当在搞颠覆的时候，那就需要内部有带路党，否则怎么个颠覆法？但是，带路党是怎样生成出来的呢？我认为是从生活水平角度生成出来的，也就是由经济基础决定的。
当资本主义不断发展，导致在全球进行压迫的时候，必然会导致革命。而革命的发生，是在一个膨胀的气球的薄弱部分，而不是结实部分发生的。也就是说，率先被压迫受不了的人民，是穷国，是不发达地区，是生产力发展落后的国家。因此，象中国这样的地方建设社会主义，生产力也不可能一下子赶超发达国家的，这就导致了平均生活水平有相当长的时期不如发达国家。
这种生活水平的差距，导致了落后地区的人民想迁移到发达地区生活的愿望和需求，这种愿望和需求，可以被资产阶级用来进行宣传，一方面对发达国家的国内的人民宣传，来说明资本主义是正义的，建立起资本主义国家的人民的“我们是正义”的这种信心，以防止资本主义国家的社会主义革命的发生。另一方面就是对社会主义国家的人民来宣传，来说明社会主义是不正确的，是邪教，是乌托邦，或者社会主义犯了错误。
那么，这种情况在社会主义国家的经济，发展到这种程度，就是生产力要超过发达国家呢？比如我们设想某个社会主义国家的生活水平已经超过资本主义国家，会怎么样？颠覆或者带路党会不会消失呢？
我们知道社会主义的原理是更多的平均，而资本主义的原理则是更多的贫富差别。此外，社会主义社会也有等级差别，有八级工资制，有高干有普通农民，因此阶级是存在的，上等人和下等人，仍然是存在的。毛泽东指出官僚主义者阶级和工人阶级是势不两立的两大阶级，这个提法是在1958年提出的，但是在1976年的人民日报上又登载了一次，当时我的印象很深在于，毛泽东首次提出“官僚主义者阶级”这个说法。
因为社会主义的基本原理仍然是平均，这就导致了一种必然现象，就是社会上等人的生活与下等人的差别是不大的。这就必然导致另一种现象，就是社会主义社会中上等人的生活，一定不如资本主义社会中上等人的生活那么豪华，那么高级。想想就知道，就可以从数学上证明，一个往平均方向发展的社会，就算社会的平均生活水平已经超过资本主义社会，但是上等人的生活，一定是不如资本主义社会的上等人的生活的。
这就导致了社会主义国家的上等人，向往资本主义社会的上等人的生活，直到社会主义的最后一刻，仍然是这个原理。
也就是说，就算历史发展到社会主义国家的平均水平比资本主义国家高的时候，社会主义国家的上等人，仍然向彺移民到资本主义国家去生活，或者，把自己的社会也改造成资本主义国家，以使自己享受更豪华的生活。这一种向往，是完全符合新自由主义经济学的原理的，即经济人的个人利益最大化原理。
现在的问题就是带路党的存在构成了一个所谓的“人权”问题。就是说，现代的宪法，都规定有言论自由，那么，帝国主义就要求社会主义国家有带路党的言论自由，都规定有结社自由，则帝国主义要求社会主义国家具有带路党的结社自由。在这种情况下你怎么办？要不要给带路党自由？
尤其是，美国是两党竞争的制度，但是，两个党都不是带路党，只不过是相互之间玩游戏。但是利用这一点，美国也要求社会主义国家要有两个党，其中一个却是带路党。我们知道伊朗是有多党制也有大选的，但是伊朗暂时没有带路党，因此被定义为独裁。
可是，如果一个国家，带路党是合法的政党，那根本就不是什么民主社会，因为，就算是大选，也是选一个帝国主义的儿皇帝在那里统治人民，这个国家成了一个“有上级”的国家，因此仍然是殖民地。
现在有一互联网，则现在帝国主义的一个策略就是，一旦发现哪个国家的领导人不听话，就在那个国家发展带路党，包括收买上层及煽动下层，利用互联网形成组织后，约定一个时间起事，几万人在街上搞打砸抢，要求现任领导人下台。这个时候这个国家的领导人怎么办？要么退位让带路党执政，要么镇压打砸抢，但是你镇压，就必然会导致流血，有人会死，这就被称之为“侵犯人权”。而如果你不镇压，那么这些人就会没完没了地搞打砸抢，社会不断地动乱，而且，当局一旦视而不见，则聚焦在一起的少数人反复地活动，会导致社会上的人民也越来越多地误以为他们手中有真理，导致越来越多的人跟着带路党跑。
埃及的情况就是这样，穆巴拉克一开始镇压，结果有人死，那么现在穆巴拉克将要有可能因为杀人罪被判死刑。但是如果穆巴拉克当初不镇压怎么办？也没有什么办法。现在叙利亚也是这种情况。卡扎菲遇到的情况也是一样的。因此，怎样对付带路党的问题，是一切发展中国家所遇到的问题。如果不解决带路党的问题，一个国家也没有可能在科学技术等领域实现现代化，它将在带路党的领导下号称民主，却永远无法在生产力方面发展，而是永远受到帝国主义的盘剥。
应当注意到，象穆巴拉克和卡扎菲领导的国家，也都不是社会主义国家，而且，这两个人都没有什么理论，没有科学论著，或者说，他们的“说理”是不行的，是不够的。
对于社会主义国家，一旦遇到带路党问题怎么解决？我提出下面的思路。
首先还是要开展说理斗争，而且要反复地说理，要有理论，而且这个理论要向群众灌输，还要让群众认为合理，必须是科学的理论。一定要让群众掌握大批判的武器。
根据毛泽东的观点，巩固政权要靠枪杆子和笔杆子。枪杆子是指的法治，你犯了法就惩罚你，但是，巩固政权，枪杆子是不够的，或者说法治是不够的。无产阶级专政的基本手段应当是笔杆子，那就不是法治，不是动粗，而是要讲道理。也就是说，要让广大群众掌握大批判武器。也就是说，大规模的大批判，大规模地讲道理，这是防止带路党坐大的基本手段。你不可能用法制的手段，把带路党的人都抓起来？或者枪毙？这种办法都是行不通的。行得通的办法，就是大批判。
但是对于带路党的头面人物，一旦发现，或者一旦他自己自我暴露，你怎么办？逮捕？枪毙？这都被帝国主义国家当作侵犯人权的证据。我以为，对头面人物，是需要处理的，因为，擒贼先擒王，一旦把有号召力的有组织力的领袖人物给解决了，则其它的不明真相的群众，就可以对他们进行劝说，讲道理，大批判，把他们说服了。
但是我说的解决是什么意思？枪毙吗？逮捕判刑吗？都不是。我认为比较好的办法，是驱逐出境。因此我国的法律应当加上一条驱逐出境。这个境，不一定是国境的境，也可以是强行送到香港去。因为，既然这个人崇拜资本主义制度，那就强行将其用脚投票到资本主义那边去。无论如何，你递解出境了，帝国主义国家也不好说你怎样侵犯人权了，因为人在你那儿，你要保证他过上好生活。
但是，光驱逐出境还是不够的，还必须跟进头面人物的思想和言论，因为，头面人物是一定有一些话要讲的，要对他讲的每一句话，都有认真的回应，都要逐条逐句地驳斥，这也是属于大批判，不理睬是不对的。如果你不理睬，就有群众会认为你政府无理。这就是有错误就要批判，有毒草就要斗争，决不能够让它们自由泛滥的道理。
另一方面，即使是带路党的头面人物，也要注意到他的讲话中有没有什么好的治国的办法，和对弊病的一些可实现的批评意见，如果有，那也根据他的意见直接改进就行了。这是《为人民服务》中讲的“不管是什么人，谁向我们指出都行”，这篇文章中举了一个老地主李鼎铭先生为例子，我们也可以用带路党为例子。
一个社会如果允许带路党的存在，那是荒唐的，这相当于在体育比赛中，允许自己的球队中有一批球员配合对方球队踢假球。
「 支持！」
WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
注：配图来自网络无版权标志图像，侵删！
声明：文章仅代表个人观点，不代表本站观点——
责任编辑：执中
欢迎扫描下方二维码，订阅网刊微信公众号
