——评腾讯网《1892 晚清知识分子须对义和团运动负责》
今年，值此纪念辛亥革命100周年，腾讯历史频道搞出一个“《转型中国1864-1949》系列原创策划”这样的东东。他们是如此标榜策划目的的：“我们希望尝试着去追寻这样一个命题：‘辛亥年，她从何处来，又向何处去’；并希望此策划，能够成为解读另一命题——‘现代中国，她从何处来，向何处’——的一个注脚。”
我们可以分析策划者尝试追寻的命题和希望能够解读的另一个命题在他们提出的问题之中，只有“尝试追寻”和“希望解读”的对象发生了改变，一个是辛亥年，一个是现代中国。但无论是神马“尝试追寻”和“希望解读”的文字卖弄，其实都绕不过一个根本问题，那就是“她从何处来，又向何处去”。只不过在此，策划者遮遮掩掩地隐藏了一个“去”字，企图掩耳盗铃的司马昭之心暴露无遗也。
在“1892年度事件：周汉反洋教案”一文中，开篇如此说道：
“上年四、五月间，安徽、江苏、湖北、江西等省份接连发生教案，教堂被毁，教士被杀，一时间长江流域风声鹤唳，各国驶入长江示威护侨的军舰多达二十余艘 。
“教案的集中频发，引起各国驻华公使的注意。在华传教士更多方搜求缘故，收集到多种民间排斥洋教书籍、文告、歌词乃至伪造的中国官方公文，并追踪到大多数反洋教书籍乃是由湖南长沙的三家书铺所刊刻。此三家书铺的所有者，则系朝廷四品官员陕西候补道周汉。各国公使以此向清廷施加压力，并要求湖广总督张之洞严厉查办。此即牵动晚清朝野士大夫人心甚巨的1892年‘周汉反洋教案’。”
因为一个中国人，在中国国家的国土上，反对洋教的思想入侵，并采用了多种自以为有效的方式，结果使得洋大人不满意，并以此向天朝施加压力，要求查办。可以想这是多么可笑的一件事，你外国人要传教可以在自己国家呀，怎么飘洋万里来到别的国家？现在这个国家的老百姓不愿意，为此两个月就发生多起“教案”，且有教堂被毁，教士被杀。起码说明你所谓的传教并不得人心，即使要求对毁教堂和杀教士的人惩办，起码也要先撤了不得人心的传教活动，然后才再有被杀之人以及被毁之堂之事的处理。但怎么还开来了多达二十余艘军舰名曰护侨其实是示威恐吓？
但因为当时天朝官员没有按洋人的指示对反洋教的周汉严加惩处，所以该文（在此我又要称其为汉奸文人了，因为即使按捺着性子读完该文，我到底还未弄清行文者是中国人还是外国人。但转而又想腾讯网不会在搞这样一个策划时拿外国人的文章来滥竽充数，既如此，以中国人的身份替外国人说话，那一定符合关于汉奸的定义）很是生气，最后竟而得出这样的结论：
“晚清知识分子对义和团运动负有不可推卸的责任”。
听该汉奸的意思，彻底否定义和团运动是无疑的了。因为晚清官员对抗了洋大人的旨意，没有把反洋教的周汉严办，最后竟然导致出义和团那样一场轰轰烈烈的“扶清灭洋”运动。在汉奸心里，扶谁都不重要，最不可忍受的竟是“灭洋”。一群土包子，仗着一些冷兵器就敢和手持洋枪洋炮的代表着当时社会先进生产力的洋大人作对，还不让汉奸们就像被挖了祖坟一样忍无可忍了？
最后，竟还如此“启蒙”着人们：
“如果我们把视野放宽一点，其实还能观察到：1890年代的‘维新领袖’康有为与1890年代的‘反教领袖’周汉，实质上并没有多少区别。康和周一样，都奔走在‘孔教救国’的歧路上（可参阅：转型中国第28期：康有为的‘孔教救国’之路）——只不过，康试图走上层路线，将儒学改造成‘孔教’以对抗‘耶教’；周走的则是底层路线，试图发动底层民众武力驱逐洋教。”
“晚清中国的悲哀尽在于此：绝大多数的知识分子没有负担起‘启蒙’民众的责任，而只是在不断地‘蒙’民众罢了。”
至此，汉奸嘴脸暴露无遗。因为晚清知识分子没有利用所掌握知识和所处社会地位为宣传推广发扬“洋教”尽力，所以没有担负起“启蒙”民众的责任。“洋教”是否代表了先进思想文化呢？汉奸们自然是认同的，不然何以有“启蒙”一说？为什么会得出这样可笑可悲的结论？因为所谓“洋教”，那自然是洋人认同和要宣传的，因为贯彻了洋人的思想，自然中国人要去认同附会的了。但怎么又为此招来洋枪洋炮和洋人的入侵呢？因为晚清知识分子没有领会和贯彻洋人的意图，没有对晚清的P民进行有效地“启蒙”。所以，难怪洋人要用枪炮来敲开中国的大门了。
完全彻底的奴才思想，彻头彻尾的汉奸论调！
腾讯网又是尝试希望，还在追寻解读，在面临转型期的中国，他们这一番策划炒作意欲何为？
要警惕有人利用纪念辛亥革命百年话题为名行卖国之实，为其卖国找理论上的依据。
辛亥革命被中国共产党称为是“中国历史上一次伟大的资产阶级民主革命”，推翻了满清政府及中国实行二千余年的封建皇权制度，建立了亚洲第一个民主共和国——中华民国。在此之前的中国的历次起义都是以一个朝代代替另一个朝代而结束，但辛亥革命却彻底推翻帝制，并试图建立新的政治体制——共和制。
但当时成功的中国革命党人并没有一个确切的治国方案，遂按照美国宪法，美国政治体制，实行总统共和制。全面移植美国体制收到了怎样的效果呢？众所周知，辛亥革命因为是资产阶级领导的民主革命，更由于资产阶级的软弱性和对外国帝国主义的依附性，也没有得到当时广大人民的支持，所以辛亥革命之后中国的实际状况是，在民主共和旗帜的虚伪映照下，各地地方军阀武力割据，中国实际上处于四分五裂的境地，老百姓生活依旧水深火热，且为日后外国帝国主义武力侵略中国造成了可乘之机。
中国历经三十多年的私有化“特色”道路，对外大开国门的结果是不但造成巨额国民财富流失，而且各种不良思潮涌入，汉奸卖国论调甚嚣尘上。此时的中国需要怎样的深刻反思？又该进行怎样的转型？是继续接受汉奸们的“启蒙”，把对外殖民与卖国坚定不移地进行下去？还是果断进行社会主义回归？重新树立马列主义毛泽东思想的指导地位？是检验一个执政党的关键时候。也是决定中国是就此沉沦还是借此复兴的关键时候。
辛亥革命至今的历史已经证明，资式民主根本不符合中国具体国情。也不能使中国强大。只有坚持社会主义道路才是中国强大的唯一出路。
附：1892 晚清知识分子须对义和团运动负责
http://news.qq.com/zt2011/zxzg/1892.htm?pgv_ref=aio
相关文章
「 支持！」
WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅网刊微信公众号
