这算什么动议？
——又一个“异质思维”
余 罘
对坏人包容，就是对好人残忍，因为坏人总是欺负好人——这大约是世人的共识。但不能随便给人扣个“坏人”帽子，“不同即敌对的做法和思维模式”确实不妥；必须有理有据，才算正派人所为；出卖良心者决无好下场。
不知道时事评论员郑浩先生对《人民日报》那篇文章的解读是否准确，他说：“不管他是出于怎样的一个目的，他的文章写的是不是切合实际，至少他们说出了自己的想法，对当地的一些不良的风气进行了批判。因此不应该漠视他们的权利，不应该不容忍他们的这种所谓的‘异质思维’的方式和模式。”
我要说：在有种种目的的人群中，肯定有好人和坏人；写不切合实际文章的人，起码不能算好人，除非他是搞并无任何恶意的“恶作剧”；那么，让人笼统地包容是什么意思呢？
见到一篇博文，一个叫刘慧斌的写道：是重新评价毛泽东的时候了。他似乎看准了什么时机，但这算什么动议呢？对现在争议不大的结论不满意，就要求“公开档案重新评毛”，不怕麻烦么？为何不摆出掌握的事实，把某些不准确的环节澄清？难道历史都不是“玩意儿”（此种提法来自袁腾飞），必须一个个推倒不可么？我们当然不能说一些人纯粹是吃饱了撑的，但不能不让人怀疑那是“醉翁之意不在酒”！真不知道他们的脑袋是怎么长的！不知要想欺师灭祖，还是要当胡汉三！
有相当多的一些人，只感受到自己现在生活水平有了提高，上街被五颜六色晃了眼，被吆喝声搅昏了头，便患上了近视眼和健忘症：看不见几千万产业工人饭碗被砸，被迫从事别人认为不体面且报酬极低的劳动；广大农民背井离乡，忍受剥削和屈辱；国民的几大福利被完全剥夺，住不起房、看不起病、上不起学的现象大量存在；这造假那污染，让我们吃粮、吃菜、吃肉全都不放心；物价总是悄悄地涨，就总是担心腰包变瘪，超市有便宜货便挤破了头；全国上下贪腐骗猖獗，黄赌毒盛行，老百姓只在私下议论，谁都不敢去得罪；中国人越来越受歧视，毛主席争来的脸面被丢失净尽；他们却要腆脸“重新评价”毛泽东！卑鄙无耻！！
眼见日子混不下去，便想求助于档案，——相信档案吗？他应该去请求“维基解密”，只怕阿桑奇不予配合。图书馆里卷轶浩繁的书籍全是胡编的么！极为相信洋人的人，可以到美国、英国和日本找几本书看看嘛！——那样不是更放心么！
容易到手的资料，他不相信；而他相信的资料，却不易到手，这就特别难办。其实，这也许就是他的目的——眼见非毛、诬毛的阴谋被一个个揭穿，黔驴技穷，便最后一搏，企图动摇基本定论，让毛主席在人们心目中的形象变得模糊起来。公开档案不一定现实，但正可拖延时间，以售其奸。简直是又一种“异质思维”！
为节省时间，我把刘某人的文章贴在下面，穿插我的评论。请大家分析一下，谁有道理。
是重新评价毛泽东的时候了
：刘慧斌 来源日期：2011-5-1 发布时间：2011-5-1
最近对于毛泽东的是非评价变得激烈起来，主要见诸于一些“非主流”，但影响力很大的右派网站和“左”派网站。批的一方所描述的毛泽东俨然是人类史上的一号魔头，比起秦始皇、希特勒、斯大林，有过之而无不及（评：仅这一点就证明他们完全是胡说八道！毛泽东何曾搞过种族灭绝，他何曾滥杀无辜！他的原则是：斗争、改造、给出路。仇恨他的人连最起码的事实都不顾，只能让人唾弃！）；捧的一方所描述的毛泽东，依然是“红太阳”、“大救星”，是集一切优点于一身的神人。（评：仇恨和热爱毛泽东的人居然如此对立，1976年及以前那些场面该如何解释？“热爱”不是逼出来的；“仇恨”有的却是“教”出来的！的思想倾向性十分明显，却貌似“公正”，可笑不自量！）
争吵声中，两派互相批评对方，甚至攻击文章，而有很多不满也暗暗指向现在的中央。“左”派借现在各种社会矛盾，意欲回归毛的公平、道德时代。（评：“公平”与“道德”未加引号，不是漏掉的吧？如果承认毛主席坚持公平、道德，为什么又不服气呢？害怕么？）而右派则认为种种祸根都来源于毛泽东和他的“左”派追随者。（评：他其实就是右派的代表，企图把“种种祸根”另找主人，是痴心妄想！）
采取中间偏左政策（评：是否宽容“异质思维”的表现？）的中央是无法置身事外的。因为无论“左”还是右，对毛泽东的评价水火不容、势不两利，（评：“立”还是“利”，都可使用，应该澄清。）都不买中央采取中间路线的账。如果中央继续想超然于这些争论，作（？）视而不见状，则结果可能同时受到两方面的攻击。“左”派会认为中央纵容这些右派诽谤污蔑，没能正视听。右派则会认为中央回避事实，错上加错。甚至双方都有可能判定中央在坦护对方而改变攻击方向，批评现执政集团（评：这是觊觎政权的语言；但什么人害怕批评呢？），影响中央意识形态方面的权威。（评：又是貌似公正！不难看出，矛头所向已是“现执政集团”，分明是挑战“权威”！）
公开档案，重新评毛已无历史障碍。（评：我不知道国家档案馆还有什么秘密档案。现在什么都可以造假，由谁“公开档案”？若都不信怎么办？）
邓小平初掌政权时，恰是经历了毛泽东时代个人崇拜的发展与华国锋“两个凡是”时代个人崇拜的登峰造极。（评：一般的规律是“人走茶凉”，在身后被“个人崇拜的登峰造极”非常鲜见，这是为什么？中国的事情，若用美国的眼光来看，决不会习惯！）为了突破思想束缚，发展经济，团结各派力量，邓小平做了必要的、最小限度的关于毛泽东评价的修正。（评：显而易见，他对邓所做的“修正”很不过瘾！——大概应该全部推翻才对。）但显而易见，在那个历史环境和政治环境下，想对毛泽东做出真正客观、超越历史局限的评价是不可能的。（评：之所以“不可能”，是因为怕广大干部和人民群众不答应！）而邓小平也意识到了这点，把这个问题存疑，留给了继任的领导人，让他们适时地重新评价毛泽东。（评：等知情者都死光之后，他们就可以任意编造历史！）这个问题在辛子陵《红太阳的陨落——千秋功罪毛泽东》的开关（？）部分做了详细介绍。（评：辛子陵是什么东西，已有基本定论。）
现在，很多曾经是极“左”的人，大部分已经故去，少部分也已退休。（评：他指的肯定是毛泽东的战友们，但不包括叛徒。）这些人可能会对公开档案、重新评毛作为阴谋理解，（评：搞阴谋却怕被“理解”，说明做贼心虚！）但时代已去，毕竟是极少数。对于一些新左派青年和右派，他们少了原教旨式的崇拜，多了对真相的求知，自然是赞成公开档案客观评毛的。而对于大众和社会，自然不会反对公开档案重新评毛。（评：极个别人唯恐天下不乱，不惜挑起纷争；大多数人并不怕评，但反对挑起纷争，不信就试试！）
重新评毛，或能求解改革困境。(评：笑话！“分配的不公，环境代价，道德虚无”和毛泽东有何关系？怎样认识毛泽东和“改革困境”之间有何联系！简直是得了绝症乱烧香！)
用矛盾论的说法，现在我国最大的困境，或者说矛盾，当属指导思想、政治路线等上层建筑与如今社会主义市场经济的生产关系不协调发展的矛盾。我国走着一条世界上从没有过的发展道路，所有的现存成功经验都只可借鉴有限的局部，而大方向上到底该怎么走，我们没有成功的实践和经验支撑。（按：摸着石头过河不行了吗？那就“拉不下屎来赖茅房”吧。这位能讲“矛盾论”的人，可气又可笑！）相反，不论是毛泽东的“贫穷社会主义”，还是市场派的“市场万能论”，都可以说是失败的经验，前者失于贫穷，（评：他们老拿“贫穷”说事，大概他刚生下来就会奔跑。）后者失于不可持续(分配的不公，环境代价，道德虚无)。（评：实话，但很不全面。）
在市场派受挫，社会各种矛盾增多的背景下，国家出现“国进民退”、“六个不搞”等向“左”转的趋势，几乎是全社会都对此哗然。（评：是全社会哗然，还是硕鼠们胆寒？）到底往“左”走是不是可靠，或者“左”派路线是不是仍有很多可行之处可用来求解如今改革困境，没有人知道（评：既然什么都不知道，怎么就敢瞎说！），因为现在档案尘封、评价禁锢，没几个人（知道？）事实真相，也不可能通过少数人的研究得出什么有益且可靠的经验。把这些东西公之于天下，让所有人讨论、自由辩论，等到争尽声息，结果自然出来，做过什么错了、什么对了，什么当避免、什么当提倡，这些自然明了。（评：这是典型的主观唯心主义。其实他已经有了“结论”，却又来鼓动“讨论”，怀疑他是想挑起全国上下一片争吵，打派仗。岂不记得，毛主席在世时都难以掌控局面，现在谁能掌控！）
我们在寻找改革方向时，所有的眼睛都是朝外看，现在世界已经看的够多了，各种模式我们知道的也够多了，但改革困境仍在。找出这些历史上被我们回避的“段落”，公开讨论、重新评价，或许才是真正“符合国情”的王道。（评：国情是两派意见难以调和、“水火不容、势不两立”，他完全清楚，那咱也不必客气！）最差，我们得不到方向也能得到教训，知道哪些不该做。（评：既有此心，就应该认真学习马克思主义理论，再搞搞调查研究，而不是胡乱评价毛泽东！最好的解决办法是：坚持实事求是，破私立公。）而不是经常隔空争论一些你我都不知道到底怎么回事的“传说”。（评：哈哈，他最后终于说了实话，却自相矛盾；那么前面那些言之凿凿来源于何处？——开什么国际玩笑！简直是瞎胡闹！！有人蔑视“小右”，总算有所领教了！！！）
「 支持！」
WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅网刊微信公众号
