时间：2011年12月26日
今天刚看到一篇文章说：“苏联解体20年：不主动改革会进死胡同”，好在本人和绝大多国人都对苏联的“主动改革”造成一个大国的解体记忆犹新：正是由于戈尔巴乔夫以西方为本的“主动改革”错误路线才导致了苏联的彻底崩溃、解体！
现在，俄罗斯又开始动荡了，中国和中国人民的前途又处在了十字路口，有人借党报又抛出了这么一篇似是而非的长篇大论，意欲何为？！
中国以西方资本主义为本的经济改革已经30多年了，之所以没有象苏联的“主动改革”那样顷刻间轰然倒塌，其主要原因是什么呢？难道不就是基本上坚持了“贫穷、僵化、封闭、落后”年代制定的正确的民族平等政策、人民主体政策吗？即使是有人拼命追求的市场经济、彻底西化经济，难道在危急关头，不依然是在依靠计划经济的手段强行调控才转危为安的吗？难道泼脏水就一定要把婴儿也泼掉吗？
一声“退是为了进、为了更好地进”，一退就退了30多年，1949年以前的种种丑恶现象几乎已经应有尽有，但至今依然看不到有多少“进”的迹象，有的人似乎还不甘心，那么，这些人到底想把国家、民族和人民带向何方呢？难道他们在图谋让中国也步苏联顷刻间轰然倒塌的“主动改革”之路吗？
任何事都会有正反两、利害个方面，思维正常的人们都会坚持正确的避免错误的，趋利而避害。把正反、利害混为一谈，这是骗子们、心怀鬼胎之徒的惯用欺骗、伪装手段！苏联没有改革吗？西方资本主义的忠实信徒戈尔巴乔夫早在中国经济改革之前就提出了“新思维”的政治、经济改革，但其祸国殃民的结果只要是正常的人都知道有多么的惨痛！导致一个国家解体的改革是正确的吗？一提到改革，有些人为什么就是非、正误不分起来了？非要强词夺理地认为，只要是改革就是绝对正确的、无容置疑的呢？一个歪嘴和尚能够把正儿八经的佛经念正吗？！
改革开放的总设计师曾经提出过9个著名的“如果”，那些设计师的后来者们，你们自己对照看看还有几个没有实现，请问你们到底是计划全部实现，还是计划如何避免呢？计划全部实现，那就是错误的改革，是步苏联后尘、企图搞垮、崩溃中国的祸国殃民改革；计划全部避免，那才是正确的改革，是独立自主、利国利民的改革，是得到人民拥护的改革，是必将取得胜利和成功的改革！
以下内容摘自网络，这可以作为真改革、假改革、正确改革、错误改革、利国利民的改革、祸国殃民的改革的试金石：
下面，我们按照时间顺序列出邓小平的指示和论述，并在每一段话之后加上了简短的评论。
（一）邓小平说：“如果走资本主义道路，可以使中国百分之几的人富裕起来，但是绝对解决不了百分之九十的人生活富裕问题。”（《建设有中国特色的社会主义》，即“与日本友人的谈话”，《邓小平文选》第三卷第64页）
中国没有完全走资本主义道路，所以情况不完全如邓小平所担忧的那样。但是事实基本如此。中国大约百分二十的人富裕起来了，百分之八十的人生活并不富裕，少数人仍然贫困。
（二）邓小平说：“如果按照现在开放的办法，到国民生产总值人均几千美元的时候，我们也不会产生新资产阶级，基本的生产资料归国家所有、归集体所有，就是说归公有。”（《在中顾委三次会议上的讲话》《邓小平文选》第三卷第91页）
邓小平说中国“不会产生新资产阶级”的原因是“基本的生产资料归国家所有、归集体所有，就是说归公有。”可是，后来的情况发生了根本的变化。
在2006年1月31日全国工商联召开的民营经济发展形势分析会上，全国政协副主席、全国工商联主席黄孟复指出，2006年中国的民营经济强劲增长。在会上，全国工商联正式发布了2006年《中国民营经济发展分析报告》。
上述报告指出，中国目前广义的民营经济产值比重，占全国GDP的65％左右，占年度经济增量的70％－80％。
因此，在中国公有制已经不是所有制的主体了。中国的宪法规定：“中华人民共和国的社会主义经济制度的基础是生产资料的社会主义公有制，即全民所有制和劳动群众集体所有制。”这个规定已经名存实亡了。
（三）邓小平说：“如果我们的政策导致两极分化，我们就失败了。”（《一靠理想二靠纪律才能团结起来》《邓小平文选》第三卷第111页）
事实上，改革开放时代前期和中期的政策，确实“导致两极分化”。可是，我们不能说改革开放“失败了”。
（四）邓小平说：“如果产生了什么新的资产阶级，那我们就真是走了邪路了。”（《一靠理想二靠纪律才能团结起来》《邓小平文选》第三卷第111页）
“新的资产阶级”确实“产生了”。这个客观事实是谁也否定不了的。按照邓小平的说法：“我们就真是走了邪路了。”
（五）邓小平说：“但风气如果坏下去，经济搞成功又有什么意义？会在另一方面变质，反过来影响整个经济变质，发展下去会形成贪污、盗窃、贿赂横行的世界。”（《在中央政治局常委会上的讲话》《邓小平文选》第三卷第154页）
我们虽然不能说中国是“贪污、盗窃、贿赂横行的世界”，但是“贪污、盗窃、贿赂”等丑恶现象确实严重存在。以胡锦涛为首的党中央反腐倡廉的措施很硬，打击贪污腐败的力度很大，“贪污、盗窃、贿赂横行”的现象被遏制住了；但是，反腐倡廉的任务仍然十分艰巨。
（六）邓小平说：“如果走资本主义道路，可能在某些局部地区少数人更快的富起来，形成一个新的资产阶级，产生一批百万富翁，但顶多也不会达到人口的百分之一，而大量的人仍然摆脱不了贫穷，甚至连温饱问题都不可能解决。”（《中国只能走社会主义道路》，即“会见美国国务卿舒尔茨的谈话”，《邓小平文选》第三卷第208页）
邓小平所说“产生一批百万富翁，但顶多也不会达到人口的百分之一”已经成为事实。但是，由于中国没有完全“走资本主义道路”，所以，“大量的人”已经摆脱了贫穷；只有很少的人“连温饱问题”都没有解决”。
（七）邓小平说：“也有右的干扰，概括起来就是全盘西化，打着拥护开放、改革的旗帜，想把中国引导到搞资本主义。这种右的倾向不是真正拥护改革、开放政策，是要改变我们社会的性质。一旦中国全盘西化，搞资本主义，四个现代化肯定实现不了。中国要解决十亿人的贫困问题，十亿人的发展问题。如果搞资本主义，可能有少数人富裕起来，但大量的人会长期处于贫困状态，中国就会发生闹革命的问题。中国搞现代化，只能靠社会主义，不能靠资本主义。历史上有人想在中国搞资本主义，总是行不通。我们搞社会主义虽然犯过错误，但总的说来，改变了中国的面貌。”（《吸取历史经验防止错误倾向》，即“会见西班牙副首相的谈话”， 《邓小平文选》第三卷第229页）
总设计师邓小平这段话讲得非常好。中国确实有极少数精英主张“全盘西化，打着拥护开放、改革的旗帜，想把中国引导到搞资本主义。这种右的倾向不是真正拥护改革、开放政策，是要改变我们社会的性质。”幸亏邓小平预先警告，中国才没有“全盘西化，搞资本主义”。
（八）邓小平说：“社会主义最大的优越性就是共同富裕，这是体现社会主义本质的一个东西。如果搞两极分化，情况就不同了，民族矛盾、区域间矛盾、阶级矛盾都会发展，相应地中央和地方的矛盾也会发展，就可能出乱子。”（《善于利用时机解决发展问题》，即“会见马来西亚朋友的谈话”，《邓小平文选》第三卷第364页）
有些精英总是强调邓小平说过要“让少数人先富起来”，但是忽视邓小平说过“社会主义最大的优越性就是共同富裕”。中国两极分化的现象很严重，基尼系数已经超过了警戒点；小“乱子”出了不少，大“乱子”没有出。
（九）邓小平说：“如果富的愈来愈富，穷的愈来愈穷，两极分化就会产生，而社会主义制度就应该而且能够避免两极分化。解决的办法之一，就是使富起来的地区多交点利税，支持贫困地区发展。” （《在武昌、深圳、珠海、上海等地的谈话》，《邓小平文选》第三卷第374页）
邓小平说的对：“社会主义制度就应该而且能够避免两极分化”。可是，事实上出现了严重的两极分化。这不是因为社会主义制度不好，而是没有完全坚持社会主义。
邓小平的“九个如果”都出自中共中央文献编辑委员会编辑的《邓小平文选》第三卷；它在1993年10月由人民出版社出版，1993年11月2日在全国各地发行。这本《文选》按年月次序辑录了邓小平1982年9月至1992年2月10年间的重要著作119篇，以《中国共产党第十二次全国代表大会开幕词》为开卷篇，1992年1月18日至2月21日《在武昌、深圳、珠海、上海等地的谈话要点》为全书的结束篇。
后来的事实已经说明，邓小平的“九个如果”，不是玄学家的虚幻预言和法术师的空穴来风，而是他根据自己丰富的社会主义革命与建设实践经验和中国当时的现实情况，产生的忧患，发出的警示。
这“九个如果”是邓小平具有远见卓识的预言和警告，是总设计师在改革开放的关键阶段为中国共产党留下的重要理论指示和宝贵精神遗产，堪称邓小平理论中占有基础地位的一个理论板块。
有些精英言必称邓小平理论。可是，他们只强调邓小平理论中符合他们的口味的内容，而对上述“九个如果”则保持缄默，讳莫如深。在我们总结新中国60年的经验教训的时候，重温邓小平的“九个如果”，具有重要的现实意义。
「 支持！」
WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅网刊微信公众号
