媒体只要需要资金，就决定了媒体本身不可能依靠自己独立，必须需要资金的支持。媒体是否独立在西方的理论体系中已经是明确的结论，媒体不是独立的，自由竞争的媒体体系也产生不了公正的言论。不然西方各个国家不会见了公共传媒了，欧洲一些国家为了媒体的公共性质甚至要求每个公民交一定的费用去建立公共媒体。当时一些人津津乐道的媒体神话”报纸打败了国王“不如说是资本打败了国王。如果你研究一下文艺复兴的历史就会发现文艺复兴实质上是文艺复兴的代表人物被资本支持的历史。如果现在谁把媒体监督当成人民监督，说白了就是即不了解中国，更不了解西方的丫丫理论。一些小编也别整天丫丫自己如何独立，不可能，找到和自己对味的媒体单位你就舒服些，不一致的被开除你也别丫丫，市场经济嘛，契约精神你也别在意。做事往小的说对得起自己的良心，大的说对国家和宪法负责就行。 从目前对主流媒体的分析来看，我说的主流媒体指的几大门户网络、各种推送客户端和可以在报摊上买到的”新锐“报纸、杂志。至于人民日报、光明日报，老子自从毕业后连见都没有见过，7年前见的一回是在辅导员办公室里包新书的书皮是人民日报。当时一阵惊讶，这他妈原来就是人民日报呀。各种资本对媒体的渗入使我国目前的主流媒体呈现更多的目的性、倾向性和一致性。各个网站和客户端新闻标题出奇的一致，内容出奇的统一、倾向性出奇的一致。例子就不举了，只要用心发现一点不难。
首先，媒体近些年里塑造了一个”权贵阶层的“概念。这个概念出现后，引导人们从对企业家、资本家的不满引导到了对所谓”公务员“阶层、国有企业的的不满上来。所谓”特权阶层“”垄断“一系列的词语都用上了。许多为了”稳稳的幸福“的考公务员的大学生被侮辱成”官瘾“，国有企业工人被看成了”硬骨头“中一种让政府去啃。如果按照gdp和工资水平比例去看(自己可以去查，不难查)公务员和国企企业工资属于正常范围，甚至偏低，是私企太低了，绝对低于国际水平，更别提国际劳工保障水平了。
其次，媒体主导政府”啃“的骨头。中国低端的经济生态链决定了中国的大部分劳动价值被国际资本占有，你不掌握先进的生产技术，决定了你是打工的。国际资本拿走以后才是国内的资本家。以至于许多温州的老板说自己累还赚不到钱就是这个道理。中国人累，累在哪里，累在自己的劳动价值分的不公。可是媒体又把责任归在了国企垄断、有些行业不开放上，归在了所谓的”权贵“上，让政府继续”断腕“和”啃骨头“。问题是你自己不上进，不去靠高科技竞争，依靠国家和人民让利到啥时候。我们搞个开放的行业几乎不掌握先进技术，可不要告诉我qq、sina是高科技企业，他们只是媒体和游戏代理商罢了。我们的汽车厂几乎成了别人的车间，电视机发展热闹到最后还不是组装车间。指望资本创造高科技意义不大，那要看资本的地位，处于发达国家的资本依靠技术垄断，技术可以赚取超额的利润就愿意研发，低端产业链的资本不可能冒险去高风险大的研发，你也别指望，否者就是ceo没有对股东负责。即便是发达国家的资本没有国家意志的介入也不可能冒险去研发，事实上美国现在的高科技如cpu、激光技术都来自于国防和航空项目，互联网就来自于基础研究的副产品。民间资本的唯一目的在于增值而不在于创新。政府该啃啥骨头自己心里要有数，关键是政府要有独立思考管理，政府不需要对媒体负责，除了人民，政府谁都不能认!建议国务院领导学学朝鲜，编一首歌作为院歌《除了人民和党，我们谁都不认》。
再次，媒体引导了学术、智库。我们惊奇的发现，不少媒体现在越来越多的和智库合作，喜欢半各种论坛。论坛就把那几个人，意思形态出奇的一致，借此影响官方和学术界。甚一些些慈善组织也开始版论坛(我一直纳闷，慈善和国企改革、啃骨头有啥关系)，这些论坛有明显的特点，立场鲜明、观点一致，大家明知道都是些奇谈怪论，他偏要打开大喇叭让你听。手机一开机就推送一条消息，茅某某最近啥新观点，不知道的还以为中国人都是研究生关注新观点。媒体在这一点上揭去了公平的面纱，言论倾向性明显，而且通过推荐、屏蔽、删号、删除评论、甚至修改投票结果的方式来维护自己支持言论。媒体可以有自己的观点，但仅限于非公有媒体，但是不要打着媒体代表公正的幌子、打着人民的幌子，而且必须要以法律和宪法为底线，不造谣，不传谣。但事实上，连这一点都做不到，经常打擦边球。在我们的官员内部有一种很流行的观点，媒体可有自己的观点，不同的媒体有不同的观点，要形成观点的竞争，政府要做守夜人。这个论断本身就不对，西方主流的宪政理论都不会支持这个观点，这是典型的18世纪空想资本主义的观点。媒体依附于资本，资本天然的结果就是垄断，资本本身就有相同一致意志的，就是维护资本本身的利益。如果是资本统治国家，当然要统治政府，这个没问题。但即便是这样，西方也不放心。不然西方干嘛让国家和老百姓掏腰包办公共媒体。只要自由竞争发展的结果是垄断，就不可能出现言论自由的竞争，西方的媒体是个价值观共同体，你看他们言论再不一致，吵得再厉害都是在同一价值理念范围内的，用我们的自己话说自己人吵骂娘都无所谓。而我们现在的媒体出现的情况时，于国家核心利益不一致、与人民利益不一致，而所谓”竞争“媒体自身的价值观和利益出奇地一致。其实道理还是那个道理。这也正是媒体契约精神的体现，谁出钱为谁服务，市场决定一切。我们也不能天真的以为有朝一日我们自己的企业家掌握了媒体就好了。资本本身有共同利益。资本为谁服务要看资本本身的来源，法国的达索资本集团是法国民族的骄傲是法国外交独立的关键。英国许多资本与美国密切联系，甚至可以看成一体的，所以英国政府都亲妹。这在许多发展中国家更是这样，许多国家选的总统都不是自己的，选民就是对候选人投票的工具。更他妈可悲的是许多人说台湾民主，可是选出了一个日本人，一个美国陆军部的人(陈水扁自称)。目前一网站新闻本想吹吹小马哥，说其弟弟在美军当兵如何如何，有网友评论，说不定陈水扁他们仨都他妈是一个单位的。 我们许多人分不清那些言论可以竞争，其实西方有现成答案，在价值观共同体里面的任何言论都是自由的，如何骂街都无所谓、说领导人私生活都没问题，说不定还是领导人和媒体相互炒作呢。问题是中共不自信连价值观共同体的概念都理解不了。现在如果有人说国外允许报领导人私生活是民主，如果不是80年代以前出生，那你也太土鳖了。
为此，我们要警惕最近舆论主导方向，以宪法理念为核心构建媒体价值观换共同体。这个价值观共同体一国家和人民利益为核心，对内监督政府、打击腐败，团结人民，构建和谐的爱国共同体，促进公平、公正和正义。对外，维护国家利益和世界的和平，宣扬中国的和平价值观，做好中外人民交流沟通的桥梁和纽带。 构建以宪法理念为核心构建媒体价值观换共同体，不是仅仅让媒体坚持底线原则，因为所有能用语言表达的底线都是不明确的，可以被忽悠的。构建以宪法理念为核心构建媒体价值观换共同体实质我们的媒体从业人员的价值观要属于我们的价值观共同体。否则我们的媒体管理机构就会整天被打插边球，整天疲于奔命，又会被侮辱为“专制”。 构建以宪法理念为核心构建媒体价值观共同体是现实的需要，要要讲究策略。兔子没有自己的三炮部队，常常被人家欺负，谁让自己的嘴笨，无奈美帝不知道是好心还是喝多了，自己的三炮部队总是帮兔子的忙。但是毕竟不是自己家的东西，关键的时候还是不顶用。 人家的三炮编制很多，人数多，脸皮厚，技术强。大到国际媒体，小到美分，果粉屡败屡战，架不住三人成虎，长期唠叨。人家的三炮惯常用的战术是占领道德制高点，这个需要脸皮特别厚，心理承受力强，选择性遗忘和无视，做到这一点不控制舆论根本做不到。也只有人家的三炮有这样文化软的“实力”。人家的三炮攻击兔子不会一下子否定兔子的价值观，说社会主义不好，那样人民也不会听，他会从价值观的构成下手，价值观形成是由一个个具体的事件和体悟构成的，为何tg好也是一件件的tg的事情构成的。所以人家的三炮会从小事下手，这些小事会变成一个个虚构的小故事，经过谎言的加工以“真想”“专家研究”等喜闻乐见的形式被人们所接受，甚至根本不需要谎言，只需要选择性忽视和选择性突出即可，比如说美国就没有食品安全问题云云，更有甚至，根本不需要选择，只需要不断地真实的报道负面新闻就可以了。人家的三炮有时候根本不需要出面，只需要在中国找些变态，13亿人，找几个变态太容易了。在媒体上加强捧红即可，人家的三炮可能是媒体主管，可能仅仅是个网络技术员和网管即可，这些根本不难理解，看看现在的主流网络媒体和微博就可以了。兔子的应对真够笨的，人家通过编故事编排你，兔子的应对被动的很，你历史造假，兔子文质彬彬回应“历史虚无主义”，窝巢!!这太他妈深奥了，如果不是文科的研究生，一般人根本接触不到这个词语。谁知道啥意思，反而被人家的三炮嘲笑被搞到了g点。人家的三炮说兔子没有人权，兔子上人家家不冲厕所，兔子自己养的新闻从业者个个认为自己是新闻卫士总是“客观”的copy 人家的三炮的观点和新闻，自恋、自卑的很，自己自卑就算了，还拉上全中国人民。
「 支持！」
WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅网刊微信公众号
