——与经济学家辩论(35)
这里说的亚细亚所有制是东方的古代共产主义,西欧的古代共产主义就是古代所有制和日耳曼所有制。
马克思说,人类社会的发展是自然的过程。
马克思认为,西欧的社会发展的自然过程是:古代共产主义——封建制——资本主义——共产主义——社会主义。东方的社会发展的自然过程是:亚细亚所有制——社会主义。列宁认为,东方的社会发展的自然过程是:亚细亚所有制——无产阶级领导下的国家资本主义——社会主义。
要认识人类的社会发展的自然过程,就要弄清这些社会形态的基本概念,其中就是要弄清这些主义的概念。
张五常在1981年写的《中国会走向“资本主义”道路吗?》是一篇揭示中国由毛泽东的现代共产主义向资本主义过渡的好文章!在那时经济学家们为改革开放设计的市场经济体制还刚刚开始,张五常就敏锐地指出,中国将要走向资本主义!这种资本主义是在共产主义的基本条件农业的集体所有制即土地公有制,工业生产资料的全民所有制,农村村社还没有被消灭,国家是解决公共工程的专制政府的条件下,开始走资本主义道路的。这也就是说,在中国不存在资本主义,中国不需要资本主义的时候,经济学家把资本主义硬是强加在中国人民的头上。换句话说,经济学家们企图在不存在资本主义的中国,硬是要在中国做资本主义实验!这个实验的开始过程张五常描写的绘声绘色。中国人为什么对此没有认识呢?正如张五常所说中国对资本主义的定义含糊不清“共产主义、社会主义、毛泽东思想,甚至资本主义,它们的定义含糊不清。甚至在以严谨见称的经济学的范畴里,替这些名词所下的任何定义,也大有问题。在中国,形形色色的主义,都由含义模糊的标语和口号来表达。” 张五常说的很对“经济制度是产权结构的问题,与空泛不着边际的各种‘主义’无关。”我认为,经济学家们之所以胆大包天敢在中国这个不需要资本主义的国家里,做资本主义的试验田,这些“主义”的概念含糊不清应该是主要的原因!现在我就按照张五常的经济制度是产权结构问题谈谈我对这些主义的基本概念。产权结构问题就是所有制问题!
第一,亚细亚所有制即古代共产主义所有制,生产资料主要是土地归皇帝或者国家所有,生产方式是以村社为单位的自给自足的生产组织,管理制度主要以解决公共工程的专制政府。在这种所有制下,由于土地的均分继承制度,劳动与劳动的客观条件是统一的,是劳动同劳动的物质前提的天然统一。解放以后,毛泽东继承古代共产主义的优良传统,实现了农业上的集体所有制和工业上的全民所有制,这就是现代的共产主义所有制。
第二,封建所有制,这种所有制出现在西欧国家,生产资料主要是土地归贵族教皇封建主所有,生产方式是以贵族庄园为单位的农奴为贵族教皇生产产品的生产组织,管理制度主要是由贵族组成的国王管理农奴调节贵族的矛盾的政府。在这种所有制下,由于土地的长子继承权土地不能买卖,形成了劳动与劳动的客观条件的分离。从而导致了西欧的封建制度向资本主义制度的过渡。
第三,资本主义所有制,这种所有制也是出现在西欧,全部生产资料归资产阶级所有,生产方式是以资产阶级的企业为单位以赚钱为目的的生产组织,管理制度是资产阶级组成的政府管理无产阶级的雇佣劳动,调和资产阶级的矛盾的政府。在这种所有制下,劳动同劳动的客观条件的分离永远地传承下去,并扩展到全世界所有的国家。
第四,共产主义所有制,这种所有制是西方至今还没有实现的所有制。在消灭资本主义以后,把一切生产资料收归全体无产阶级所有,生产方式是全体社会成员在共产主义的公社里共同劳动的生产组织,管理制度是,巴黎公社式的工人阶级政府把资本主义的城市组织变成遍布全国的公社的生产组织。在这种所有制下,消灭城市把工业分布到全国去为进入社会主义创造经济条件。
第五,无产阶级领导下的国家资本主义所有制,这种所有制出现在俄国和中国的农民革命取得胜利以后的建设时期。在农民革命取得胜利以后,农民的生产资料由私人所有通过合作社所有转变为村社的集体所有,再转变为集体农庄或者人民公社的集体所有,工业的生产资料在俄国从一开始就是国家所有,而在中国则是逐步实现对农业、手工业和资本主义工商业的社会主义改造即过渡时期的总路线,无产阶级掌握着政权,资本归国家所有,这里对国家资本的限制就是采用东方几千年的简单商品交换,而不是资本主义的交换。在这种所有制下,无产阶级国家生产的目的是为进入社会主义创造经济基础。
第六,社会主义所有制,一切生产资料归社会所有,每一个社会成员自由地在村社中劳动,生产管理是自治管理,国家从此消失了。社会主义所有制恩格斯在《反杜林论》中描述的一清二楚,这里就不赘述了。
可以看出,这里所说的概念完全是从产权结构方面确认的概念,有了这些概念我们就能够认识毛泽东时代的农业集体所有制、工业全民所有制的共产主义的实践!也就能够认识经济学家们设计的市场经济即资本主义的实践!
劳动者2014年2月14日
「 支持!」
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站,宣传红色文化!