我在上篇文章《“五一”话阶级分化》中，由劳资关系，引伸谈到了“阶级分化”。那么阶级分化对于当下的中国社会有什么影响呢?为什么要与“颜色革命”联系起来呢?
众所周知，中国是由计划经济改为市场经济的，在“黑猫白猫抓住老鼠就是好猫”和“让一部分人先富起来”的口号下，大批国有企业被变卖给了私人，私有化、市场化就此开始……
宪法中说“中华人民共和国是工人阶级领导的，以工农联盟为基础的，人民民主专政的社会主义国家”，那么工人阶级的领导性很大程度上就决定于他们对生产资料的所有权，所以，毛主席时代，企业大多是国有和集体的，然而，大量私有化后，生产资料的所有权属性发生了很大变化，工人阶级已不再是大多生产资料的主人，就此，他们的所谓“领导性”部分架空和削弱了，大量的工人下岗，他们和进城的农民兄弟真的组成了“工农联盟”——廉价劳动力!
西方经济学中，土地、资本、劳动力是最主要的经济要素，中国拥有广阔的土地资源，经过改革后，“工农联盟”又提供了充足的廉价劳动力，尽管私有化后的中国民营资本实力尚且不强，但廉价土地和劳动力足以让中国在国际市场上吸引大量外资，这样，在改革开放的进行曲中，市场经济效率性的一面发挥出来，中国经济得到前所未有的迅猛发展。
但发展的同时，问题也同样迅猛。由于政府掌握土地等重要资源的分配权和经济事务的审核权，拥有绝对的权力，但却缺乏绝对的监督，在市场经济环境下，权与利交织愈发频密，掌握着权转利捷径的官员们无法抵御住市场化后“以经济建设为中心”的感召，滑入了官僚主义、拜金主义的腐败深渊……
那些在私有化中成长起来的新兴资本，追逐利润是他们不变的宗旨，在市场经济体制下，虽说是利用市场来实现资源的优化配置，但配置中，资本是具有最强的主动性和灵活性的，如何整合到最有价值的资源使得他们必须与权力亲密无间，权图利，资仗权，就这样，二者便勾结出了人们常说的新兴权贵阶层。
权力的“只抓老鼠，不管黑白”与资本的“只算利害，不计是非”不谋而合，于是，两者联合后都肆无忌惮起来……一方天然牟利，在各个领域疯狂肆虐，小到制假贩假，大到毒食假药，豆腐渣工程，乃至在权力的庇护下，践踏公平，破坏环境……正如马克思所说：资本来到世间，从头到脚，每个毛孔都滴着血和肮脏的东西;而与其勾结的另一方，在钱权交易，权色交易中享受着纸醉金迷，酒色财气的无尽欢愉，他们丢掉了党性，忘记了宗旨，抛弃了信仰，背叛了人民……
工农群众成为“自由”劳动力，他们价值的伟大在于“廉”。他们的劳动廉价，没有几险几金，加班不加薪，工资、薪水可拖欠;他们的生命廉价，工伤草草私了，死亡就是个价码;他们的家园也廉价，大气可以污染，水源可以破坏，土壤可以变质;他们的尊严更廉价，为了生存，他们不得不让尊严踩在他人脚下……在官商勾结的环境里，他们既难维权，更难护利，且早已忘记什么是领导阶级……迷离、不满、不平……
在解放思想的旗帜下，“同志”鲜有耳闻了，因为志不同了，群体性事件反而屡见不鲜，因为矛盾多了。中国人常说，苍蝇不叮无缝的蛋，当中国社会显现裂痕之时，普世价值来了，自由民主人权的代言人们纷纷跳将出来……
古人说，欲要亡其国，必先灭其史。国内外自由派们以文化之名，多元视角之由，扭曲新中国国史，中国共产党党史，虚构丑化新中国领袖和揶揄革命英雄的段子，譬如：三年自然灾害时中国死数千万人，黄继光是否堵了枪眼，毛岸英做蛋炒饭时死的，邱少云根本不可能忍耐住烈火，雷锋叔叔照片作秀……且利用网络四处流毒，欺骗中国年轻一代，颠覆他们的历史观。
除了“破”还有“立”，他们的另一手就是“推销”了，推销所谓的“普世价值”——自由民主人权。
习大大上台后，高瞻远瞩，高屋建瓴，清楚地意识到中国问题之严重，在他的领导下，大力反腐，整肃吏治，成果显现……但右派们却不遗余力告诉世人，腐败的根源在于中国不民主，甚至把贪腐官员描述成制度的受害者;遇到中国的民营资本家时，就大力抛出“国进民退”的伪命题;在弱势群体草根群众前，他们又鼓吹西方人权保护和社会保障如何好，俨然一副道貌岸然“救世主”的嘴脸……他们全然忘记了普世价值发源国美国的盟国中诸如沙特还处于君主制;“民主的”菲律宾腐败惊人、国退民退;美国枪击案件频发，种族歧视严重，人权扫地……
或许您只觉得他们不过是妖言惑众，蛊惑人心，称得上“颜色革命”吗?严格说，的确没有到达直接颜色革命那一步，但确是前奏，就如另一网友文章所说，颜色革命迫近中国。如果看看香港占中，台湾太阳花运动，乌克兰政变，以及中东北非地区的阿拉伯之春，中亚吉尔吉斯、蒙古等颜色革命……他们在Twitter、Facebook上做过些什么，再看看今天中国网络上那些有组织的普世派，就不难理解了!
「 支持！」
WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅网刊微信公众号
