中国人口问题
两会期间，我忙于一件事，只是看报道，没有写文章。现在，两会结束了，应当及时谈谈个人的会后感。
我认为，十四五规划，GDP年增长5%比较适宜，稍低点更好。几年前谈发展“新常态”时，我曾经提出过5%的增长率，这是因为中国市场经济的发展最高阶段已经过去，“劳动红利”已经枯竭，市场也重新分配得差不多了，国民生产总值的增加，越来越靠“创新”所产生的生产资料价值增加。这一点经济学家懂得。现在领导层和学界一致提出靠消费拉动稳生产。这在理论上可以说，但是，增加消费，就需要增加最广大的劳动者收入，相应要降低利润，这样，资本家就没有生产积极性，会降低投资。这一点，马克思主义者也清楚。也就是为什么要搞社会主义的原因。
我十分赞成“爱国者治港”。这没有否定“港人治港”，而是明确是什么“港人”治港。只有爱国的港人治港，才能确保“一国两制”的“一国”。“两制”不是两国。香港是中华人民共和国的一个地方，必须统一于一国。
台湾是中国的一部分，决不允许外国干涉，不允许其独立。但现在解放台湾是不是时候，这需要进行全局考虑权衡;当然，如果台湾政府要做美国走狗，扑来咬自己的祖先，那打就是必须的。促统一的方式也有正反两手。
关于美国，我在11月22日的《时代对共产党人之问》已经说了：“无论哪个当总统，美国的方针都不会变，只是共和党来得直接，民主党做的隐晦，共和党似虎，独来独往;民主党如狼，善群起攻击;帝国主义的本性难移，我现在仅此进言。”十天后，13日，我在《好不了也再坏不到哪里的中美关系》，用事实验证了我关于拜登政府对华政策的评断，至于中美关系是不是好不了也再坏不到哪里，将来可以验证。我国政府一再明确，不愿意与美国脱钩，希望搞好关系;美国政府已经表明了要与中国作对，但它又能把中国怎么样呢?还要不要中国支撑美国和世界的经济?中美会不会打仗?中美一直在战争，这是新式战争，自从有了原子弹后，局部的常规战也没有停止过，但很难再有一战二战那样的大批死人的世界战争。而打常规战，美国在朝鲜战争有了教训，能愚蠢地再对中国打一场没有把握的战争?美国现在还是世界老大，也没有到活不下去，需要拼命的时候。
最后，想谈一谈中国人口问题。这个问题，左翼网站发表了多篇文章，很关心;人民代表注意的少，两会没有怎么讨论。人口问题已经露头了，但不是眼前急着要解决的问题、也不可能立竿见影。所以，两会没有怎么谈。但是，从长远看，这是天大的问题。
关于人口问题，马尔萨斯1789年发表《人口论》，马寅初1957年发表《新人口论》，都受到过肯定与批判。我没有读过他们的著作，不妄论。我所知，他们两位都是经济学家，主要从经济方面谈人口问题。我认为，人口问题不仅与经济有关，还与社会、文化(中国家庭观念比较重，讲“养儿防老”、“多子多福”，现在，社会养老，不存在养儿防老观念了，生活费用高，普通人家养一个孩子已经很困难，年轻人思想西化了，家庭观念淡薄了)有关。应该全面考虑，应该从人的发展本身来看问题。我无力做这个研究，只能就我知道的实际谈中国人口问题。
我没有看到中国人口的年龄结构的统计。但是，我家的人的年龄结构是清楚的。我和老伴2口都在80岁以上了，三个儿子和儿媳6口都60岁开外，孙子和孙媳4口(孙女嫁出去了，不再属于我这个家庭)年龄在30岁以上，他们下面是一个有儿，一个有女，都刚上小学。这是一个金字塔的人口结构。我估计全国人口也是金字塔结构。
现在思考一下。如果晚婚和“只生一个孩子”政策不变，那么二三十年后，到我的曾孙一代，就只有一个孩子。儿子一代的三个家庭中，有两个家庭就不能延续了，再往后，孙子一代的两个家庭中有一家不能延续，余下的一个家庭如果生女，我这个家庭也就“断子绝孙”了。这不只是我一家，中国家庭在80年后，都会每30年有一半的家庭不能延续下去。
以我家为例计算，现在是14口;假设人的寿命可以达100岁，那么，40年后，我与儿子这两代8口都死了，我的家庭就只有6口，70年后，只有3口;100年后，或者还有1口，或者一口也没有了。现在，中国人口14亿多，按我家人口发展推算，40年后，还有6亿，70年后，还有3亿;100年后，只有1亿。
全国人口年龄结构与我的家庭人口年龄结构不一样，比如媒体报道中国60岁以上的人口是1.8亿，只占总人口的十几，不像我家占百分之七十几，但如果政策不变，总趋势大体就是这样，实行只生一胎政策六，七十年(准确时间，可以根据人口普查的年龄结构计算出来)，人口必然负增长。
孙中山在《民族主义》的演讲中痛斥马尔萨斯人口论是一种亡国灭种的学说，过了，马尔萨斯并不主张堕胎和绝育。如果坚持一对夫妻只生一个孩子不变，那倒是有这种危险。所以说，这是个天大的问题。当然，作为政策，不可能不变。
2015年10月29日中国共产党第十八届中央委员会第五次全体会议通过的《中国共产党第十八届中央委员会第五次全体会议公报》中提出，“促进人口均衡发展，坚持计划生育的基本国策，完善人口发展战略，全面实施一对夫妇可生育两个子女政策，积极开展应对人口老龄化行动”政策，已经改变了独生子女政策。这个改变很及时。
我不否定独生子女政策，那时人口增长过快，控制是必要的。独生子女政策强制实现40年后，人口增长的拐点已经出现，是该调整了。
但是，2016年1月1日，修订《中华人民共和国人口和计划生育法》，第十八条第一款规定“国家提倡一对夫妻生育两个子女”后，效果并不理想，人口增长下降越来越快。这是个奇怪现象。上世纪实行独生子女政策，强制力度很大，但是人们还是偷着生，现在允许生二胎了，许多人却不想生。这就表现出，人口与社会经济文化的关系。所以，事情要全面考虑。
现在，孩子是生不起，养不起，教不起，长大成人结婚也结不起;孩子长成人以后，要买房结婚，随即分家，父母子女各奔东西，忙自己小家庭生活;现在的年青人，生一个孩子，没有父母的帮助，已勉为其难了，还有什么动力、精力生两个孩子?
所以，政策改革要彻底。我认为，十八大提的“促进人口均衡发展，坚持计划生育的基本国策，完善人口发展战略，全面实施一对夫妇可生育两个子女政策”好，好在“全面实施”，把“可”字删掉更好。而讲“国家提倡一对夫妻生育两个子女”不彻底，在于讲的是“提倡”，而不是实施，是对个人的号召，不是国家行动。国家应当贯彻党的“全面实施”的人口发展战略，制定出具体解决生孩子的许多个“难”的政策，同时把中国民族文化和现代社会结合，增强亲情观念，建立新型的中国家庭文化。
现在的孩子，都过着高楼的单家独户生活，孩子们之间，除了在学校里，基本上就是孤独地生活;独生子女又养尊处优，不知道生活的艰难困苦。这不利于人作为社会人的正常成长。人口问题，不单纯是一个数量问题，还要考虑人的素质提高问题。应当用马克思主义的“社会人”的人口论，取代经济学家们的“经济人”的人口论。
这里须要提出转基因食品问题。人口下降的问题，可以通过全面实施一对夫妻生育两个子女政策改革逆转，但是，人本身生育力下降，就很难甚至不可能逆转。在转基因食品问题上，全世界一直在争论，中国政府没有其他国家慎重，短短的时间使用，就声称批准的转基因商品“安全”，成了转基因食品的主要消费国。我们知道，某地方的人长寿，某地方的人不能生育，常常与水土饮食相关。国家领导人必须要慎重行事，你们没有权利为了眼前需要，拿中华民族的未来冒险!中国不发展转基因食品，中国人就会吃不饱?那么急着发展转基因食品，干什么?转基因要加强研究，这确实是关系生命的重大科学，正因为如此，就更要慎重。
刘金华 2021年3月13日稿，15日补充
「 支持！」
WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅网刊微信公众号
