论懒政

论懒政

有一种懒政叫“一禁了之”，他们不是提高规划和管理能力，而是图省事，比如夏天不让农民拉西瓜的小板车进城，说是影响城市清洁。再比如为了应付检查，很多地方官员，不顾养鸡人、养猪人的生存现状，采取“一禁了之”的做法，最严环保法变成了禁养令。网友指出，“一禁了之，是对民生、对民众权利的粗暴处置，它是一种消极行政的姿态，是懒政的思维。”记者采访发现，《校车安全管理条例》实施两年，不少省市“没有配套跟进措施，一些地方干脆对校车‘一停了之’。反而使校车安全问题‘由明变暗’，学校规避了责任，风险转嫁给家长和孩子。”这种懒政就是倒洗澡水连孩子一起泼掉。

工作要从精细处入手，以绣花般的细心、耐心、巧心提高精细化水平，摒弃懒政思维。禁摩限电好吗，电动车有什么错就要一禁了之，电动车可是百姓的代步工具也是谋生工具，一禁了之把百姓生活便利又放于何处。还有的地方对“黑幼儿园”一关了之，安全问题是解决了，孩子上学问题怎么办。专家认为，“一禁了之”看似密，实则疏。“黑摊贩”影响交通就拆除市场、“黑摩的”难管就封杀电动自行车、一排污就让“停工”，这些拿着“官架子”的做法不是解决问题的好办法。虽然社会的主流是好的，但也不能低估官僚主义的严重性与危害性。

有一种懒政叫“一刀切”。有的地方“一刀切”不让老百姓烧柴，导致80多岁的老人家大冬天的挨冻。在水利领域，“一刀切”拆除小水电将给防洪减灾埋下严重的安全隐患，在储能蓄能方面，小水电有重要意义。进口的废钢废铜也不能一刀切地看成洋垃圾，没有道理。记者在河北省某乡的麦地里碰到了一桩怪事：一边是小麦联合收割机马达轰鸣割着麦子，一边是农民开着拖拉机，拉着自制的喷淋设备，跟着收割机洒水，抑制扬起的秸秆粉尘，环保一刀切苦了老百姓，环保“一刀切”是比较典型的形式主义、官僚主义懒政。生态环境部组织调查组暗访，发现某市大气污染治理工作平时不作为，等到要考核问责时就急功近利搞“一刀切”，餐饮企业大面积停业，板材企业被迫集中停产等等，简单粗暴的治污措施导致社会影响非常恶劣。群众对这不分青红皂白、简单粗暴的形形色色的“一刀切”“懒政”诟病已久。

根治疫情懒政“一刀切”刻不容缓。某高中生回家遭层层阻拦，被迫在大雪中冻一夜，这也是懒政。有的地方明明是低风险地区却“一刀切”不放人回家过年，这不是懒政又是什么。在执行返乡防疫政策时出现的“层层加码”甚至“一刀切”现象，这就是一种“懒政”。懒政官员之所以热衷于“一刀切”，是因为这个方法动脑最少、动手最少。“一刀切”“一锅煮”就是“简单粗暴”的懒政作风，没有下精准精细的功夫。尤其是有的地方疫苗接种违反自愿原则搞变相强制，有禁忌和副作用大的人群也搞一刀切，这种做法必须坚决纠正。国家卫健委多次公开表示：疫苗接种不是强制全员接种，纯自愿。如果有地方一刀切，可以向当地政务中心反映。若因此出了情况，一定追究地方官员的责任。关于是否“就地过年”，国务院联防联控机制要求要精准防控不搞“一刀切”，最大限度地减少对群众生产生活的影响。

目前一些地方政府部门工作懒散，效率低下，存在不少“和尚撞钟”和“推磨”现象，表面撞钟其实是在磨洋工。有人总结了为官不为懒政怠政的四大原因，（一）怕出事不愿为，（二）贪图安逸不想为，（三）能力平庸不会为，（四）反腐高压下不敢拿好处了不愿为。庸官懒官是党和国家的“慢性病”，有着不可估量的破坏作用。他们“该管的事不管，只求不出事；不熟悉本职业务，尸位素餐；为群众办事踢皮球……”；要么是“只微笑不办事”“不贪不占也不干”。类似告诫、诫勉谈话，调离岗位的处分有时对懒官不能形成严厉的震慑。黑龙江某广播电视台《冰城问政》的民生节目，因居民供暖的问题引发了关注并登上热搜。“个别的基层工作人员，拿着自己动了手脚的温度计，这样的人就是丧尽天良。”供暖不足“十几年屡教不改”，说穿了也是懒政。

对那些不给老百姓办事的，以及找各种借口的，监督部门必须要采取惩罚措施，并健全工作责任制。老百姓举报的懒政部门，必须有一起查一起，还要通报结果。“作风好不好，关键看领导；组织强不强，关键在‘领头羊’。”党员干部也应该带头树立勤政的作风。浙江某县召开了一次别具一格的“颁奖仪式”，懒政官员获“蜗牛奖”，他们低着头红着脸上台领奖。“工作要抓紧干，不然会得蜗牛奖。”这句话已经成了当地不少单位的紧箍咒。专家建议在全国范围内推广。如今是“人人都有麦克风、个个都是评论员”的网络时代，可以利用网络的举报和监督作用，让“庸官懒政”如“过街老鼠，人人喊打”。

网友们深刻指出：“政治精英热爱市场经济，它好在哪呢，说到底，利用市场那只看不见的手就是一种懒政。既要搞政治斗争还要抓经济生产，太累了。各朝代开创之君毕竟是少数，后人很自然就会采用偷懒的方法管理国家”。对于“一刀切”地干掉了人民公社，“一刀切”下岗了7000万工人，“一刀切”卖了50多万个国有企业，“一刀切”地干掉“四大福利”，就这些行为已经不单单是懒政问题了，而是胡作非为了。国有企业市场化改革切忌一刀切，不同类型的国有企业的功能存在异质性，其目标和经营方式也不同。最后要说的是“萧规曹随”不是懒政不作为，网友认为这是一张蓝图干到底，“萧规曹随”保持了政策的连贯性、长久性、稳定性。

×  WYZXWK.COM

您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！

欢迎扫描下方二维码，订阅网刊微信公众号