《环球时报》记者最近采访了美国著名的语言哲学家诺姆·乔姆斯基。我在读研究生的时候，看过他的一些文章。只是当时的研究方向和语言哲学没有太大的关系，后来也没有再加以关注。后来，才知道，乔姆斯基还是一位进步人士，对美国的许多方面都进行过批评。在美国，批评美国各方面的学者也都有一些，但美国的主流媒体是很少报道的。乔姆斯基虽然在学界非常有名望，但是美国媒体在报道乔姆斯基批评美国的观点时，给他的版面也并不多。
这次《环球时报》对乔姆斯基的采访，涉及了不少的问题，只是我不可能都来关注。我只能把注意力放在几个少数的问题方面。或许能对我们进一步了解美国，了解乔姆斯基的观点有一点作用。
记者问他，美国现在还保持着哪些优势。乔姆斯基说，美国仍有很多优势。美国是一个自由的社会。这就是为什么与其他国家相比，更容易分析甚至批评美国外交政策的原因之一。作为生活在美国多年的学者，他对美国是个自由的社会还是有所感触的。至少在美国国内，人们想要批评美国，还是允许存在一定的空间的。只是这个空间到底还有多大，那就不太好说了。
不过，乔姆斯基话锋一转，说美国的许多优势来自于可怕的历史罪行。地域广阔、资源丰富的美国曾经有过被屠杀和驱逐土著居民的历史。美国的罪行之一是对丰富的土著文化和社会进行实质性的灭绝。美国另一个罪行是推行过人类历史上最为可怕的奴隶制度，这也是美国大量财富积累的基础。
乔姆斯基说，1945年，美国从英国手中接过了称霸世界的衣钵。几个世纪以来，英国人在建立帝国的过程中犯下了骇人听闻的罪行。当美国接手后也会做同样的事情。这就是霸权大国。
看到这里，我突然感觉到，乔姆斯基在说到美国的优势之一在于美国是一个自由的社会。而乔姆斯基在谈到美国在历史上的罪行时，似乎在隐隐约约地指出，美国这个自由的社会，其建立起来的基础就是美国在历史上所犯下的滔天罪行。美国屠杀和驱逐了成千上万土著人，抢夺了他们的土地，霸占了这块土地上的丰富资源，而且通过这无数个野蛮血腥的手段积累了大量的财富。这才有可能在此基础上建立起一个自由的社会。而这个自由的社会中的“自由”二字，是应该打上一个引号的。美国的自由，在本质上是专门提供给大资产阶级的。而且美国其他的中下层民众，所得到的自由是表面的，是有限的，有时甚至就是虚假的。美国人所谓具有拥枪的自由，就产生出成千上万无辜民众丧生枪下的苦难，从而使他们失去了生命和生活的自由。
这个美国的所谓优势，即除了乔姆斯基所说的自由之外，还有富足、有强大的军事力量和科技力量，更有强大的资本与金融实力，还有建立在这些实力基础上的美国霸权。
在记者问到，美国现在存在着哪些问题的时候，乔姆斯基回答说，美国有很多内部问题，国家分崩离析，社会秩序崩溃。相关的统计数字令人震惊。以对社会造成毁灭性打击的过去 40 年为例：主要为五角大楼工作的“准政府资源公司”兰德公司在2020年有一项主要研究，研究结果显示，自（上世纪80年代初）里根总统执政以来的 40 年间，美国社会财富从收入水平较低的 90% 群体转移到收入最高的 1%手中，总额约 50 万亿美元。这可是一个不小的变化。
这样的变化还伴随着社会秩序的破坏和有限的福利制度的崩溃。美国是一个无比富裕的社会。如果你回到上世纪六七十年代，从大多数衡量标准来看，美国完全处于发达社会的范围内，但如今在健康支出、婴儿死亡率等很多方面美国都已今非昔比。事实上，美国是唯一一个工人阶层死亡率在实际增加的国家，这种情况没有发生在战争年代，而是在一个没有遭受多少痛苦的社会中。再看监禁率的对比，上世纪70 年代美国和欧洲差不多。但现在，美国的监禁率是欧洲的5到10倍。
这段回答还是让人有一种感觉，即美国今天所存在的问题，可能都还与美国今天所具有的优势有关系。这不是说，美国的优势，包括美国丰富的资源与大量的财富就必然会导致出现这样的结果，而是美国的那些优势都是服务于美国大资产阶级、大金融财团，以及那个罪恶深重的军工复合体的。而且为了服务这些少数的寡头，美国是完全不顾及大多数中下层人民的利益和疾苦的。从这个意义上说，美国的所谓优势，已经成为美国难以回避的劣势了。
《环球时报》的记者问，美国在对中国的认识上还存在什么偏差。乔姆斯基的回答是，什么“偏差”也没有！他们非常了解中国。澳大利亚前总理、著名国际关系专家基廷写了一篇关于澳中关系的文章，他说：“为什么澳大利亚认为中国是威胁？”他列出了各种原因。最后他说，“中国的威胁来自于它的存在”。对于美国来说，“中国不仅存在，还不服从命令，走自己的路。”因此美国认为，只要中国存在着，就是对美国的威胁。正如基廷所说，中国就在那里，走自己的路，不像欧洲。美国对一些国家实施制裁，欧洲不喜欢（美国这样做），但它们服从（美国）。而中国不服从（美国），这是美国不能容忍的，因为“如果美国在管理世界，那么，谁都必须服从（美国）”。
在这部分内容中，乔姆斯基说，美国对中国的认识什么偏差也没有。这话也得看怎么说。对于美国政府中的那些专业技术官僚，他们确实对中国非常了解，不存在什么偏差。但是他们就是要对中国采取这种极端敌视的态度。而对于美国的国会议员来说，情况可能就有所不同了。在美国的国会议员中，有那么一些人的确不那么了解中国的。他们不仅不了解，而且也不想了解。他们所做的就是根据自己的喜好，随意地提出什么议案，只要这些议案能给中国带来不利，带来麻烦，那都是他们所乐意做的事。
基廷所说“中国的威胁在于它的存在”，这并不是基廷赞同的观点，是基廷批评的观点。美西方这么多年来，天天喊“中国威胁论”，但又找不到任何中国有威胁行为的根据。他们只能靠捏造谣言，编造谎言来抹黑中国。所以问题的实质就在于，中国存在本身，既没招谁，也没惹谁，就凭空遭到美西方的打压，完全就是美西方对于即将失去自身霸权的歇斯底里的恐惧。他要找一个敌人，找一个对手。但是他们实在找不到，就必须要把这个罪名安在中国的头上。这就像在一个村子里，美国就是这个村的村霸，而且美国很有钱，是一个很霸道的老财主。老财主没少欺压和抢掠其他村民家的财富。中国不过是这个村的一个村民，中国原来也受到过这个村霸的欺负。只是后来，中国把村霸揍了一顿，村霸对中国有点发怵了。再后来，中国通过自己的辛勤劳动，积累了一些财富，想让自己的家庭日子过得更好。中国的财富开始在增长，中国保卫自己家园和财产的实力也在增长。但中国从来不想当这个村霸，不想像美国那样欺压村子里的其他的村民。但美国就是看着中国不爽。因为中国的榜样已经让其他村民不想再在美国的欺压下过日子了。他们想要改变，而美国不想让这个村子里的状态发生任何变化。所以在美国看来，只要把中国打压下去，这个村子还是属于美国的。只是美国的这个目的能够达到吗? 现在看起来，似乎没有什么可能性了。
「 支持！」
WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅网刊微信公众号
