首页 > 文章 > 争鸣 > 网友杂谈

选蓝还是选红,曾经在中国不是问题,如今却成了大问题。

锁定坚强 · 2023-08-23 · 来源:为什么会这样啊公众号
收藏( 评论() 字体: / /
每当看到一边感叹道德滑坡人心险恶一边又鼓吹自私有理个人至上的人,我就十分恶心,总是忍不住要“呸”一下:哪来的人面兽脑的怪物!

  最近从西方网络上传来一道引起热烈讨论的选择题,在中国也引起了热议,题目是这样的:请问你是选择红色还是蓝色

  1:选择红色,如果选择红色的人超过了一半以上,那么所有的人都能存活。

  2:选择蓝色,如果选择蓝色的人多于选择红色的人,也就是说如果红色是少数的一方,那么选择红色的人将全数死去。 

  其实这道题是有一个”冷酷理性“存在的,我相信心地善良的人第一时间就会毫不犹豫的选择”红色“,因为心地善良的人注重的是第一条的最后一句话,既”所有的人都能存活“,原题目就是如此,但如果加上一句选择红色的人如果不超过一半,那么选择红色的人就都会死去,这样的话,可能选择红色的人就会谨慎一些,做一个更加全面的思考了!

  这道题的所谓”冷酷理性“的存在,在于选择蓝色可以百分百的保证自己不死,而选择红色的死不死的就不在考虑之列了!

  这道题我刚看到,也是毫不犹豫的选择了红色,当经过自己的理性再思考时,我依然选择红色。为什么我说这道题曾经在中国不是一个值得争议的问题呢?因为选择红色可以拯救所有人,因为自己的选择能够利他也能利己,在提倡大公无私的时代,这就是主流思维。

  可是在今天的中国,这道题就引起了强烈的争议,有人理直气壮地选择了蓝色,并且说选择红色的人很愚蠢,是自己想死,怪不得别人,因为选择蓝色就可以百分百的不死嘛,那为什么不选择蓝色呢?!这种理由表面上看似乎很有道理,但是有很多选择红色的人指责选择蓝色的人是自私自利之徒,明明选择红色就没有人会死,为什么不选择红色呢?而选择蓝色的人则说,要是都选择蓝色也没有人会死呀,所有选择红色的人是自己找死。

  看到以上的争论,你是否也有些糊涂了,好像都很有道理呀,但是实际上,如果我们再往深处琢磨一下就知道,这道题选择蓝色的人实际上就是只顾自己不顾他人的选择,我想在我的读者中也会有不服气的,可以在评论中说出自己的道理!

  我先说为什么说选择蓝色的就是凡事首先想到个人利益的人,其实只要内心真正具有理性并且真有爱心的话,很容易就会想到,肯定会有不少的人选择红色,这其中也许就包括自己在这个时间上还有一些在乎的人,这是基于小爱而言,那么自己选择红色,就等于给自己所爱的人多了一分活下来的保险,唯有彻底的自私者并且也认定所有人都是自私者的人,才会毫不犹豫的选择蓝色。

  有人选择只要自己活的选项还坚持认为其他人选择红色是因为愚蠢而该死,这种说法其实只要换一个”民国精英‘们大多数都振振有词的道理,就很好理解了,日本打过来了,抵抗就是死,不抵抗还能活,所以应该不抵抗,那些抵抗的人是自己想死,甚至有可能害死不抵抗的“顺民”,所以,抵抗该死,曲线保命才是“正道”,而这种思想当时在国民党那边就是主流思维,否则也不会出现整个中华历史上最大的耻辱,二鬼子多于侵略者了。直到毛主席领导共产党给建立了全国抗日的统一战线之后,这种自私到可能导致亡国灭种的理由才被全国人民所唾弃。

  明知是死,但是为了更多的人可能存活,而义无反顾的人,在中国近代史上不甚枚举,尤其是在毛主席建立起的人民军队中,舍弃个人生命而取民族大义的人更是灿若繁星,当然,今天的自私者是不会为这些舍身取义的英雄而感动的,它们认为这些英雄们是傻子,是他们自己选择的死,哪怕今天享受着先烈的福荫,他们也不会感动分毫,真正内心视自己为人,具有人的情感的人,绝不会是极度自私的人。

  还有人依然要坚持说,明明选择蓝色就可以毫无风险的活下来,那些选择红色的人就是因为愚蠢,就是因为不会思考,这样的人我凭什么去因为救他们而冒风险呢?!这种思维也是今天很多“精英”以及它们粉丝们的处事逻辑,即不能发财是自己愚蠢笨蛋,与他人无关,我能发财是自己聪明有能力,也与他人无关,凭什么我要去照顾他人让利他人?!当然尤其是一些社会的“成功人士”,更深一步的演绎成为了我发达了是我能力出众,我落魄了是社会不好是政府管控是百姓仇富,看看如今的媒体不都是这样宣扬的吗?

  当然,选择蓝色的人还有各种各样的的理由,但绝大多数都是否认自己是基于一种自私的心态而选择的蓝色,这说明社会善与恶的分别还是无可辩驳的以自私与否有关,大多数虽然以自私自利为信条的人还是羞于承认自己就是自私自利的,这等于自己宣布自己是恶人!这些人为了证明自己不是基于一种自私思想而选择蓝色,他们有的甚至列出公式来证明自己选择的合理性,还有的长篇大论洋洋洒洒的证明选择蓝色与自私无关,只是这种选择是最科学的,而越是这样的人,他们越是认为选择红色的人只是自己想死而选择红色,与自私与否毫无关系。

  其实他们的理论再高明还能高明过战国的杨朱吗?拔一毛而利天下不为也,证明得条分缕析,然而几千年的历史证明了杨朱的那一套哲学是绝大多数中国人所不齿的,相反墨子的舍利而取义却被后人广为传颂。尤其好笑的是,接轨以来,看到好些垃圾文人,为了证明西方那种鼓吹自私思想的合理性的人,就用杨朱的拔一毛而利天下不为也来证明,但却很少敢说杨朱的下一句话,即取一毫而损天下亦不为也,信奉自私法则的人有一个算一个,行事都是不拔自己毛,专取别人的毫!

  实际上人类社会发展到今天,就是在不断的否定唾弃极端自私讴歌利人利己的思想中前进的,到今天,人类社会在西方的带领下,在道德沦丧中、在作死的道路上狂奔,不止住这条邪道,那就等崩溃重建吧,当然,自私自利者也有自己的信条,别人死不死社会亡不亡与我何干?这样想的人越来越多,遭遇到本不应该遭遇的横祸的人也越来越多,不信你就往深里想,想到最根源,整个社会都自私自利的话,那就是大家都一起倒霉。

  其实这道题无论选择蓝色的人说得多么冠冕堂皇,但其前提就是无视甚至明知而舍弃了选择红色的人的生命, 我说这个问题曾经在中国本不是问题,因为曾经的中国选择的是我为人人人人为我的道路。而现在是大问题了,现在是个人顾个人,各人坑各人,在其他人发起的投票中,选择红色的人占比为百分之52,而选择蓝色的占比48,这当然不能说就一定能够证明在中国只想自己活不顾他人死的人已经如此之高,但这个比例我相信中国如果不是在西化的今天,绝不会是这样!

  现在在中国还是可以说是好人多,但继续宣扬自私下去呢?社会越来越冷漠,人情越来越淡薄是这几十年人中国人都深有体会的感受,就连那些跪舔西方的各路牛鬼蛇神都故故作痛心状,可是它们却从来不敢真正的去剖析为什么会这样,每当看到一边感叹道德滑坡人心险恶一边又鼓吹自私有理个人至上的人,我就十分恶心,总是忍不住要“呸”一下:哪来的人面兽脑的怪物!

「 支持!」

 WYZXWK.COM

您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站,宣传红色文化!

注:配图来自网络无版权标志图像,侵删!
声明:文章仅代表个人观点,不代表本站观点—— 责任编辑:焦桐

欢迎扫描下方二维码,订阅网刊微信公众号

收藏

心情表态

今日头条

最新专题

热议联想

点击排行

  • 两日热点
  • 一周热点
  • 一月热点
  • 心情
  1. 普京刚走,沙特王子便坠机身亡
  2. 李昌平:县乡村最大的问题是:官越来越多,员越来越少!
  3. 读卫茂华文章:“联想柳传志事件”大讨论没有结果,不能划句号
  4. 朝鲜领导落泪
  5. 11月CPI又降了
  6. 紫虬:从通钢、联想到华为,平等的颠覆与柳暗花明
  7. 宋江的遭遇与奴才的下场
  8. 历史的“魔镜”
  9. 天眸|人民正在期待 ——“第一主人公”毛主席的影视
  10. 大蒜威胁国家安全不重要,重点是他为什么会那样说
  1. 这轮房价下跌的影响,也许远远超过你的想象
  2. 胡锡进爆出了一个“惊天秘密”?问是谁™造就的胡锡进这类的“共产党员”,真是可耻!
  3. 判处死刑,立即执行,难吗?
  4. 颜宁女士当选中科院院士或弊大于利
  5. 李昌平:我的困惑(一)
  6. 送完一万亿,再送一万亿?
  7. 不顾中国警告,拜登出尔反尔,解放军发出最强音:绝不手软!
  8. 又一处敬立毛主席塑像,各地纪念活动越来越多
  9. 普京刚走,沙特王子便坠机身亡
  10. 司马南|南京市政府通告里面没讲的内容
  1. 张勤德:坚决打好清算胡锡进们的反毛言行这一仗
  2. 郭建波:《文革论》第一卷《文革溯源》(中册)论无产阶级专政下继续革命的理论和文化大革命
  3. 郝贵生|如何科学认识毛主席的晚年实践活动? ——纪念130周年
  4. 吴铭|这件事,我理解不了
  5. 今天,我们遭遇致命一击!
  6. 不搞清官贪官,搞文化大革命
  7. 三大神药谎言被全面揭穿!“吸血鬼”病毒出现!面对发烧我们怎么办?
  8. 10亿巨贪不死,谁死?
  9. 说“胡汉三回来了”,为什么有人却急眼了?
  10. 尹国明:胡锡进先生,我知道这次你很急
  1. 难忘的伟人 永恒的颂歌
  2. 这轮房价下跌的影响,也许远远超过你的想象
  3. 《决裂》:我们到底要与谁决裂?
  4. 不顾中国警告,拜登出尔反尔,解放军发出最强音:绝不手软!
  5. 北国的黯然曙光
  6. 《邓选》学习 (七)
Baidu
map